Решение от 24 марта 2025 г. по делу № А29-18323/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ

ул. Ленина, д. 60, г. Сыктывкар, 167000

8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А29-18323/2024
25 марта 2025 года
г. Сыктывкар


Резолютивная часть решения вынесена 11 марта 2025 года, полный текст решения изготовлен 25 марта 2025 года.

Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи Бебякиной Е.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Тяжких О.А.,

рассмотрев в судебном заседании дело

по иску общества с ограниченной ответственностью «Стройметиз» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

к акционерному обществу по добыче угля «Воркутауголь» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

о взыскании долга и процентов

без участия представителей

установил

Общество с ограниченной ответственностью «Стройметиз» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к акционерному обществу по добыче угля «Воркутауголь» о взыскании задолженности в сумме 5 652 849 руб. 02 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 226 103 руб. 31 коп.

Заявлением от 10.03.2025 истец уточнил требования, просит взыскать с ответчика задолженность в сумме 2 754 869 руб. 31 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 226 103 руб. 31 коп.

Уточнения приняты судом к рассмотрению на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик мотивированного отзыва на иск и на уточнения не представил.

Как следует из материалов дела, 29.12.2017 между ООО «Стройметиз» (поставщик) и АО по добыче угля «Воркутауголь» (покупатель) заключен договор № 9000045454 на поставку метизной продукции, проволоки (товар).

Порядок и форма расчетов предусмотрены в пункте 5.2 договора.

Дополнительным соглашением от 23.11.2022 к договору внесены изменения в части условий оплаты по договору.

Дополнительным соглашением от 01.12.2023 к договору срок действия договора продлен по 31.12.2025.

Наименование, количество, ассортимент, цена товара, условия и сроки поставки, условия и сроки расчетов согласованы сторонами в спецификациях к договору.

Во исполнение условий договора поставщик в период с 15.07.2024 по 29.08.2024 поставил в адрес покупателя товар на общую сумму 5 652 849 руб. 02 коп., что подтверждается представленными в материалы дела универсальными передаточными документами (далее - УПД).

Указанные УПД подписаны и переданы через оператора ЭДО АО «ПФ «СКБ Контур».

Вместе с тем в нарушение принятых обязательств покупатель оплату товара осуществил не в полном объеме.

Претензией от 06.11.2024 истец потребовал от ответчика оплатить задолженность. Однако претензия ответчиком оставлена без удовлетворения.

После принятия судом иска к производству, ответчиком произведена частичная оплата долга, согласно уточненному расчету истца, задолженность ответчика составляет 2 754 869 руб. 31 коп.

В силу статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним или иным подобным использованием.

Согласно пункту 1 статьи 488 ГК РФ в случае, когда договором предусмотрена оплата через определенное время после его передачи покупателю, покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором.

Поскольку факт поставки и принятия товара ответчиком подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами, обязательство по оплате товара ответчиком не исполнено и доказательств, подтверждающих его оплату в полном объеме на момент вынесения судом решения, в материалы дела не представлено, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований истца о взыскании с ответчика спорной задолженности в сумме 2 754 869 руб. 31 коп.

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 27.09.2024 по 26.12.2024 в сумме 226 103 руб. 31 коп.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Поскольку договором неустойка за нарушение сроков оплаты сторонами не предусмотрена, требование о взыскании процентов является правомерным.

Расчет процентов ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен.

С учетом изложенного, исковые требования подлежат удовлетворению в заявленном размере.

Расходы по уплате государственной пошлины возлагаются на ответчика от суммы уточненных исковых требований.

Руководствуясь статьями 49, 104, 110, 167-170, 171, 176, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с акционерного общества по добыче угля «Воркутауголь» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Стройметиз» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) задолженность в сумме 2 754 869 руб. 31 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 226 103 руб. 31 коп., судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 114 429 руб.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Стройметиз» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 86 940 руб., уплаченную по платежному поручению № 13942 от 24.12.2024. Настоящий судебный акт является основанием для возврата государственной пошлины из федерального бюджета.

Разъяснить, что решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд (г.Киров) с подачей жалобы через Арбитражный суд Республики Коми в месячный срок со дня изготовления в полном объеме.

Судья Е.А. Бебякина