Решение от 22 марта 2018 г. по делу № А15-6873/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ДАГЕСТАН

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А15-6873/2017
22 марта 2018 г.
г. Махачкала


Резолютивная часть решения объявлена15 марта 2018 г.

Решение в полном объеме изготовлено22 марта 2018 г.

Арбитражный суд Республики Дагестан в составе судьи Лачинова Ф.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Нурэнергосервис» к муниципальному унитарному предприятию Каспийские электрические сети «Каспэнерго» о взыскании 818599 руб. 77 коп. основного долга и неустойки,

при участии в судебном заседании:

от истца – представитель ФИО2 (доверенность),

от ответчика – представитель ФИО3 (доверенность),

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Нурэнергосервис» обратилось в Арбитражный суд Республики Дагестан с исковым заявлением к муниципальному унитарному предприятию Каспийские электрические сети «Каспэнерго» о взыскании 768514 руб. 64 коп. основного долга, 50085 руб. 13 коп. неустойки (пени), всего 818599 руб. 77 коп.

Истцом также заявлено ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины.

Определением от 19.12.2017 исковое заявление принято к производству и предварительное судебное заседание назначено на 19.01.2018.

Определением от 19.01.2018 дело к судебному разбирательству назначено на 19.02.2018.

Определением от 19.02.2018 рассмотрение дела отложено на 15.03.2018.

Информация о времени и месте судебного заседания с соответствующим файлом размещена на сайте http://arbitr.ru/ в соответствии с положениями части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования и просил суд удовлетворить их по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

В судебном заседании представитель ответчика исковые требования признал.

Дело рассмотрено по представленным материалам на основании статей 9, 65, 70 и 131 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, доводы представителя истца и ответчика, руководствуясь статьей 71 АПК РФ, относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ввиду следующего.

Из материалов дела следует, что между ООО «Нурэнергосервис» (далее - общество, истец) и муниципальным унитарным предприятием Каспийские электрические сети «Каспэнерго» (далее - МУП КЭС Каспэнерго) был заключен договор оказания услуг по передаче электрической энергии №03/КЭС от 10.01.2017 (далее - договор).

В соответствии с п. 1.1. договора, общество оказывает услуги по передаче электрической энергии в согласованных объемах, но не более присоединенной мощности, а МУП КЭС Каспэнерго оплачивает услуги общества по передаче электрической энергии в порядке и сроки, установленные договором.

Согласно пункта 6.9. договора, ответчик производит окончательный расчет за фактически оказанные услуги истца, на основании подписанного сторонами акта об оказании услуг по передаче электрической энергии и счета-фактуры до 10 числа месяца, следующего за расчетным.

ООО «Нурэнергосервис» оказаны ответчику услуги по передаче электрической энергии в следующие периоды 2017 г.: по тарифу 0,02651 руб./кВт.ч в июне в объеме 4759949,58 кВт.ч на сумму 147961,33 руб., на второе полугодие по тарифу 0.02853 в июле в объеме 6448785,96 кВт.ч на сумму 217100,95 руб., в августе в объеме 6657738,24 кВт.ч на сумму 224135,42 руб., в сентябре в объеме 5326446,36 кВт.ч на сумму 179316,94 руб., с учетом НДС 18%, что подтверждается подписанными сторонами интегральными актами первичного учета переданной электроэнергии, актами об оказании услуг по передаче электрической энергии (заверенные копии прилагаются).

Задолженность МУП КЭС «Каспэнерго» в период с июня по сентябрь 2017 г. перед истцом составляет 768514 руб. 64 коп.

В связи с неоплатой ответчиком образовавшейся задолженности, истцом на юридический и почтовый адрес ответчика направлена претензия № 240 заказным письмом с уведомлением о вручении.

Неисполнение ответчиком обязательств по оплате за услуги, оказанные ему за период июнь-сентябрь 2017 г. в сумме 768514 руб. 64 коп., послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Согласно пункту 2 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ "Об электроэнергетике" оказание услуг по передаче электрической энергии осуществляется на основании договора возмездного оказания услуг.

Согласно статье 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

К сложившимся между сторонами отношениям подлежат применению нормы главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу части 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В пункте 6.9. договора стороны предусмотрели, что до 10 числа месяца, следующего за расчетным, заказчик производит окончательный расчет за фактически оказанные услуги исполнителю, на основании подписанного сторонами акта об оказании услуг по передаче электроэнергии и мощности и выставленного исполнителем счета-фактуры.

Истец в соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в обоснование требований представил в суд акты об оказании услуг, интегральные акты первичного учета, которые подтверждают факт оказания услуг по передаче электрической энергии ответчику.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что истец с 01.03.2015 по 30.09.2015 оказал ответчику услуги по передаче электрической энергии на сумму 768514 руб. 64 коп., что подтверждается актами об оказании услуг по передаче электрической энергии.

Ответчик обратное суду не доказал и 15.03.2018 в судебном заседании признал исковые требования в полном объеме.

Согласно ч.3 ст.70 АПК РФ признание стороной обстоятельства, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

Таким образом, наличие задолженности подтверждено относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами и на день рассмотрения дела составляет 768514 руб. 64 коп.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

В соответствии со статьями 8 и 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Ответчик возражений по существу спора, относительно оказания услуг в меньшем объеме суду не представил, представленные доказательства не оспорил, доказательства оплаты в большем размере, чем указал истец, и собственный контррасчет не представил, в связи с чем, учитывая подтвержденность исковых требований доказательствами, суд по правилам части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считает указанные истцом обстоятельства признанными ответчиком.

Ответчик не представил в суд доказательства, подтверждающие погашение долга перед истцом в сумме 768514 руб. 64 коп.

При таких обстоятельствах иск подлежит удовлетворению в сумме 768514 руб. 64 коп.

Истцом также заявлены требования о взыскании с ответчика 50085 руб. 13 коп. неустойки за просрочку платежа.

Пунктом 8.2 договора предусмотрено, что в случае несвоевременной и (или) не полной оплаты заказчиком, оказанных исполнителем услуг по передаче электроэнергии, заказчик обязан уплатить исполнителю пени в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной заказчиком в срок суммы, за каждый день просрочки, начиная со следующего дня, после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Абзацем 5 пункта 2 статьи 26 Федерального закона «Об электроэнергетике» № 35-Ф3 предусмотрено, что потребители услуг по передаче электрической энергии, определяемые правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие оказанные им услуги по передаче электрической энергии, обязаны уплатить сетевой организации пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок, суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Размер пени за просрочку оплаты стоимости услуг согласно расчету истца за период с июня по сентябрь 2017 г. составляет 50085 руб. 13 коп.

Судом расчет неустойки проверен и признан правильным.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

В соответствии со статьями 8 и 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика 50085 руб. 13 коп. пени за просрочку оплаты стоимости услуг являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Истцу была отсрочена уплата государственной пошлины до рассмотрения иска по существу, которая в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Представитель ответчика в судебном заседании заявил ходатайство об уменьшении подлежащей к взысканию в доход федерального бюджета государственной пошлины.

Суд с учетом имущественного и финансового положения считает, возможным уменьшить размер взыскиваемой государственной пошлины до 10686 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 112, 167-170, 171, 176, 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

взыскать с муниципального унитарного предприятия Каспийские электрические сети «Каспэнерго» в пользу общества с ограниченной общества с ограниченной ответственностью «Нурэнергосервис» 768514 руб. 64 коп. основного долга, 50085 руб. 13 коп. неустойки за просрочку платежа, всего 818599 руб. 77 коп. и в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 10686 руб.

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.

Решение суда вступает в законную силу в месячный срок со дня его принятия и может быть обжаловано в течение этого срока в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд г.Ессентуки.

Судья Ф.С. Лачинов