Решение от 28 февраля 2019 г. по делу № А17-8685/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Б.Хмельницкого, 59-б, г.Иваново, 153022

тел/факс (4932) 42-96-65, http://ivanovo.arbitr.ru, е-mail: info@ivanovo.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А17-8685/2018
28 февраля 2019 года
г. Иваново



Резолютивная часть решения объявлена 21 февраля 2019 года.

Полный текст решения изготовлен 28 февраля 2019 года.

Арбитражный суд Ивановской области в составе судьи Скобелевой Е.Г.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело, возбужденное по исковому заявлению Администрации Приволжского муниципального района (ИНН <***>; ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «СвязьПроектСтрой» (ИНН <***>; ОГРН <***>)

о признании прекращенными обязательств между Администрацией Приволжского муниципального района и обществом с ограниченной ответственностью «СвязьПроектСтрой» на основании требования от 25.06.2018 № 2298-06 на сумму

1 500 000 руб.,

с привлечением в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, временного управляющего ООО «СвязьПроектСтрой» ФИО2,

при участии в судебном заседании:

от Администрации Приволжского муниципального района – ФИО3 (паспорт, доверенность от 17.08.2018г. № 2891-06),

от ООО «СвязьПроектСтрой» - директора ФИО4 (паспорт, учредительные документы),

третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, - временного управляющего ООО «СвязьПроектСтрой» ФИО2 (паспорт, определение Арбитражного суда Ивановской области от 28.08.2018г. о введении процедуры наблюдения и утверждении временного управляющего по делу № А17-4696/2018),

УСТАНОВИЛ:

в Арбитражный суд Ивановской области с исковым заявлением к ООО «СвязьПроектСтрой» о признании прекращенными обязательств между Администрацией Приволжского муниципального района (далее – Администрация, истец) и обществом с ограниченной ответственностью «СвязьПроектСтрой» (далее – Общество, ответчик) на основании требования от 25.06.2018 № 2298-06 на сумму 1 500 000 руб. обратилась Администрация Приволжского муниципального района.

В обоснование необходимости удовлетворения заявленных требований истцом приведены следующие доводы.

Решением Арбитражного суда Ивановской области от 29.01.2018г. по делу № А17-8309/2017 частично удовлетворены исковые требования Администрации Приволжского муниципального района, с ООО «СвязьПроектСтрой» взыскана неустойка в размере 1 500 000 руб. в пользу Администрации.

Решением Арбитражного суда Ивановской области от 30.03.2018г. по делу № А17-1662/2018 частично удовлетворены исковые требования ООО «СвязьПроектСтрой», с Администрации Приволжского муниципального района взыскана неустойка в размере 1 500 000 руб. в пользу Общества.

Руководствуясь статьей 410 Гражданского кодекса РФ, Администрация направила в адрес ООО «СвязьПроектСтрой» требование о зачете встречного однородного требования в сумме 1 500 000 руб., которое получено директором Общества 25.06.2018г. и оставлено без ответа.

02.10.2018г. ООО «СвязьПроектСтрой» предъявило в Управление Федерального казначейства по Ивановской области исполнительный лист на взыскание с Администрации неустойки в размере 1 500 000 руб.

Определением Арбитражного суда Ивановской области от 28.08.2018г. по делу № А17-4696/2018, возбужденному по заявлению ООО «ВолгаСтройТехника», в отношении ООО «СвязьПроектСтрой» введена процедура наблюдения.

Истец полагает, что поскольку ООО «СвязьПроектСтрой» получило требование о взаимозачете до даты введения наблюдения, то обязательства, возникшие между Администрацией и Обществом на основании решений Арбитражного суда Ивановской области по делам № А17-8309/2017 и № А17-1662/2018, полностью прекращены взаимозачетом однородных требований.

ООО «СвязьПроектСтрой» возражало против удовлетворения требований Администрации по следующим основаниям.

В силу части 1 статьи 242.1 Бюджетного кодекса РФ обращение взыскания на бюджетные средства Приволжского муниципального района осуществляется не на основании Федерального закона «Об исполнительном производстве» или раздела VII Арбитражного процессуального кодекса РФ «Производство по делам, связанным с исполнением судебных актов», а на основании норм Бюджетного кодекса РФ.

Ответчик полагает, что заявление Администрации о зачете является офертой, то есть предложением Администрации как должника к ООО «СвязьПроектСтрой» как кредитору по решению Арбитражного суда Ивановской области по делу № А17-1662/2018, так как в тексте заявления указано «Администрация просит вас зачесть требования администрации к обществу».

В период с возбуждения исполнительного производства на основании исполнительного листа, выданного по делу № А17-8309/2017 Администрации, последней не подавались заявления об окончании исполнительного производства. В связи с указанным обстоятельством ответчик полагает невозможным считать обязательство прекращенным зачетом и одновременно предъявлять исполнительный лист для принудительного исполнения судебного акта в отношении одного и того же обязательства.

По мнению ответчика, действия Администрации, направленные на зачет требований, являются попыткой нарушения очередности удовлетворения требований кредиторов, то есть злоупотреблением правом в соответствии со статьей 10 Гражданского кодекса РФ.

Привлеченный к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, временный управляющий ООО «СвязьПроектСтрой» ФИО2 возражал против удовлетворения требований истца. Позиция третьего лица мотивирована тем, что в силу норм Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» не допускается прекращение денежных обязательств должника путем зачета встречного однородного требования, если при этом нарушается установленная законом очередность удовлетворения требований кредиторов, что приведет к нарушению прав иных кредиторов общества.

В порядке, предусмотренном статьей 158 Арбитражного процессуального кодекса РФ, судебное разбирательство откладывалось.

В порядке, предусмотренном статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса РФ, в судебном заседании объявлялся перерыв.

Исковое заявление Администрации Приволжского муниципального района рассмотрено Арбитражным судом Ивановской области в соответствии со статьями 153-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, заслушав представителей лиц, участвующих в деле, суд пришел к выводу о необходимости удовлетворения заявленных требований, исходя из следующих обстоятельств.

Из материалов дела следует, что решением Арбитражного суда Ивановской области от 29.01.2018г. по делу № А17-8309/2017 частично удовлетворены исковые требования Администрации Приволжского муниципального района, с ООО «СвязьПроектСтрой» взыскана неустойка в размере 1 500 000 руб. в пользу Администрации.

Решением Арбитражного суда Ивановской области от 30.03.2018г. по делу № А17-1662/2018 частично удовлетворены исковые требования ООО «СвязьПроектСтрой», с Администрации Приволжского муниципального района взыскана неустойка в размере 1 500 000 руб. в пользу Общества.

14.06.2018г. Администрация Приволжского муниципального района обратилась в Кинешемский РОСП УФССП России по Ивановской области с заявлением о возбуждении исполнительного производства на основании исполнительного листа на взыскание с ООО «СвязьПроектСтрой» 1 500 000 руб. неустойки, выданного Арбитражным судом Ивановской области в рамках дела № А17-8309/2017.

25.06.2018г. Администрация вручила лично директору ООО «СвязьПроектСтрой» ФИО4 требование от 25.06.2018г. № 2298-06 о зачете требования Администрации к Обществу, установленного решением Арбитражного суда Ивановской области от 29.01.2018г. по делу № А17-8309/2017, в размере 1 500 000 руб. в погашение требования Общества к Администрации, установленного решением Арбитражного суда Ивановской области по делу № А17-1662/2018. Факт получения данного требования в указанную дату подтвержден директором Общества в ходе рассмотрения дела, что отражено в протоколе судебного заседания от 19.02.2019г. Судом также обозрен подлинник указанного документа в судебном заседании.

26.06.2018г. судебным приставом-исполнителем Кинешемского РОСП УФССП России по Ивановской области на основании поступившего от Администрации Приволжского муниципального района исполнительного листа, выданного в рамках дела № А17-8309/2017, возбуждено исполнительное производство № 39649/18/37010-ИП в отношении ООО «СвязьПроектСтрой». В качестве предмета исполнения указаны денежные средства в размере 1 500 000 руб.

Определением Арбитражного суда Ивановской области от 28.08.2018г. по делу № А17-4696/2018 в отношении ООО «СвязьПроектСтрой» введена процедура наблюдения, утвержден временный управляющий ФИО2 Решением от 19.02.2019г. ООО «СвязьПроектСтрой» признано банкротом, в отношении Общества открыто конкурсное производство.

08.10.2018г. Администрацией по электронному адресу Кинешемского РОСП УФССП России по Ивановской области направлено заявление от 04.10.2018г. № 1193-06 о возврате исполнительного листа, на основании которого было возбуждено указанное исполнительное производство.

В судебном заседании, состоявшемся 19.02.2018г., судом обозрен оригинал исполнительного листа, выданного Администрации Арбитражным судом Ивановской области в рамках дела № А17-8309/2017. Судом установлено, что в данном листе отсутствуют отметки судебного пристава-исполнителя об исполнении документа.

Кроме того, истцом суду представлено постановление судебного пристава-исполнителя от 31.10.2018г. об окончании исполнительного производства и возвращении ИД взыскателю (копия имеется в материалах дела, оригинал постановления обозрен судом в судебном заседании).

02.10.2018г. ООО «СвязьПроектСтрой» обратилось в Управление Федерального казначейства по Ивановской области с заявлением от 01.10.2018г. о взыскании задолженности с Администрации Приволжского муниципального района в размере 1 500 000 руб. по исполнительному листу, выданному Арбитражным судом Ивановской области в рамках дела № А17-1662/2018. 03.10.2018г. Администрации было вручено уведомление от 03.10.2018г. № УПЛ-18-7455 о поступлении исполнительного документа с требованием о представлении в течение 10 рабочих дней со дня получения уведомления платежного документа на перечисление денежных средств.

Указанные обстоятельства явились основанием для обращения Администрации в суд с настоящим иском.

Статьей 12 Гражданского кодекса РФ установлены способы защиты гражданских прав, к числу которых относится прекращение или изменение правоотношения.

Главой 26 указанного Кодекса предусмотрены основания прекращения обязательств, одним из которых является зачет. Согласно статье 410 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается полностью или частично зачетом встречного однородного требования, срок которого наступил либо срок которого не указан или определен моментом востребования. В случаях, предусмотренных законом, допускается зачет встречного однородного требования, срок которого не наступил. Для зачета достаточно заявления одной стороны.

Согласно разъяснениям Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ для прекращения обязательства зачетом заявление о зачете должно быть получено соответствующей стороной (пункт 4 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 29.12.2001 N 65 «Обзор практики разрешения споров, связанных с прекращением обязательств зачетом встречных однородных требований»).

Из вышеизложенного следует, что для прекращения обязательства зачетом необходимы заявление одной стороны о зачете и доказательства получения этого заявления другой стороной независимо от ее согласия с произведенным зачетом. Заявление о зачете от 25.06.2018 № 2298-06 получено ответчиком; факт получения последним подтвержден.

При указанных обстоятельствах зачет встречных однородных требований, оформленный в данном случае как требование Администрации Приволжского муниципального района от 25.06.2018г. № 2298-06 о зачете равнозначных требований в размере 1 500 000 руб., признан судом одним из способов прекращения обязательств одной стороной перед другой, отвечающих требованиям, указанным в статьях 153, 154 Гражданского кодекса РФ.

В результате проведенного зачета обязательства истца и ответчика друг перед другом в одинаковом размере – 1 500 000 руб. следует считать прекращенными.

Судом отклоняется довод ответчика о необходимости обращения взыскания на бюджетные средства Приволжского муниципального района исключительно на основании норм Бюджетного кодекса РФ, поскольку отсутствие в Бюджетном кодексе РФ положений о зачете однородных требований не свидетельствует о невозможности проведения зачета, так как данное исполнение (зачет) предусмотрено нормами гражданского законодательства, а именно статьей 410 Гражданского кодекса РФ, согласно которой обязательство прекращается полностью или частично зачетом встречного однородного требования.

Суд признает несостоятельным довод ответчика о том, что заявление истца о зачете является офертой, поскольку зачет встречных однородных требований (являющийся по сути односторонней сделкой) и оферта (предложение заключить договор) относятся к разным гражданско-правовым институтам.

Судом также отклоняется довод ответчика и третьего лица о нарушении зачетом прав кредиторов ООО «СвязьПроектСтрой» по причине нарушения установленной нормами Закона о банкротстве очередности удовлетворения требований кредиторов в силу следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 63 Федерального закона от 26.10.2002г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения не допускается прекращение денежных обязательств должника путем зачета встречного однородного требования, если при этом нарушается установленная пунктом 4 статьи 134 настоящего Федерального закона очередность удовлетворения требований кредиторов.

В отношении ООО «СвязьПроектСтрой» наблюдение введено определением арбитражного суда от 28.08.2018г. Заявление Администрации о зачете требований получено Обществом 25.06.2018г., то есть до введения в отношении ответчика процедуры наблюдения. Таким образом, на возникшие между истцом и ответчиком правоотношения по зачету встречных однородных требований не может распространяться запрет зачета, установленный указанной нормой Закона о банкротстве.

При изложенных обстоятельствах суд находит исковые требования Администрации Приволжского муниципального района обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с частью 3 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ государственная пошлина, от уплаты которой в установленном порядке истец был освобожден, взыскивается с ответчика в доход федерального бюджета пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, если ответчик не освобожден от уплаты государственной пошлины. Администрация Приволжского муниципального района освобождена от уплаты госпошлины в силу подпункта 1.1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса РФ. Таким образом, подлежащая уплате за рассмотрение настоящего дела госпошлина в размере 6 000 руб. подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковое заявление Администрации Приволжского муниципального района удовлетворить.

2. Признать обязательство Администрации Приволжского муниципального района перед обществом с ограниченной ответственностью «СвязьПроектСтрой» по оплате неустойки в размере 1 500 000 руб., взысканной решением Арбитражного суда Ивановской области от 30.03.2018 по делу № А17-1662/2018, прекращенным на основании зачета требований по правилам статьи 410 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Признать обязательство общества с ограниченной ответственностью «СвязьПроектСтрой» перед Администрацией Приволжского муниципального района по оплате неустойки в размере 1 500 000 руб., взысканной решением Арбитражного суда Ивановской области от 29.01.2018 по делу № А17-8309/2017, прекращенным на основании зачета требований по правилам статьи 410 Гражданского кодекса Российской Федерации.

3. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СвязьПроектСтрой» (юридический адрес: 155800, <...>; ИНН <***>; ОГРН <***>; зарегистрировано в качестве юридического лица 24.09.2012 Межрайонной инспекцией ФНС России № 5 по Ивановской области) в доход федерального бюджета 6 000 руб. государственной пошлины по делу.

4. Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд (610007, <...>) в течение месяца со дня принятия в соответствии со статьями 181, 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа (603082, г. Нижний Новгород, Кремль, корп. 4) в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 181, 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса РФ при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Жалобы, в том числе жалобы, направленные посредством электронного сервиса «Мой Арбитр», подаются через Арбитражный суд Ивановской области.

Судья Скобелева Е.Г.