Решение от 26 апреля 2023 г. по делу № А29-1383/2023

227/2023-40383(1)



АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ ул. Ленина, д. 60, г. Сыктывкар, 167000

8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А29-1383/2023
26 апреля 2023 года
г. Сыктывкар


Резолютивная часть решения объявлена 10 апреля 2023 года, полный текст решения изготовлен 26 апреля 2023 года.

Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи Чернышова Д.В.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело № А29-1383/2023 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «УК Жилищник» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Водоканал» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

о взыскании денежных средств, без вызова сторон, установил:

общество с ограниченной ответственностью «УК Жилищник» обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Водоканал» 83 000 руб. 03 коп. задолженности по договору субаренды транспортного средства без экипажа от 21 апреля 2020 года № 90.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по внесению арендных платежей в рамках договора субаренды транспортного средства без экипажа от 21 апреля 2020 года № 90.

Определением суда от 13 февраля 2023 года исковое заявление принято к производству, установлен срок для представления сторонами возражений в отношении рассмотрения дела в порядке упрощенного производства, а также для представления ответчиком отзыва на исковое заявление с приложением документов в обоснование своих доводов. К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельного требования относительно предмета спора, привлечено муниципальное унитарное предприятие «Северные тепловые сети» муниципального образования городского округа «Воркута» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>).

Копии определения суда о принятии заявления в порядке упрощенного производства лицами, участвующими в деле, получены, соответствующие уведомления в материалах дела имеются.

Кроме того, суд в соответствии с абзацем 2 пункта 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) размещал информацию о совершении процессуальных действий по делу на сайте Арбитражного суда Республики Коми в информационно-телекоммуникационной сети Интернет.

Стороны возражений в отношении рассмотрения дела в порядке упрощенного производства не представили.

10 марта 2023 года общество с ограниченной ответственностью «Водоканал» представило отзыв на исковое заявление, в соответствии с которым указало на отнесение за-


долженности перед обществом с ограниченной ответственностью «УК Жилищник» к пятой очереди требований кредиторов и на ее погашение после погашения текущей задолженности перед кредиторами согласно календарной очередности, просило в удовлетворении исковых требований отказать.

Муниципальное унитарное предприятие «Северные тепловые сети» муниципального образования городского округа «Воркута» отзыв на исковое заявление не представило.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 227 и части 5 статьи 228 АПК РФ дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон по истечении сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов.

10 апреля 2023 года по делу вынесена резолютивная часть решения согласно части 1 статьи 229 АПК РФ.

21 апреля 2023 года от ответчика поступила апелляционная жалоба на решение суда по делу № А29-1383/2023.

Вынося резолютивную часть решения и данное мотивированное решение в порядке части 2 статьи 229 АПК РФ, суд установил следующее.

21 апреля 2020 года между обществом с ограниченной ответственностью «УК Жилищник» (далее – Арендатор) и обществом с ограниченной ответственностью «Водоканал» (далее – Субарендатор) заключен договор субаренды транспортного средства без экипажа от 21 апреля 2020 года № 90 (далее – договор субаренды), по условиям которого Арендатор предоставляет Субарендатору во временное владение и пользование транспортное средство, указанное в пункте 1.2 договора субаренды, без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации, а субарендатор принимает на себя обязательства принять транспортное средство и уплачивать Арендатору арендную плату (пункт 1.1 договора субаренды).

Объектом субаренды является транспортное средство, имеющее следующие характеристики в соответствии с паспортом транспортного средства № 73 КУ 476852, выданным ОАО «Ульяновский автомобильный завод» 02 июня 2005 года: марка/модель: УАЗ315195, регистрационный знак: <***> идентификационный номер (VIN) <***>, год выпуска: 2005, тип ТС: легковой а/м, номер двигателя: N ЗМЗ-40900J № 53053022, кузов N 31519550009874, цвет: амулет-металлик, зарегистрировано 20 ноября 2019 года в ОГИБДД ОМВД РФ по г. Воркуте, свидетельство о регистрации транспортного средства серии 99 12 номер № 904369 (пункт 1.2 договора субаренды).

Согласно пунктам 1.3 и 1.6 договора субаренды передаваемое в субаренду транспортное средство находится во временном владении и пользовании Арендатора в соответствии с договором аренды от 21 апреля 2020 года № 773-АТС/2020. Договор заключен на срок с 21 апреля 2020 года по 15 мая 2021 года, и вступает в силу с момента передачи транспортного средства и подписания сторонами акта приема-передачи (Приложение № 1), являющегося неотъемлемой частью данного договора.

Пунктами 4.1 и 4.2 договора субаренды установлено, что арендная плата по договору составляет 5 000 руб. 00 коп. в месяц. Арендная плата не облагается НДС в соответствии с пунктом 2 статьи 346.11 Налогового кодекса Российской Федерации. Арендная плата уплачивается Субарендатором не позднее 10 числа месяца, следующего за отчетным месяцем, путем перечисления денежных средств на расчетный счет Арендатора, указанный в реквизитах договора.

09 сентября 2021 года Арендатор и Субарендатор подписали соглашение о расторжении договора субаренды, согласно которому договор субаренды считается расторгнутым 09 сентября 2021 года. Обязательства Субарендатора по оплате арендных платежей сохраняются до полного их исполнения Субарендатором.

Объект аренды передан по акту приема передачи от 21 апреля 2020 года и возвращено по акту приема-передачи (возврата) транспортного средства 09 сентября 2021 года.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по уплате арендных платежей, истцом направлена претензия в адрес ответчика с требованием погасить


задолженность.

Претензия истца, направленная в адрес ответчика о необходимости внесения арендной платы, оставлена без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца с настоящим исковым заявлением.

Судом установлено, что определением Арбитражного суда Республики Коми от 15 июня 2016 года по делу № А29-5410/2016 арбитражным судом принято к производству заявление общества с ограниченной ответственностью «Водоканал» о признании его несостоятельным (банкротом).

Как установлено судом, определением суда от 15 июня 2016 года по делу № А295410/2016 в отношении ответчика возбуждено производство по делу о банкротстве. Решением Арбитражного суда Республики Коми от 09 августа 2018 года по делу № А295410/2016 прекращена процедура внешнего управления, общество с ограниченной ответственностью «Водоканал» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство. Определением Арбитражного суда Республики Коми от 14 октября 2019 года конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью «Водоканал» утвержден ФИО1. По ходатайству конкурсного управляющего срок процедуры конкурсного производства продлен судом до 01 июня 2021 года.

Определением Арбитражного суда Республики Коми от 29 октября 2021 года по обособленному спору № А29-5410/2016 (Ж-63929/2021) арбитражный управляющий Вью-хин В.В. отстранен от обязанностей конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Водоканал».

Определением Арбитражного суда Республики Коми от 29 декабря 2021 года конкурсным управляющим утверждена ФИО2.

Определением Арбитражного суда Республики Коми от 28 марта 2023 года срок конкурсного производства продлен, отчет конкурсного управляющего назначен к рассмотрению на 26 сентября 2023 года.

Из материалов дела следует, что задолженность по арендной плате возникла у ответчика за период с апреля 2020 года по сентябрь 2021 года, то есть после возбуждения в отношении общества с ограниченной ответственностью «Водоканал» дела о несостоятельности (банкротстве).

В пункте 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23 июля 2009 года № 63 «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве» (далее – Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23 июля 2009 года № 63) разъяснено, что в силу абзаца 2 пункта 1 статьи 5 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими. В договорных обязательствах, предусматривающих периодическое внесение должником платы за пользование имуществом (договоры аренды, лизинга), длящееся оказание услуг (договоры хранения, оказания коммунальных услуг и услуг связи, договоры на ведение реестра ценных бумаг и т.д.), а также снабжение через присоединенную сеть электрической или тепловой энергией, газом, нефтью и нефтепродуктами, водой, другими товарами (за фактически принятое количество товара в соответствии с данными учета), текущими являются требования об оплате за те периоды времени, которые истекли после возбуждения дела о банкротстве.

Поскольку истцом предъявлены к взысканию с ответчика требования по текущим платежам, исковые требования общества с ограниченной ответственностью «УК Жилищник» подлежат рассмотрению в общем порядке, предусмотренном процессуальным законодательством.

Рассмотрев имеющиеся в материалах дела доказательства, суд установил следующее.


В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункту 1 статьи 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В силу пункта 1 статьи 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

К договорам субаренды применяются правила о договорах аренды, если иное не установлено законом или иными правовыми актами (абзац 3 пункта 2 статьи 615 ГК РФ).

Факт передачи имущества субарендатору подтверждается актом приема-передачи и ответчиком не оспаривается, в связи с чем у ответчика возникла обязанность по уплате арендных платежей.

Ответчик обязательство по внесению арендной платы за пользование арендуемым имуществом не исполнял надлежащим образом, в связи с чем, согласно расчету истца, за ним образовалась задолженность в размере 83 000 руб. 03 коп. за период с 21 апреля 2020 года по 09 сентября 2021 года.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Суд предлагал ответчику представить мотивированный отзыв по делу и доказательства уплаты долга, однако ответчик, вопреки статье 65 АПК РФ, каких-либо доказательств, опровергающих доводы истца, не представил.

Поскольку ответчик доказательств уплаты задолженности за спорный период не представил, иск не оспорил, то требование о взыскании 83 000 руб. 03 коп. долга по арендной плате предъявлено обоснованно, подтверждено материалами дела и подлежит удовлетворению на основании статей 309, 606, 614 ГК РФ.

Расходы по государственной пошлине на основании части 1 статьи 110 АПК РФ относятся на ответчика.

На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 110, 167-170, 180-181, 227-229 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Водоканал» (ИНН:

<***>, ОГРН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью

«УК Жилищник» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) 83 000 руб. 03 коп. задолженности по договору субаренды транспортного средства без экипажа от 21 апреля 2020

года № 90. 3. Выдать исполнительный лист по ходатайству взыскателя.

4. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Водоканал» (ИНН:

<***>, ОГРН: <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 3 320 руб. 00 коп. 5. Выдать исполнительный лист.

6. Разъяснить, что лица, участвующие в деле, вправе обратиться в суд с заявлением


о составлении мотивированного решения арбитражного суда в течение пяти дней со дня размещения настоящего решения (резолютивной части) на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (в Картотеке арбитражных дел http://kad.arbitr.ru/).

7. Решение суда подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд (г. Киров) с подачей жалобы через Арбитражный суд Республики Коми в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия (резолютивной части решения), а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Судья Д.В. Чернышов

Электронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство России Дата 03.03.2023 6:09:00

Кому выдана Чернышов Дмитрий Васильевич