Решение от 19 марта 2020 г. по делу № А82-2393/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28 http://yaroslavl.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-2393/2020
г. Ярославль
19 марта 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 18 марта 2020 года

Полный текст решения изготовлен 19 марта 2020 года


Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Марусина В.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью ТД "Спецзапчасть" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к Акционерному обществу "Ярославский вагоноремонтный завод "Ремпутьмаш" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 1705382,69 руб.


при участии:

от истца – не явился,

от ответчика – ФИО2, представитель по доверенности от 25.12.2019,



установил:

Общество с ограниченной ответственностью ТД "Спецзапчасть" обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с исковым заявлением к Акционерному обществу "Ярославский вагоноремонтный завод "Ремпутьмаш" о взыскании задолженности по договору поставки от 08.05.2019 в размере 1596360,00 рублей, пени за просрочку оплаты товара за период с 09.06.2019 по 30.12.2019 в сумме 44885,52 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 09.06.2019 по 22.01.2020 в сумме 64137,17 рублей. Также к взысканию предъявлены расходы на госпошлину и расходы на оплату юридических услуг в сумме 10000,00 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, направив в суд ходатайство об уточнении исковых требований, исключив из состава требований проценты за пользование чужими денежными средствами. Уточнение требований принято судом.

Представитель ответчика не оспаривал сумму долга, не согласился с расчетом пени, указав, что согласно пункту 6.3. договора пени начисляются с момента предъявления требования об их уплате, указал на чрезмерность предъявленных к возмещению расходов на оплату юридических услуг, считает требования в данной части обоснованными в сумме 4000,00 рублей. Свои доводы ответчик изложил в письменном отзыве.

В соответствии со статьей 156 АПК РФ дело рассматривается в отсутствие представителя истца.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителя ответчика, суд установил следующее.

08 мая 2019 года между ответчиком (покупатель) и истцом (поставщик) заключен договор поставки, в соответствии с условиями которого последний по транспортным и товарным накладным 08.05.2019, 16.05.2019, 1.07.2019 передал ответчику товар на общую сумму 1596360,00 рублей.

Пунктом 3.4.. договора поставки установлен срок оплаты товара - 30- календарных дней с момента приемки партии товара.

Пунктом 6.3. договора установлены пени за просрочку оплаты товара в размере 0,02% от суммы долга за каждый день просрочки, начиная с момента получения соответствующего требования от поставщика, но не более 5%.

Указывая на то, что поставленный товар ответчиком не оплачен, истец обратился в суд с рассматриваемым иском.

Оценивая материалы дела и доводы сторон, суд исходит из следующего.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу части 1 статьи 486 Гражданского кодекса РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно статье 314 Гражданского кодекса Российской Федерации если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Из материалов дела следует, что 08 мая 2019 года между ответчиком (покупатель) и истцом (поставщик) заключен договор поставки, в соответствии с условиями которого последний по транспортным и товарным накладным 08.05.2019, 16.05.2019, 1.07.2019 передал ответчику товар на общую сумму 1596360,00 рублей.

Срок оплаты товара, установленный соглашением сторон, истек, наличие задолженности в указанном истцом размере ответчик не отрицает.

В то же время расчет пени, представленный истцом, по мнению суда, не соответствует пункту 6.3. договора поставки, согласно которому пени начисляются с момента получения соответствующего требования от поставщика.

Из материалов дела следует, что претензия с требованием о погашении задолженности и уплате пени получена ответчиком 15.11.2019.

Соответственно, начисление пени возможно только с 15.11.2019.

При этом за период с 16.07.2019 по 30.12.2019 истец начислил пени на сумму долга 1120000,00 рублей.

В связи с этим суд производит расчет пени за период с 15.11.2019 по 30.12.2019 на сумму 1120000,00 рублей. По расчету суда сумма пени за данный период составляет 10080,00 рублей.

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению частично.

В соответствии с частью 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Лицо, требующее возмещения расходов на оплату услуг представителя, доказывает их размер и факт выплаты, другая сторона вправе доказывать их чрезмерность.

Факт несения расходов в сумме 10000,00 рублей истец подтверждает соглашением от 01.11.2019, заключенным с исполнителем – адвокатом Савельевой Л.А., дополнительным соглашением от 28.01.2020, актом выполненных работ от 05.02.2020, платежными поручениями от 06.11.2019 № 540 на сумму 5000,00 рублей, от 29.01.2020 № 30 на сумму 5000,00 рублей.

В пункте 11 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 сформулирована правовая позиция, согласно которой в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства (пункт 13 постановления).

Согласно Инструкции о порядке определения размера гонорара при заключении адвокатами палата соглашения об оказании юридической помощи, утвержденной Советом Адвокатской Палаты Ярославской области от 03.10.2013, стоимость услуг адвоката при их оказании юридическим лицам и индивидуальным предпринимателям составляет: составление несложных правовых документов – не менее 5000,00 рублей, представление интересов в суде - не менее 10000,00 рублей в день.

Из указанных документов следует, что истцу оказаны услуги по составлению рассматриваемого искового заявления.

Учитывая изложенное выше, объем оказанных услуг, сложность дела, суд полагает, что разумной достаточной суммой судебных расходов на оплату юридических услуг является сумма 5000,00 рублей, которая подлежит возмещению пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Расходы истца на плату госпошлины подлежат возмещению ответчиком в соответствии со статьей 110 АПК РФ в сумме 28788,00 рублей, а в сумме 642,00 рублей подлежат возврату истцу из бюджета в связи с уменьшением цены иска.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Акционерного общества "Ярославский вагоноремонтный завод "Ремпутьмаш" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью ТД "Спецзапчасть" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 1596360,00 рублей долга, 10080,00 рублей пени, 4890,00 рублей в возмещение расходов на оплату юридических услуг, 28788,00 рублей в возмещение расходов на оплату госпошлины. Исполнительный лист выдать по ходатайству взыскателя после вступления решения в законную силу.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью ТД "Спецзапчасть" (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета 642,00 рублей госпошлины, уплаченных платежным поручением от 29.01.2020 № 29.

В остальной части в иске отказать.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области, в том числе посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет»,  через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).


Судья Марусин В.А.