Решение от 9 ноября 2020 г. по делу № А01-2307/2019

Арбитражный суд Республики Адыгея

385000, Республика Адыгея, г. Майкоп, ул. Краснооктябрьская, дом 15, www.adyg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А01-2307/2019
г. Майкоп
09 ноября 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 03.11.2020г.

Полный текст решения изготовлен 09.11.2020г.

Арбитражный суд Республики Адыгея в составе судьи Н.Г.Мусифулиной, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев материалы дела № А01-2307/2019 по исковому заявлению публичного акционерного общества "ТНС энерго Кубань" (ИНН <***>, ОГРН <***>, <...>) к обществу с ограниченной ответственностью "Строй-Комплекс" (ИНН <***>, ОГРН <***>, Республика Адыгея, Тахтамукайский район, пгт. Яблоновский, ул. Шоссейная, 75), третьи лица: ПАО «Кубаньэнерго», ООО "Строй-Техно" о взыскании задолженности по договору от 26.05.2016 №1111555 за потребленную электроэнергию в размере 478 510 рублей 78 копеек, пени в размере 6 339 рублей 33 копеек, при участии:от истца – ФИО2 (доверенность от 30.12.2019);в отсутствие иных лиц, уведомленных надлежаще,

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество «ТНС энерго Кубань» (далее – истец, ПАО «ТНС энерго Кубань») обратилось в Арбитражный суд Республики Адыгея с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Строй-Комплекс» (далее - ответчик, ООО «Строй-Комплекс») о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию в размере 488 510 рублей 78 копеек, пени в размере 21 949 рублей 51 копейки.

Определением суда от 29.07.2019 иск был принят в порядке упрощенного производства.Определением суда от 25.09.2019 рассмотрение дела назначено по общим правилам искового производства в предварительном судебном заседании на 31.10.2019.Определением суда от 17.12.2019 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечено - ПАО «Кубаньэнерго», предварительное судебное заседание назначено на 05.02.2020.Определением суда от 28.05.2020 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечено – ООО «Строй-Техно», предварительное судебное заседание назначено на 23.06.2020. Определением суда от 15.09.2020 судебное заседание по делу отложено до 03.11.2020.В ходе рассмотрения дела истец уточнил исковые требования в части уменьшения суммы основного долга и пени, просил взыскать с ответчика задолженность по договору от 26.05.2016 № 1111555 за потребленную электроэнергию в размере 478 510 рублей 78 копеек, пени в размере 6 339 рублей 33 копеек.Суд принял к рассмотрению уточненные требования.Представитель истца в судебном заседании поддержал уточненные исковые требования в полном объеме. Иные лица в судебное заседание суда не явились, уведомлены надлежащим образом.Конкурсный управляющий ООО «Строй-Комплекс» ФИО3 в ходе рассмотрения дела в судебных заседаниях пояснял, что подстанции на балансе у ООО «Строй-Комплекс» не имеется, оплата энергии производилась ответчиком на этапе строительства домов, кроме того управляющим представлен договор поручения от 01.01.2017, заключенный между ООО «Строй-Комплекс» (доверитель) и ООО «Строй-Техно» (поверенный), согласно которому доверитель поручает поверенному принимать на себя обязательства производить оплату части потребленной электроэнергии доверителем от сетевой организации по договору от 26.05.2016 №1111555 за период с 01.01.2017 по 30.11.2017. ООО «Строй-Комплекс» не участвовал в оказании услуг и не являлся потребителем. Просил суд отказать в удовлетворении заявленных требований.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

Изучив материалы дела, суд считает необходимым отказать в удовлетворении уточненных исковых требований на основании следующего.

Как видно из материалов дела, в обоснование заявленного требования истец ссылается на то обстоятельство, что 26.05.2016 между ОАО «Кубаньэнергосбыт» (далее – Гарантирующий поставщик) и ООО «Строй-Комплекс» (далее – Исполнитель) был заключен договор ресурсоснабжения № 111 1555 (далее - договор), согласно которому Гарантирующий поставщик продает электроэнергию (мощности), а последний обязуется оплатить ее на условиях и в количестве, определенных договором.

Перечень точек поставки определен в Приложении № 1 к договору – ТУ №11 жилые дома РА, Тахтамукайский р-н, аул Тахтамукай, ул. Олимпийская.

В соответствии с подпунктом 2.1. указанного договора Гарантирующий поставщик обязуется продавать электроэнергию (мощность), а Исполнитель обязан ее оплачивать на условиях, определенных настоящим договором.

Согласно подпункту 3.2.1 договора Исполнитель обязан соблюдать установленные договором условия оплаты, оплачивать все начисления, предусмотренные договором.

За расчетный период сторонами принимается один календарный месяц (пункт 4.1 договора).

Пунктом 5 договора предусмотрен порядок расчетов и оплаты за потребленную электроэнергию. В соответствии с подпунктом 5.4 договора фактически потребленная в истекшем месяце электрическая энергия (мощность), с учетом средств, ранее внесенных Исполнителем в качестве оплаты за электрическую энергию (мощность) в расчетном периоде, оплачивается в срок до 15-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата. В случае если объем фактического потребления электрической энергии (мощности) за расчетный период меньше договорного объема, излишне уплаченная сумма зачитывается в счет платежа за следующий месяц.

Сверка расчетов по итогам расчетного периода оформляется двухсторонним актом. В случае не подписания, либо уклонения Исполнителя от подписания акта сверки без обоснования причин в течение 30 дней с момента его получения, при наличии доказательства получения акта потребителем, принимаются данные Гарантирующего поставщика (пункт 5.5 договора).

Оплата по договору производится на основании платежных документов в соответствии с действующим законодательством РФ (пункт 5.6 договора).

На основании данного договора ПАО «ТНС энерго Кубань» с октября 2018г. по февраль 2019г. поставило электрической энергии на сумму 766 386 рублей 93 копейки.

В соответствии с произведенными ПАО «ТНС энерго Кубань» за указанный период начислениями ответчику выставлены счета на оплату, имеющиеся в материалах дела.Указанная электроэнергия оплачена частично, по расчету истца задолженность составила 478 510 рублей 78 копеек.

Претензией от 09.04.2019г № 1099 истец уведомил ответчика о необходимости погашения образовавшейся задолженности.. Оставление претензии без удовлетворения послужило основанием для предъявления рассматриваемых исковых требований.Принимая решение об отказе в удовлетворении заявленных требований, суд исходит из следующего. В ходе производства по делу, судом установлен факт возбуждения Арбитражным судом Республики Адыгея от 31.10.2016 в отношении ответчика арбитражного дела №А01-2346/2016 о несостоятельности (банкротстве). На момент рассмотрения настоящих требований в отношении ООО «Строй-Комплекс» введена процедура конкурсного производства.Согласно пункту 1 статьи 5 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ, обязательства, возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве, требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими. По смыслу разъяснений, изложенных в пунктах 27 и 28 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве», с даты введения наблюдения, финансового оздоровления, внешнего управления и конкурсного производства требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены только в рамках дела о банкротстве. В связи с этим, все исковые заявления о взыскании с должника долга по денежным обязательствам и обязательным платежам, за исключением текущих платежей и неразрывно связанных с личностью кредитора обязательств должника-гражданина, поданные в день введения наблюдения или позднее во время любой процедуры банкротства, подлежат оставлению без рассмотрения на основании пункта 4 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.Поскольку предметом рассмотрения настоящего дела являются требования истца о взыскании с ООО «Строй-Комплекс» задолженности по договору от 26.05.2016 № 1111555 за потребленную электроэнергию за период с октября 2018 по февраль 2019 в размере 478 510 рублей 78 копеек и пени в размере 6 339 рублей 33 копеек, суд, квалифицировав требования в качестве текущих, рассматривает вопрос по взысканию указанной задолженности в настоящем исковом производстве, вне рамок дела о несостоятельности (банкротстве) ответчика.Сложившиеся между сторонами правоотношения регулируются нормами параграфа 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

В соответствии со статьей 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно статье 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно абзацу 7 пункта 2 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных и жилых домах, утвержденных Постановлением № 354 от 06.05.2011 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» исполнителем коммунальных услуг признается юридическое лицо независимо от организационно-правовой формы или индивидуальный предприниматель, представляющие потребителю коммунальные услуги.

В соответствии с абзацем 1 пункта 13 Постановления № 354 предоставление коммунальных услуг обеспечивается управляющей организацией. На управляющей организации лежит обязанность по обеспечению населения коммунальными услугами.

Подпунктом «б» пункта 31 Постановления № 354предусмотрена обязанность исполнителя к заключению с ресурсоснабжающими организациями договоров о приобретении коммунальных ресурсов, используемых при предоставлении коммунальных услуг потребителям, за исключением случаев, указанных в пункте 17 настоящих Правил.

Согласно статьям 307, 309, 310 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства должны выполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Суд, исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, с учетом их относимости, допустимости, достоверности, а также достаточности и взаимной связи, считает заявленные требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.В судебном заседании представитель истца указал, что доказательств, подтверждающих фактическое потребление ответчиком электрической энергии, в указанной точке поставки не имеется. Истец основывает свои требования исключительно на факте заключения договора ресурсоснабжения от 26.05.2016 № 111 1555 с ООО «Строй-Комплекс» (протокол судебного заседания от 03.11.2020).Данные доводы истца, по мнению суда, не являются достаточными для возложения на ответчика обязанности по оплате электроэнергии.Нормами ГК РФ и ФЗ от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» предусмотрено, что оплата электроэнергии осуществляется потребителем, либо лицом, уполномоченным на совершение этих действий со стороны потребителя. В данном случае ООО «Строй-Комплекс», следуя логике договора, выступало исполнителем коммунальных услуг для бытовых потребителей, по точке поставки, указанной в приложении №1 к договору.На запрос суда, письмом от 24.01.2020 № 02-02/256 Управлением государственных инспекций по надзору за строительством зданий, сооружений и эксплуатацией жилищного фонда Республики Адыгея предоставлена информация о том, что с 14.03.2019 по настоящее время ООО «Техноремстрой-Кубань» осуществляет деятельность по управлению МКД, расположенными по адресам: а. Тахтамукай, ул. Олимпийская, 1/1, 1, к.2.

Администрацией МО «Тахтамукайский район» письмом от 19.08.2020 №01-6-2381 сообщено, что с момента ввода данных МКД в эксплуатацию и до проведения открытого конкурса, собственниками жилых помещений не был выбран не один из существующих способов управления.

Решением Арбитражного суда Республики Адыгея от 05.08.2019 по делу №А01-1210/2019 лицензия от 08.02.2016 № 35 на осуществление предпринимательской деятельности по управлению МКД, предоставленная Управлением государственных инспекций по надзору за строительством зданий, сооружений и эксплуатацией жилищного фонда Республики Адыгея ООО "Строй-Комплекс" аннулирована.Из указанного решения следует, что ООО «Строй-Комплекс» имело лицензию на осуществление предпринимательской деятельности по управлению многоквартирными домами, выданную Управлением ГСН и ГЖИ РА. Лицензиат - ООО «Строй-Комплекс» в инспекцию не обращалось, дома в реестре лицензий Республики Адыгея не значились.

12.04.2019г. лицензионной комиссией принято решение №55 об обращении инспекции в суд с заявлением об аннулировании лицензии № 35 от 08.02.2016, выданной ООО «Строй-Комплекс».

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что договор между собственниками жилых помещений в МКД и ответчиком заключен не был, лицензионную деятельность ООО «Строй-Комплекс» не осуществляло.

При рассмотрении дела, также следует учесть, что в заявленный период ООО «Строй-Комплекс» находилось в процедуре несостоятельности (банкротстве), хозяйственную деятельность не осуществляло и не администрировало платежи населения. Доказательств направления первичных учетных документов в рамках указанного договора в адрес конкурсного управляющего ООО «Строй-Комплекс» ФИО3 истцом не представлено. По утверждению представителя ответчика о наличии соответствующего договора, ему стало известно только после того, как истец обратился с настоящим иском в суд.

В целях полного и всестороннего исследования обстоятельств по делу, судом у ПАО «ТНС энерго Кубань» и ПАО «Кубаньэнерго» была запрошена техническая документация по разграничению балансовой принадлежности сетей и энергопринимающих устройств по точке поставки, указанной в договоре, однако указанные документы представлены не были, тем самым участники дела приняли на себя процессуальные риски несовершения действий по представлению доказательств.

Из пояснений представителя истца следует, что данные документы сетевой организацией в адрес гарантирующего поставщика также не поступали. При исследовании материалов дела, суд установил, что ООО «Строй-Комплекс» после заключения договора ресурсоснабжения от 26.05.2016 № 111 1555 фактически не осуществлял деятельность по управлению МКД, не имело на балансе сетевого хозяйства, которое бы опосредовало передачу электрической энергии бытовым потребителям, ввиду чего истцом не доказан факт поставки электрической энергии в рамках указанного договора ответчику по делу.Из представленных в материалы дела платежных поручений от 11.02.2019 №35 на сумму 30 000 рублей и от 26.02.2019 №54 на сумму 15 000 рублей усматривается, что частичное внесение платежей по указанному договору произведено иным лицом - ООО «Строй-Техно». Согласно выпискам из ЕГРН на ООО «Строй-Комплекс» и ООО «Строй-Техно», усматривается, что учредителем в указанных организациях является одно и тоже лицо - ФИО4, что свидетельствует об аффилированности юридических лиц. В силу статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со статьей 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Поскольку истец не представил суду доказательств того, что в спорный период поставлял электрическую энергию в рамках указанного договора в адрес ООО «Строй-Комплекс», суд приходит к выводу, что в удовлетворении заявленных требований ПАО «ТНС энерго Кубань» надлежит отказать.

Требование истца о взыскании неустойки является производным от удовлетворения требования о взыскании основного долга, отказ в удовлетворении требования о взыскании задолженности влечет и отказ во взыскании неустойки (пени).

Истцом при подаче иска по платежному поручению от 19.07.2019 № 16410 года уплачена государственная пошлина в сумме 13 209 рублей.

В соответствии с частью 2 статьи 168 АПК РФ, при принятии решения арбитражный суд, в том числе, распределяет судебные расходы. Поскольку в удовлетворении заявленных требований отказано, исходя из правил, установленных статьей 110 АПК РФ, судебные расходы по оплате государственной пошлины подлежат отнесению судом на истца.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

в удовлетворении искового заявления публичного акционерного общества "ТНС энерго Кубань" (ИНН <***>, ОГРН <***>, <...>) к обществу с ограниченной ответственностью "Строй-Комплекс" (ИНН <***>, ОГРН <***>, Республика Адыгея, Тахтамукайский район, пгт. Яблоновский, ул. Шоссейная, 75) о взыскании задолженности по договору от 26.05.2016 № 1111555 за потребленную электроэнергию в размере 478 510 рублей 78 копеек, пени в размере 6 339 рублей 33 копеек отказать.Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, а также в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу, если это решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции, жалоба подается через суд, вынесший решение.


Судья Н.Г.Мусифулина