Решение от 2 сентября 2020 г. по делу № А07-8835/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89,

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А07-8835/2020
г. Уфа
02 сентября 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 26.08.2020

Полный текст решения изготовлен 02.09.2020

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Журавлевой М.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Неклееновой М.М., рассмотрев дело по иску

ООО "СЕВТОРГ" (ИНН: 9105019615, ОГРН: 1199112012087)

к ГБУЗ РБ БСМП Г. УФА (ИНН: 0274037500, ОГРН: 1030203902728)

о взыскании 326 623 руб. 78 коп.

без участия сторон

ООО "СЕВТОРГ" обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с иском к Государственному бюджетному учреждению здравоохранения Республики Башкортостан Больница скорой медицинской помощи города Уфа (ГБУЗ РБ БСМП Г. УФА) о взыскании 325 301 руб. 37 коп. суммы основного долга, 1 322 руб. 41 коп. суммы пени, 20 000 руб. суммы расходов на услуги представителя, 9 532 руб. суммы расходов по уплате государственной пошлины.

Определением суда от 27.04.2020 года дело в порядке статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон.

В ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства суд пришел к выводу о том, что рассмотрение настоящего дела в порядке упрощенного производства не соответствует целям эффективного правосудия и применительно к части 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, о чем вынесено определение от 30.06.2020 года.

Стороны извещены надлежащим образом о месте и времени судебного заседания по последнему известному суду адресу по правилам ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично путем размещения информации на интернет-сайте.

Подробно позиция ответчика изложена в письменном отзыве на иск.

В процессе рассмотрения дела истец уточнил исковые требования, просит взыскать с ответчика 2 457 руб. 63 коп. сумму неустойки, 20 000 руб. сумму расходов на услуги представителя, 9 532 руб. сумму расходов по уплате государственной пошлины.

Согласно ч.1 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Судом уточнение исковых требований принято к рассмотрению.

Дело рассмотрено по уточненным требованиям в отсутствие представителей сторон, по имеющимся материалам согласно ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, между Государственным бюджетным учреждением здравоохранения Республики Башкортостан Больница скорой медицинской помощи города Уфа (далее – Заказчик) и Обществом с ограниченной ответственностью «Севторг» (далее – Поставщик) на основании результатов закупки (протокола подведения итогов электронного аукциона № 0301300275419000363 от «20» января 2020г.), заключен Гражданско-правовой договор№ 110 от 31.01.2020 (далее - договор), по условиям которого Поставщик обязуется произвести поставку расходных материалов для диагностических исследований (далее - товар), согласно прилагаемой Спецификации (Приложение N° 1), являющейся неотъемлемой частью Договора, и документы на условиях склад по адресу: 450106, <...>. Качество Товара, его технические характеристики, потребительские свойства и наименование должны соответствовать данным, указанным в Приложении № 1 к настоящему договору.

Срок поставки товара: поставщик обязуется поставлять товар со дня заключения договора до 20.12.2020 года, ежеквартально (п.1.3).

Цена Договора составляет 703 501 (Семьсот три тысячи пятьсот один) рубль 37 копеек, НДС не облагается на основании ст. 346.11 Налогового кодекса Российской Федерации (п.2.1.).

В целях исполнения обязательств ООО «Севторг» добросовестно осуществлены поставки товара:

- на сумму 165 301 (сто шестьдесят пять тысяч триста один) рубль 37 копеек, что подтверждено товарной накладной №18 от 19.02.2020 года. Товарная накладная подписана ответственным лицом Ответчика, что означает принятие поставленного товара;

- на сумму 160 000 (сто шестьдесят тысяч) рублей, что подтверждено товарной накладной №66 от 02.04.2020 года. Товарная накладная подписана ответственным лицом Ответчика, что означает принятие поставленного товара.

Таким образом, ООО «Севторг» осуществило поставку товара на общую сумму 325 301 (триста двадцать пять тысяч триста один) рубль 37 копеек.

Оплата поставленного Товара производится Заказчиком на расчетный счет Поставщика по факту поставки товара не более чем в течение 15 рабочих дней с даты подписания Заказчиком документа о приемке, на основании акта приема-передачи Товара, счета и/или счета-фактуры, товарной накладной (п.2.5.).

Товар принят Ответчиком, что означает отсутствие претензий к его количеству и качеству.

Таким образом, срок для оплаты поставленного товара:

по товарной накладной №18 - с 19.02.2020 года по 12.03.2020 года включительно;

по товарной накладной № 66 - с 02.04.2020 года по 22.04.2020 года включительно.

Однако Государственным бюджетным учреждением здравоохранения Республики Башкортостан Больница скорой медицинской помощи города Уфа не выполнены обязанности по оплате поставленных товаров.

Согласно п.6.1. договора за неисполнение или ненадлежащее исполнение настоящего Договора Стороны несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации и условиями настоящего Договора.

В случае просрочки исполнения Заказчиком обязательств, предусмотренных Договором, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения Заказчиком обязательств, предусмотренных Договором, поставщик (подрядчик, исполнитель) вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней) (п.6.3.).

В соответствии с п.6.4. договора пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного Договором, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного договором срока исполнения обязательства. Такая пеня устанавливается договором в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы.

Истцом предоставлен расчет пени по товарной накладной №18 от 19.02.2020 за период с 13.03.2020 по 24.04.2020 в размере 1 006,96 руб., по товарной накладной № 66 от 02.04.2020 за период с 23.04.2020 по 25.06.2020 в размере 1 450 руб. 67 коп.

Истцом был соблюден претензионный порядок и в адрес Ответчика направлена претензия №270 от 27.03.2020 года.

Со стороны Ответчика 17.04.2020 года поступил ответ, в котором Ответчик сообщает, что исполнит обязательство по оплате установившейся задолженности по договору №110 от 31.02.2020 года только после стабилизации обстановки в Республике Башкортостан и отмены режима повышенной готовности.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязанности по оплате полученного товара послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.

Согласно ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Договор поставки является разновидностью договора купли-продажи. Поэтому в соответствии с п. 5 ст. 454 ГК РФ к нему применяются общие нормы закона о договорах купли-продажи (§ 1 гл. 30 ГК РФ).

Согласно ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе как существенные или необходимые для договоров данного вида. В силу ст.455 ГК РФ условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара.

Анализ договора поставки № 110 от 31.01.2020, товарных накладных №18 от 19.02.2020 и № 66 от 02.04.2020 содержащих ссылку на договор поставки, сведения о товаре и его количестве, позволяет сделать вывод, что сторонами согласованы существенные условия договора, позволяющие определить наименование и количество поставляемой продукции. Признаков ничтожности договор не содержит.

Согласно ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии со ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара.

На основании статьи 309, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от обязательств не допускается.

Как подтверждается вышеуказанными передаточными документами (товарными накладными №18 от 19.02.2020 и № 66 от 02.04.2020), истцом поставлен ответчику товар на сумму 325 301 (триста двадцать пять тысяч триста один) рубль 37 копеек.

В силу пп.1,2 ст. 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Ответчиком оплата поставленного товара произведена после подачи иска платежными поручениями № 366186 от 24.04.2020 и № 584996 от 25.06.2020г.

За нарушение сроков оплаты истцом заявлено о взыскании пени в соответствии с п.6.4. договора в сумме 2 457, 63 руб.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу ст. 331 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Договорная неустойка может быть установлена по взаимному соглашению сторон в соответствии с их волей. Стороны свободны при установлении ее размера, порядка исчисления, соотношения с убытками и других условий применения в случае, если это не будет противоречить закону.

В соответствии с п.6.4. договора пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного Договором, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного договором срока исполнения обязательства. Такая пеня устанавливается договором в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы.

Таким образом, письменная форма соглашения о неустойке была соблюдена сторонами.

Условие о неустойке включено сторонами в договор в соответствии со статьей 421 ГК РФ и разногласия по данному условию при подписании договора (ни по размеру пени, ни по порядку ее начисления) у сторон не возникли.

По расчету истца срок для оплаты поставленного товара по товарной накладной №18 с 19.02.2020 года по 12.03.2020 года включительно; по товарной накладной № 66 с 02.04.2020 года по 22.04.2020 года включительно.

Однако, согласно п. 2.5. договора оплата поставленного Товара производится Заказчиком на расчетный счет Поставщика по факту поставки товара не более чем в течение 15 рабочих дней с даты подписания Заказчиком документа о приемке, на основании акта приема-передачи Товара, счета и/или счета-фактуры, товарной накладной.

Таким образом, по товарной накладной №18 от 19.02.2020 срок оплаты наступает с 16.03.2020 (19.02.2020+15 рабочих дней, с учетом того что 24.02.2020 и 09.03.2020 праздничные дни); по товарной накладной № 66 от 02.04.2020 с 28.05.2020 (02.04.2020 +15 рабочих дней с учетом Указа Президента Российской Федерации от 02.04.2020 № 239, согласно которому в период с 04 по 30 апреля 2020 года включительно в целях воспрепятствования распространению короновирусной инфекции установлены нерабочие дни, а так же 4,5,11,25 мая 2020 праздничные дни).

Расчет пени судом проверен, исправлен.

Суд самостоятельно пересчитал размер пени:

По товарной накладной №18 от 19.02.2020 за период с 16.03.2020 по 24.04.2020 (40 дней) составит 938 руб. 80 коп.

По товарной накладной № 66 от 02.04.2020 за период с 28.05.2020 по 25.06.2020 (29 дня) составит 658 руб. 88 коп.

Таким образом, сумма пени составляет 1 597 руб. 68 коп.

Доводы ответчика о том, что пени за нарушение сроков оплаты начислению не подлежит в соответствии с подпунктом "в" пункта 3 Правил осуществления заказчиком списания сумм неустоек (штрафов, пеней), начисленных поставщику (подрядчику, исполнителю), но не списанных заказчиком в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением в 2015, 2016 и 2020 годах обязательств, предусмотренных контрактом, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.07.2018 N 783 (ред. от 26.04.2020) "Об осуществлении заказчиком списания сумм неустоек (штрафов, пеней, судом отклоняются на основании следующего.

Так, пунктом 5 указанных Правил установлено, что в случае, предусмотренном подпунктом "в" пункта 3 Правил, основанием для принятия решения о списании начисленной и неуплаченной суммы неустоек (штрафов, пеней) являются исполнение (при наличии) поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств по контракту в 2020 году, подтвержденное актом приемки или иным документом, и обоснование обстоятельств, повлекших невозможность исполнения контракта в связи с распространением новой коронавирусной инфекции, представленное поставщиком (подрядчиком, исполнителем) заказчику в письменной форме с приложением подтверждающих документов (при их наличии).

Учитывая изложенное, списание начисленной и неуплаченной суммы неустоек (штрафов, пеней) осуществляется только при наличии обоснования обстоятельств, повлекших невозможность исполнения контракта в связи с распространением новой коронавирусной инфекции.

Ответчиком подтверждающих документов не представлено.

Поскольку со стороны ответчика имеет место просрочка оплаты товара, требования истца о взыскании неустойки, также правомерны, обоснованы и подлежат удовлетворению частично по расчету суда.

Кроме того, истцом заявлено о взыскании расходов на оплату услуг представителя в сумме 20 000 руб.

Статьей 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Согласно ч. 2 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

В силу ст. 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вопросы распределения судебных расходов, отнесения судебных расходов на лицо, злоупотребляющее своими процессуальными правами, и другие вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

В соответствии с п. 20 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2004 N 82 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» при определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание, в частности: нормы расходов на служебные командировки, установленные правовыми актами; стоимость экономных транспортных услуг; время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов; имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения и сложность дела. Доказательства, подтверждающие разумность расходов на оплату услуг представителя, должна представить сторона, требующая возмещения указанных расходов (ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Право на возмещение расходов возникает при условии фактически понесенных стороной затрат, а вопрос о необходимости участия квалифицированного представителя на основании норм Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в доказывании не нуждается, в связи с чем необходимо только документальное подтверждение размера расходов.

В доказательство осуществления судебных расходов истцом представлен договор на оказание юридических услуг № 2/46 от 20.04.2020г., платежное поручение № 162 от 20.04.2020 на сумму 20 000 руб.

Оценив в соответствии со ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные заявителем в подтверждение подлежащих к взысканию расходов доказательства, принимая во внимание стоимость оказанных услуг, незначительный объем документов, составленных и подготовленных привлеченным представителем, общую продолжительность настоящего спора, невысокую категорию сложности настоящего дела и устоявшуюся судебную практику по спорному вопросу, с учетом цен на юридические услуги адвокатов, сложившиеся в городе Уфа, арбитражный суд находит разумным размер вознаграждения за рассмотрение настоящего дела в суде первой инстанции в сумме 5 000 руб. за составление искового заявления.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО "СЕВТОРГ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) удовлетворить частично.

Взыскать с Государственного бюджетного учреждения здравоохранения Республики Башкортостан Больница скорой медицинской помощи города Уфа (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в пользу ООО "СЕВТОРГ" (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) 1 597 руб. 68 коп. сумму неустойки, 5 000 руб. сумму расходов на оплату услуг представителя, 2 000 руб. сумму расходов по уплате государственной пошлины.

В остальной части в удовлетворении исковых требований отказать.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя.

Возвратить ООО "СЕВТОРГ" (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 7 532 руб. излишне уплаченную по платежному поручению № 161 от 20.04.2020.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Судья М.В. Журавлева