Решение от 14 мая 2020 г. по делу № А35-12919/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРСКОЙ ОБЛАСТИ

г. Курск, ул. К. Маркса, д. 25

http://www.kursk.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А35-12919/2019
14 мая 2020 года
г. Курск


Резолютивная часть решения объявлена 13.05.2020г.

Решение в полном объеме изготовлено 14.05.2020г.

Арбитражный суд Курской области, в составе судьи Горевого Д.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Чесноковой О.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по иску Акционерного общества «Щигровский комбинат хлебопродуктов»

к Индивидуальному предпринимателю Березе Ольге Юрьевне

о взыскании 108764руб. 41коп. задолженности за поставленный товар и пени, а также 4263руб. 00коп. расходов по госпошлине,

В судебном заседании приняли участие:

от истца: ФИО3 – представитель по доверенности от 26.09.2017г.,

от ответчика: не явился,

Изучив материалы дела, заслушав мнение представителей сторон участвующих в деле, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Щигровский комбинат хлебопродуктов» (далее - АО «Щигровский КХП»)(ОГРН <***>, ИНН <***>, зарегистрировано 06.06.1996г., место расположения: 306530, <...>) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее- ИП ФИО2)(ОГРН <***>, ИНН <***>, зарегистрирован 06.04.2012г.) о взыскании задолженности в сумме 108764руб. 41коп., в том числе: 99237руб. 60коп. основного долга и 9526руб. 81коп. пени, а также 4263руб. 00коп. расходов по госпошлине.

Определением суда от 30 декабря 2019года дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ).

Ответчик заявленные требования не оспорил, письменный отзыв и запрошенные судом документы не представил. Определение о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства возвращено в арбитражный суд с отметкой органов почтовой связи об истечении срока хранения.

С учетом изложенного, в ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства суд пришел к выводу о том, что имеется основание для рассмотрения дела по общим правилам искового производства и назначил предварительное судебное заседание.

Представитель истца в заседании поддержал исковые требования в полном объеме и представил суду дополнительные документы, в том числе копию доверенности ан представителя на получение товара, копии декларации соответствии и сертификата соответствия на указанный товар. Арбитражный суд приобщил представленные документы к материалам дела.

Ответчик письменный отзыв и запрошенные арбитражным судом документы не представил, представитель ответчика в заседание не явился.

В соответствии со ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд рассмотрел дело в отсутствие представителя ответчика.

Изучив материалы дела, заслушав мнение представителя истца, суд установил, 23.10.2019г. между АО «Щигровский КХП» (Поставщик) и ИП ФИО2 (Покупатель) был заключен договор купли-продажи№797 (далее - «Договор»).

В соответствии с п. 1.1 Договора Поставщик обязуется передать в собственность Покупателя, а Покупатель обязуется надлежащим образом принять и оплатить товар: комбикорм для с/птицы.

Во исполнение обязательств по договору АО «Щигровский КХП» 24.10.2019г. поставило ИП Березе О.Ю. товар в количестве 10024кг., на общую сумму 99237руб. 60коп., о чем свидетельствует представленный в материалы дела универсальный передаточный акт №13340 от 24.10.2019г. на сумму 99237руб. 60коп., транспортная накладная, а также доверенности № 2 от 23.10.2019 г., выданная ИП Березой О.Ю. водителю ФИО4. Ксерокопии указанных документов приобщены к материалам дела.

Согласно п. 3.1 Договора срок оплаты товара с отсрочкой платежа 14 календарных дней с момента отгрузки товара.

В свою очередь ответчик свои обязательства по договору не исполнил надлежащим образом, товар не оплатил.

Таким образом, за ответчиком образовалась задолженность в размере 99237руб. 60коп.

В силу п. 5.1 договора за нарушение согласованного срока поставки/оплаты товара виновная сторона выплачивает в пользу другой стороны пеню в размере 0,2% за каждый день просрочки исполнения обязательства от стоимости (размере) неисполненного обязательства.

С учетом изложенного, истец начислил ответчику пени в сумме 9526руб. 81коп. согласно представленного в исковом заявлении расчета.

17.12.2019г. в адрес ответчика была направлена претензия №3903 с требованием об оплате задолженности не позднее семи дней с момента получения настоящей претензии, которая была оставлена без ответа.

До настоящего времени обязательства Покупателя по оплате товара не исполнены, в связи с чем, истец обратился в суд с настоящим иском.

Суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим кодексом.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Из статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу статьи 309 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно п. 1 ст. 486 ГК РФ Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Факт поставки товаров АО «Щигровский КХП» ИП Березе О.Ю. подтвержден материалами дела и не оспорен ответчиком.

Доказательств оплаты товаров в полном объеме от ответчика не поступило.

Оценив представленные документы, суд приходит к выводу о том, что исковые требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Расчет пени судом проверен и признан обоснованным.

Оценив представленные документы, суд приходит к выводу о том, что исковые требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 152, 167-171, 176, 177, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО2 в доход Акционерного общества «Щигровский комбинат хлебопродуктов» 108764руб. 41коп., в том числе: 99237руб. 60коп. основного долга и 9526руб. 81коп. пени, а также 4263руб. 00коп. расходов по госпошлине.

Данное решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия и может быть обжаловано в Девятнадцатый Арбитражный апелляционный суд в г. Воронеже в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Курской области.

Судья Д. А. Горевой