Решение от 27 июня 2024 г. по делу № А40-77913/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

115191, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17

http://www.msk.arbitr.ru



РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело №А40-77913/2024-52-589
28 июня 2024 года
г.  Москва



Резолютивная часть решения изготовлена 07 июня 2024 года.


Арбитражный суд города Москвы в составе:

Судьи Галиевой Р.Е. (единолично),

рассмотрев в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 АПК РФ,

дело по иску страхового публичного акционерного общества «ИНГОССТРАХ» (г. Москва, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 11.10.2002, ИНН: <***>)

к ответчику:  обществу с ограниченной ответственностью «ДЖИ ЭР ТРАНС» (г. Москва, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 22.01.2007, ИНН: <***>)

о возмещении ущерба в размере 400 000 руб., ДТП 16.10.2021,

без вызова сторон. 



УСТАНОВИЛ:

Страховое публичное акционерное общество «ИНГОССТРАХ» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ДЖИ ЭР ТРАНС» (далее – ответчик) о взыскании ущерба в размере 400 000 руб., ДТП 16.10.2021.

Дело рассматривается в порядке упрощенного производства в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации без вызова сторон, извещенных о месте и времени рассмотрения дела.

Копия определения Арбитражного суда города Москвы от 18.04.2024 направлена лицам, участвующим в деле, а также определение размещено на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Ко дню принятия решения суд располагает сведениями о получении сторонами копии определения о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, что является надлежащим извещением в силу статей 121, 122, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства в порядке главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции, действовавшей на дату принятия решения на основании доказательств, представленных в течение установленного судом срока.

В срок, установленный ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, от ответчика поступило ходатайство о составлении мотивированного решения.

В силу ч. 2 ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по заявлению лица, участвующего в деле или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Ответчик за период рассмотрения дела мотивированный отзыв на исковое заявление в дело не представил. Также Общество не доказало наличие объективных препятствий заявить возражения против иска при рассмотрении спора по существу.

Доводов о невозможности использовать процессуальные права, предоставленные сторонам нормами статей 8, 9, 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик не привел.

Непредставление мотивированного отзыва на иск и доказательств, опровергающих исковые требования, является процессуальным риском самого ответчика (ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Рассмотрев материалы дела, оценив представленные доказательства в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении требований в полном объеме на основании нижеследующего.

29.09.2021 между СПАО «Ингосстрах» (страховщик) и ООО «ДЖИ ЭР ТРАНС» (Страхователь) был заключен был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности №ХХХ 0195941448 (внутренний номер CL144682155) при управлении транспортным Scania, государственный регистрационный №Р556РХ40.

28.12.2021 ООО «ДЖИ ЭР ТРАНС» обратилось в СПАО «Ингосстрах» с заявлением о прямом возмещении убытков, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия транспортному средству Scania, государственный регистрационный №Р556РХ40 в дорожно-транспортном происшествии от 16.10.2021.

В качестве подтверждения обоснованности требования о выплате страхового возмещения ООО «ДЖИ ЭР ТРАНС» было представлено постановление №18810028200001682162 по делу об административном правонарушении согласно которому 16.10.2021 произошло ДТП между транспортным средством Scania, государственный регистрационный №Р556РХ40, под управлением ФИО1, транспортным средством Тойота, государственный регистрационный №М500АВ54, под управлением Вешка Г.Н., транспортным средством Scania, государственный регистрационный №Р938У27, под управлением , прицеп АА 943227, принадлежащего ООО «Автолайн», под управлением ФИО2 и транспортным средством Тойота, государственный регистрационный №К179РН, принадлежащего ФИО3

Согласно постановлению №18810028200001682162 по делу об административном правонарушении виновным водитель транспортного средства Тойота, государственный регистрационный №М500АВ54 Вешка Г.Н.

СПАО «Ингосстрах» выплатило по данному страховому случаю возмещение ООО «ДЖИ ЭР ТРАНС» в сумме 400 000 руб., что подтверждается платежным поручением №323093 от 23.03.2022.

Поле выплаты страхового возмещения от второго участника ДТП было получено постановление №18810028200001686559 виновным в ДТП от 16.10.2021 был признан водитель Scania, государственный регистрационный №Р556РХ40 ФИО1

А также решение Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 05.05.2023 по делу №2-74/2023 согласно которому единственным виновным в ДТП от 16.10.2021 был признан водитель Scania, государственный регистрационный №Р556РХ40 ФИО1

В соответствии со ст. 1102 Гражданского Кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

На основании п.1 ст. 1104 ГК РФ имущество, составляющее неосновательное обогащение приобретателя, должно быть возвращено потерпевшему в натуре.

Так как виновным в дорожно-транспортном происшествии был признал водитель ФИО1 управлявший транспортным средством Scania, государственный регистрационный №Р556РХ40, денежные средства выплаченные ООО «ДЖИ ЭР ТРАНС» в качестве страхового возмещения за причинение вреда вышеуказанному средству подлежат возврату.

В соответствии с пунктом 1 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключён договор (выгодоприобретателю), причинённые вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с другими имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определённой договором суммы (страховой суммы).

Из содержания норм статей 942, 943, 963 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что обязанность страховщика выплатить страховое возмещение возникает при наступлении предусмотренного в договоре и согласованного сторонами события - страхового случая.

Статья 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», установлено, что страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

Статьей 1072 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Учитывая изложенное, оценив представленные в материалы дела доказательства, суд считает правомерным, обоснованным и подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании ущерба в размере 400 000 руб.

Истцом также предъявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 82 626,87 руб. за период с 24.03.2022 по 04.03.2024, далее с момента вступления суда в законную силу по день фактического исполнения.

В силу пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Суд считает, что поскольку ответчиком не исполнены обязательства, у истца возникло право на взыскание с ответчика процентов в порядке ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в размере 82 626,87 руб. за период с 24.03.2022 по 04.03.2024.

Расчет истца суммы процентов за пользование чужими денежными средствами судом проверен и признан обоснованным, контррасчет ответчиком не представлен.

Истец также просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами на основании ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации с момента вступления суда в законную силу по день фактического исполнения, суд считает данное требования заявленным правомерно и подлежащим удовлетворению.  

Таким образом, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит удовлетворению в заявленном размере как законное и обоснованное.

В силу п. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

При таких обстоятельствах, суд считает требования истца правомерными и подлежащими  удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь ст. ст. 9, 41, 49, 64-68, 71, 75, 110, 123, 151, 156, 159, 167-170, 176, 180, 181, 227-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 



РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "ДЖИ ЭР ТРАНС" (ИНН: <***>)  в пользу СПАО "ИНГОССТРАХ" (ИНН: <***>)  ущерб в размере 400 000 руб., проценты по ст. 395 ГК РФ в размере 82 626,87 руб. по 04.03.2024г., далее  с момента вступления суда в законную силу по день фактического исполнения, госпошлину в размере 12 652,54 руб.


Решение по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению. Решение может быть обжаловано в течение 15- ти дней со дня принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд, а в случае составления мотивированного решения - в течение 15-ти дней со дня принятия решения в полном объеме. Подача апелляционной жалобы не приостанавливает исполнение решения.


Судья

Р.Е. Галиева