Решение от 13 сентября 2019 г. по делу № А12-24675/2019Арбитражный суд Волгоградской области (АС Волгоградской области) - Гражданское Суть спора: О неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам купли-продажи АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛГОГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ Арбитражный суд Волгоградской области Именем Российской Федерации город Волгоград Дело № А12-24675/2019 “13” сентября 2019 года Резолютивная часть решения оглашена 13 сентября 2019 года Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Пантелеевой В.В. При ведении протокола судебного заседания помощником судьи Дашковой О.В., При участии в судебном заседании: От истца – представитель не явился, извещен надлежащим образом, от ответчика – представитель ФИО1 доверенность от № 23-19 01.01.2019, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Автомобильный завод "ГЕФ" (603158, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) к публичному акционерному обществу "Межрегиональная распределительная сетевая компания Юга" (344002, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании суммы, Истец обратился в Арбитражный суд Волгоградской области с иском к ответчику о взыскании задолженности за поставленный товар в рамках договора купли-продажи автотранспорта № РЭ/111-2/5503 от 13.12.2018 г. в размере 3746000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 113868,14 руб. по состоянию на 12.07.2019 г., процентов по день фактической оплаты задолженности, расходов по оплате государственной пошлины. Ответчик письменный отзыв по делу не представил, правовой позиции не высказал. Суд, изучив материалы дела, оценив фактические обстоятельства, приходит к следующему. Как усматривается из материалов дела, 13.12.2018 г. между истцом (продавец) и ответчиком (заказчик) заключен договор купли-продажи автотранспорта № РЭ/111- 2/5503. В рамках исполнения обязательств по договору истец по товарной накладной от 18.12.2018 г. передал ответчику товар на общую сумму 3746000 руб. Указанная выше товарная накладная подписана сторонами без замечаний и возражений. Претензий по качеству поставленного товара ответчиком заявлено не было. Согласно п.8.2 договора стороны определили условия оплаты: 60 дней с момента поставки продукции. Согласно статьям 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. В силу статей 454, 486 ГК РФ покупатель обязан уплатить продавцу определенную сторонами по договору купли-продажи денежную сумму (цену) за товар, переданный продавцом. В статье 424 ГК РФ предусмотрено, что исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. Изменение цены после заключения договора допускается в случаях и на условиях, в том числе предусмотренных договором. В соответствии с п.1 ст. 486; п.2 ст. 516 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. Если получатель товара неосновательно отказался от оплаты, либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя. В случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 кодекса (статья 488 ГК РФ). В соответствии со статьей 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Между тем, полученный товар по договору ответчиком не оплачен на сумму 3746000 руб. (доказательств иного ответчиком не представлено). Таким образом, задолженности ответчика перед истцом составляет 3746000 руб. В соответствии со ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие просрочки в их оплате подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Наряду с этим, истцом также заявлены требования о взыскании по договору процентов в размере 113868,14 руб. по состоянию на 12.07.2019 г. С представленным истцом расчетом суд согласен, данный расчет ответчиком не оспорен, судом проверен. Выполненный истцом расчет не ухудшает положение ответчика. Таким образом, в пользу истца подлежат взысканию проценты в размере 113868,14 руб. по состоянию на 12.07.2019 г. Требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактического погашения долга основаны на нормах действующего законодательства, в связи с чем также подлежат удовлетворению. Расходы по оплате государственной пошлины в силу ст.110 АПК РФ возлагаются на ответчика. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.167-170 АПК РФ, суд Взыскать с публичного акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Юга" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Автомобильный завод "ГЕФ" задолженность в размере 3746000 руб., проценты в размере 113868,14 руб. по состоянию на 12.07.2019 г., проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму основного долга (3746000 руб.) за период с 13.07.2019 г. по день фактического исполнения обязательства по оплате, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, расходы по оплате государственной пошлины в размере 42299 руб. Решение может быть обжаловано в Двенадцатый Арбитражный апелляционный суд в месячный срок через Арбитражный суд Волгоградской области. Судья: В.В. Пантелеева Суд:АС Волгоградской области (подробнее)Истцы:ООО "АВТОМОБИЛЬНЫЙ ЗАВОД "ГЕФ" (подробнее)Ответчики:ПАО "Межрегиональная распределительная сетевая компания Юга" (подробнее)Судьи дела:Пантелеева В.В. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:По договору купли продажи, договор купли продажи недвижимостиСудебная практика по применению нормы ст. 454 ГК РФ |