Решение от 26 июня 2020 г. по делу № А55-508/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

443045, г.Самара, ул. Авроры,148, тел. (846) 226-56-17

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

26 июня 2020 года

Дело №

А55-508/2020

Резолютивная часть решения объявлена "23" июня 2020 года.

Полный текст решения изготовлен "26" июня 2020 года.

Арбитражный суд Самарской области

в составе судьи

ФИО1

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО2,

рассмотрев в судебном заседании 23 июня 2020 года дело по иску Общества с ограниченной ответственностью производственно-коммерческое предприятие Ремзавод "Кряжский"

к Муниципальному предприятию городского округа Самара "Благоустройство"

о взыскании 759 208 руб. 45 коп.

при участии в заседании

от истца – ФИО3, дов. от 10.01.2020

от ответчика – ФИО4, дов. от 03.12.2019

Установил:

Общество с ограниченной ответственностью производственно-коммерческое предприятие Ремзавод "Кряжский" обратилось в арбитражный суд с иском к Муниципальному предприятию городского округа Самара "Благоустройство" о взыскании 720 534 руб. 94 коп. основной задолженности, 38 673 руб. 51 коп. пени.

В судебном заседании истец уточнил заявленные требования, заявил отказ от исковых требований в части основного долга, пеню просил взыскать в сумме 46 994 руб. 95 коп. за период с 18.04.2019 по 18.03.2020.

Ответчик иск не признал, указав, что задолженность оплачена полностью платежным поручением № 892 от 18.03.2020; основания для взыскания неустойки отсутствуют.

Исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив обоснованность доводов, изложенных в исковом заявлении, отзыве на иск, заслушав объяснения представителей сторон, суд считает частичный отказ от иска подлежащим принятию, а в остальной части исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, 29.12.2018между Муниципальным предприятем городского округа Самара "Благоустройство" (ответчик, Заказчик) и Обществом с ограниченной ответственностью производственно-коммерческое предприятие Ремзавод "Кряжский" (истец, Исполнитель) был заключен договор № 535 (далее Договор), на оказание услуг по предоставлению специальной техники для работ на снежных полигонах г.о. Самара.

В соответствии с п. 1.2 Договора Исполнитель предоставил Заказчику специальную технику, оказал предусмотренные Договором услуги, а Заказчик принял оказанные услуги на общую сумму 3 806 250 рублей, что подтверждается актами оказания услуг № 1 от 20.010.01.2019 на сумму 591 000 руб., № 2 от 20.01.2019 на сумму 744 000 руб., № 12 от 31.01.2019 на сумму 698 250 руб., № 15 от 10.02.2019 на сумму 478 500 руб. № 16 от 20.02.2019 на сумму 411 000 руб., № 24 от 28.02.2019 на сумму 88 500 руб., № 25 от 10.03.2019 на сумму 420 000 руб., №26 от 20.03.2019 на сумму 102 000 руб., №35 от 31.02.2019 на сумму 273 000 руб.

Согласно п. 2.7 Договора окончательный расчёт за оказанные услуги производится Заказчиком в течение 30 (тридцати) календарных дней после приёмки оказанной услуги, на основании выставленного Исполнителем счёта, счёта-фактуры и подписанного сторонами акта оказания услуги.

Иск был мотивирован тем, что задолженность ответчика составляла 720 534 руб. 94 коп.

Истец отказался от иска в части взыскания основного долга.

В соответствии со статьей 9 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Согласно ч.2 ст.49 Арбитражного процессуального кодекса РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Как установлено ч.5 ст.49 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

В данном случае отказ от иска заявлен лицом, уполномоченным совершать данное распорядительное действие, не противоречит закону и не нарушает прав других лиц, поэтому суд принимает данный отказ.

В соответствии с положениями пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и этот отказ принят арбитражным судом.

В соответствии с п. 7.2. и 7.3. Договора Исполнитель вправе требовать с Заказчика уплаты неустоек (штрафов, пеней). Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения Заказчиком обязательства, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного Договором срока исполнения обязательства. При этом размер пени устанавливается в размере одной трёхсотой действующей на дату уплаты пени ключевой ставки Центрального банка РФ от неуплаченной в срок суммы.

Размер пени составил 46 994 руб. 95 коп. за период с 18.04.2019 по 18.03.2020.

Согласно статье 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пени) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Основанием для применения неустойки является факт нарушения обязательства.

В данном случае начисление истцом неустойки суд считает правомерным, поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства исполнения ответчиком своего обязательства по оплате в сроки, определенные договором, тогда как действующим законодательством неустойка отнесена к мере ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства, в частности за просрочку исполнения.

В ответе 3 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2016), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 19.10.2016 указано, что при взыскании суммы неустоек (пеней) в судебном порядке за период до принятия решения суда подлежит применению ставка на день его вынесения.

Данный механизм расчета неустойки позволит обеспечить правовую определенность в отношениях сторон на момент разрешения спора в суде.

Руководствуясь вышеназванными нормами действующего законодательства, требования истца в части взыскания неустойки за просрочку исполнения обязательства по договору подлежат удовлетворению в сумме 35 246 руб. 21 коп., исходя из ключевой ставки ЦБ РФ 4,5% годовых, действующей на день вынесения решения.

В остальной части во взыскании неустойки следует отказать.

Расходы по госпошлине в силу ст.110 АПК РФ подлежат отнесению на ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь ст.ст.110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Уточнение исковых требований принять.

Принять отказ от иска в части взыскания 720 534 руб. 94 коп. задолженности. Производство по делу в этой части прекратить.

Взыскать с Муниципального предприятия городского округа Самара "Благоустройство" в пользу Общества с ограниченной ответственностью производственно-коммерческое предприятие Ремзавод "Кряжский" 35 246 руб. 21 коп. пени и госпошлину 18 102 руб.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

Судья

/
ФИО1