Решение от 28 декабря 2018 г. по делу № А60-43169/2018

а

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А60-43169/2018
28 декабря 2018 года
г. Екатеринбург



Резолютивная часть решения объявлена 21 декабря 2018 года

Полный текст решения изготовлен 28 декабря 2018 года


Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи О.А. Бадамшиной, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1 рассмотрел в судебном заседании дело

по иску общества с ограниченной ответственностью НЛК «Автострада» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Интерстройсити» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 136 472 руб. 22 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2, представитель по доверенности от 22.11.2017 № 1070, предъявлен паспорт

от ответчика: не явился.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда не заявлено.


Истец обратился в суд с исковым заявлением о взыскании с ответчика штраф за сверхнормативный простой вагонов в размере 136 472 руб. 22 коп.

Определением суда от 06.08.2018 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.

От ответчика поступил отзыв, с исковыми требованиями не согласен, просит перейти к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

От истца поступило возражение на отзыв, доводы ответчика отклонил.

Определением от 27.09.2018 на основании ч. 5 ст. 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

В предварительном судебном заседании истец поддержал исковые требования.

От ответчика к судебному заседанию поступили возражения против перехода из предварительного судебного заседания в судебное заседание для рассмотрения дела по существу.

В арбитражный суд 30.11.2018 от ответчика посредством электронного сервиса «Мой Арбитра» поступило ходатайство об отложении судебного разбирательства, в связи с неполучением в свой адрес возражений истца.

В арбитражный суд 20.12.2018 от ответчика посредством электронного сервиса «Мой Арбитра» поступил дополнительный отзыв, ответчик признает сумма штрафа размере 92 024 руб. 80 коп.

От ответчика также поступило ходатайство об отложении.

В судебном заседании истец заявил ходатайство о приобщении доказательств направления возражений на отзыв в адрес ответчика.

Рассмотрев материалы дела, суд



установил:

Между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор поставки № 75 НЛКА от 28.12.2016 (в редакции протокола разногласий от 28.12.2016, протокола согласования разногласий от 08.02.2017) , по условиям которым поставщик обязуется на протяжении действий договора произвести поставку щебня, а покупатель принять и оплатить его на условиях договора и приложений – Спецификации к нему (п. 1.1 Договора).

Согласно условиям договора (в редакции протокола разногласий от 28.12.2016, протокола согласования разногласий от 08.02.2017) и спецификации поставщик взял на себя обязанность поставить в феврале 2017 года, а покупатель оплатить и принять продукцию в количестве, ассортименте, по цене, условиям и срокам поставки.

В соответствии со ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара.

Согласно ч. 1 ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается и только надлежащее исполнение прекращает обязательство.

В соответствии со ст. 510 Гражданского кодекса Российской Федерации доставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки их транспортом, предусмотренным договором поставки, и на определенных в договоре условиях.

Согласно п. 4.1 Договора поставка продукции осуществляется железнодорожным или автомобильным транспортом, если иное не оговорено сторонами в спецификации.

Как указывает истец, ответчик нарушил обязательство по своевременной выгрузке товара на станции назначения, с нарушением их нормативного срока нахождения на ж.д. станции выгрузки (назначения).

Указанное обстоятельство послужило основанием для предъявления настоящего искового заявления, истец просит взыскать с ответчика штраф в размере 136 472 руб. 22 коп.

Ответчик соглашается с простоем, но указывает иные периоды, ссылаясь на то, что грузовые операции были завершены и вагоны переданы железной дороге в сроки, указанные в ведомостях подачи-уборки вагонов (время нахождения вагонов под выгрузкой на подъездных путях грузополучателя).

В соответствии с контррасчетом ответчика сумма штрафа составила 92 024 руб. 80 коп.

Сторонами в п.п. 6, 7 Спецификации №1 согласована поставка в подвижном составе поставщика (арендованных или принадлежащих поставщику) до станции Сургут – Порт Свердловская железная договора. Покупатель обязан произвести выгрузку подвижного состава в течение 36 часов с момента его прибытия на станцию назначения (нормативное время использования подвижного состава). В случае использования подвижного состава сверхнормативного времени, покупатель оплачивает поставщику плату за пользование вагонами в размере 2000 руб. в сутки за 1 вагон без учета НДС,

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Поскольку материалами дела подтвержден факт несвоевременной отгрузки товара, требование о взыскании штрафа подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются со стороны.

Руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд




РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Интерстройсити» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью НЛК «Автострада» (ИНН <***>, ОГРН <***>) штраф в размере 136 472 руб. 22 коп., а также 5 094 руб. 00 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

Выдача исполнительных листов производится не позднее пяти дней со дня вступления в законную силу судебного акта.

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии 371-42-50.

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».



Судья О.А. Бадамшина