Решение от 11 ноября 2024 г. по делу № А45-28172/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

город Новосибирск Дело № А45-28172/2024

Резолютивная часть решения принята 29 октября 2024 года

Решение в полном объеме изготовлено 11 ноября 2024 года

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Серёдкиной Е.Л., при ведении протокола секретарем судебного заседания Кудренко Р.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Ретроэнерго» (ОГРН <***>), г. Новосибирск,

к обществу с ограниченной ответственностью «Строительная Компания Дороги Сибири» (ОГРН <***>), г. Новосибирск,

о взыскании задолженности в размере 3 139 766 рублей, неустойки в размере 1289661,81 рублей,

в судебном заседании участвовали представители

истца: ФИО1, доверенность от 30.08.2024, паспорт, диплом,

ответчика: ФИО2, доверенность от 29.11.2023, удостоверение адвоката.

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Ретроэнерго» (далее - истец) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Строительная Компания Дороги Сибири» (далее – ответчик) о взыскании задолженности в размере 3139766 рублей, неустойки в размере 1289661,81 рублей.

Исковые требования мотивированы тем, что между ответчиком (заказчик) (в 2023 году переименован в ООО «Строительная компания Дороги Сибири) и истцом - (подрядчик) заключены следующие договоры по выполнение работ:

- договор № 12 от 04 августа 2022 года на выполнение работ по устройству ливневой канализации по проекту на объекте «Многоквартирный многоэтажный дом № 2 (по генплану) объекты обслуживания жилой застройки во встроенных помещениях многоквартирного многоэтажного дома, трансформаторная подстанция - II этап строительства многоквартирных многоэтажных домов, объектов обслуживания жилой застройки во встроенных помещениях многоквартирных многоэтажных домов, трансформаторной подстанции, распределительного пункта, расположен в границах земельного участка по адресу: Новосибирская область, город Новосибирск, Октярьский район, микрорайон Закаменский 13». Сторонами подписаны акт формы КС-2, справка о стоимости выполненных работ и затрат формы КС-3;

- договор № 13 от 04 августа 2022 года на выполнение работ по устройству дождевой канализации по проекту на объекте «Городская клиническая поликлиника № 7» находящаяся по адресу: <...>. Сторонами подписаны акт формы КС-2, Справка о стоимости выполненных работ и затрат формы КС-3;

- договор № 14 от 05 сентября 2022 года на выполнение работ по проекту на объекте «Городская клиническая поликлиника № 27» находящаяся по адресу: <...>. Сторонами подписаны акт формы КС-2, Справка о стоимости выполненных работ и затрат формы КС №-3.

- договор № 30 от 17 апреля 2023 года на выполнение работ по устройству ливневой канализации К2 и монтажу накопительной емкости на объекте «Городская клиническая поликлиника № 2». Сторонами подписаны акт формы КС-2, Справка о стоимости выполненных работ и затрат формы КС-3.

По вышеуказанным договорам истцом в установленный срок и с надлежащим качеством выполнены работы, что подтверждается подписанием актов выполненных работ формы КС-2.

Согласно справкам формы КС-3 стоимость выполненных работ и затрат составила сумму 11644713,01 рублей.

Оплата осуществлена ответчиком частично на сумму 6078966,11 рублей.

Остаток задолженности ответчика по выполненным работам в пользу истца по состоянию на 24.05.2024 составлял 3639766,90 рублей.

Истец в порядке досудебного урегулирования спора обратился в адрес ответчика с претензией от 25.05.2024 с просьбой погасить задолженность в течение семи дней. Ответчик в лице директора получил нарочно указанную претензию 05.06.2024.

02.06.2024 ответчиком осуществлен платеж на сумму 500000 тысяч рублей платежным поручением № 546 от 20.06.2024.

С учетом данного платежа по состоянию на 15.08.2024 года задолженность Ответчика составляет 3139766 рублей.

Также истцом был осуществлен расчет неустойки по заключенным договорам, размер которой составил сумму – 2227779,48 рублей.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте судебного разбирательства направил своего представителя в судебное заседание, который заявил о признании иска в полном объеме.

Полномочия лица, заявившего о признании иска, соответствуют части 4 статьи 59, части 2 статьи 61, статье 62 АПК РФ, оснований, предусмотренных частью 5 статьи 49 АПК РФ, препятствующих принятию признания ответчиком исковых требований в заявленной части, арбитражный суд не усматривает.

В соответствии с частью 1 статьи 49 АПК РФ, истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу (часть 5 статьи 49 АПК РФ).

Также, в соответствии с частью 3 статьи 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Согласно части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Согласно части 3 статьи 70 АПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

В соответствии с частью 4 статьи 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части судебного акта может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу (часть 5 статьи 49 АПК РФ).

Признание иска не противоречит действующему законодательству, не нарушает права и интересы третьих лиц, поэтому, в соответствии со статьей 49 АПК РФ, суд принимает признание ответчиком уточненных исковых требований.

Распределение судебных расходов производится по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, государственная пошлина взыскивается пропорционально удовлетворенным требованиям. В связи с признанием ответчиком иска, истцу также возвращается из федерального бюджета 70% уплаченной государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Строительная Компания Дороги Сибири» (ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Ретроэнерго» (ОГРН <***>) 3139766 рублей задолженности, 1289661 рубль 81 копейку неустойки и начиная с 02.10.2024 неустойку в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки по день фактического исполнения обязательства, 13544 рубля расходов по оплате государственной пошлины.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Ретроэнерго» (ОГРН <***>) из федерального бюджета Российской Федерации 36294 рубля государственной пошлины.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд, в течение месяца после его принятия.

Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа при условии, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.


Судья Е.Л. Серёдкина