Решение от 16 ноября 2022 г. по делу № А54-6194/2022

Арбитражный суд Рязанской области

ул. Почтовая, 43/44, г. Рязань, 390000; факс (4912) 275-108;

http://ryazan.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А54-6194/2022
г. Рязань
16 ноября 2022 года
Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 10 ноября 2022 года.

Полный текст решения изготовлен 16 ноября 2022 года.


Арбитражный суд Рязанской области в составе судьи Афанасьевой И.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью фирма "Котлосервис" (ОГРН <***>; г. Рязань)

к обществу с ограниченной ответственностью "Прагма" (ОГРН <***>; г. Саратов)

третье лицо: общество с ограниченной ответственностью группа компаний "Альянс" (ОГРН <***>, Рязанская область, г. Спас-Клепики)

о взыскании задолженности в сумме 1 018 000 руб., неустойки в размере 50 900 руб.,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2, представитель по доверенности от 01.10.2022;

от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом;

от третьего лица: не явился, извещен надлежащим образом;

установил:

общество с ограниченной ответственностью фирма "Котлосервис" обратилось в арбитражный суд Рязанской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Прагма" о взыскании задолженности в сумме 1 018 000 руб., неустойки за период с 20.11.2021 по 22.06.2022 в размере 50 900 руб.

В заседании 11.10.2022г. истец на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса российской Федерации заявил об уточнении исковых требований и просит взыскать с ответчика задолженность в размере 1 018 000 руб. и неустойку за период с 20.11.2021 по 31.03.2022 включительно в сумме 50 900 руб.

Уточнение исковых требований принято судом.

Определением от 11.10.2022 по ходатайству ответчика суд в порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации привлёк к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общество с ограниченной ответственностью группа компаний "Альянс" (ОГРН <***>, <...>).

Представитель истца поддержал исковые требования с учётом уточнения.

Представители ответчика и третьего лица в судебное заседание не явились, отзывы на иск не представили.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие представителей ответчика и третьего лица, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства в порядке, предусмотренном статьями 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.


Рассмотрев материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, заслушав пояснения представителя истца, арбитражный суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, исходя при этом из следующего.

Как усматривается из материалов дела, между обществом с ограниченной ответственностью фирма "Котлосервис" (подрядчик) и обществом с ограниченной ответственностью "Прагма" (заказчик) заключен договор подряда №625 на монтаж оборудования от 06.07.2021г. (далее - договор) оказания следующего комплекса работ: монтаж наружной сети газоснабжения (включая материалы) согласно рабочей документации "Здание дошкольной образовательной организации на 60 мест по адресу: Рязанская область, Рязанский район, с. Поляны", шифр: 19/154-И-ГСН, разработанной ООО "Институт "Рязаньпроект"; организация поставки ШГРП В/249-2 на базе регуляторов давления TARTARINI b/249, ПРОИЗВОДИТЕЛЬ ООО "Термогазаппарат" г. Рязань; организация прохождения экспертизы промышленной безопасности наружной сети газоснабжения; организация прохождения экспертизы промышленной безопасности блочно-модульной котельной; входной контроль поставляемой блочно-модульной котельной БКУ-300, производитель ООО "ВОЛСАР"; сдача наружной сети газоснабжения и блочно-модульной котельной БКУ-300 под пуско-наладочные работы в органах Ростехнадзора и Газпром межрегионгаз Рязань; комплектование документации для сдачи блочно-модульной котельной БКУ-300 в эксплуатацию (пункт 1.1 договора).

Согласно пункту 2.1 договора сумма договора составляет 1 656 000 руб., в том числе НДС 20 % (276 000 руб.).

Согласно пункту 2.2.1 стороны установили предварительную форму оплаты в размере 50% в течение 5 рабочих дней с момента заключения договора, оставшиеся 50% заказчик оплачивает в течение 5 дней после подписания сторонами акта приема-передачи оказанных услуг.

Пунктом 7.2 договора предусмотрено, что при нарушении сроков оплаты, указанных в разделе 2 договора, заказчик по письменному требованию выплачивает подрядчику неустойку в размере 0,1 % (ноль целых и одна десятая процента) от суммы задолженности за каждый день просрочки, но не более 5% (пяти процентов) от указанной суммы.

09.07.2021 г. заказчиком была произведена оплата в размере 828 000 руб., что подтверждается платежным поручением №134 от 08.07.2021 г.

12.11.2021 года стороны подписали акты выполненных работ №63 от 12.11.2021 на сумму 1 456 000 руб., №64 от 12.11.2021 на сумму 200 000 руб. (л.д. 12 и оборотная сторона).

Ответчик стоимость работ в размере 828 000 не оплатил.

11 ноября 2021г. стороны подписали дополнительное соглашение №1 к договору подряда №625 на монтаж оборудования от 06.07.2021г., по условиям которого подрядчик обязался оказать заказчику следующие услуги: пусконаладочные работы сети газоснабжения и блочно-модульной котельной БКУ-300. Стоимость работ по дополнительному соглашению №1 от 11.11.2021 составила 290 000 руб. в том числе НДС 20 %.

27.12.2021 стороны подписали акт выполненных работ №80 на общую сумму 290 000 руб. (л.д. 13).

Ответчик стоимость работ по дополнительному соглашению №1 от 11.11.2021 в размере 290 000 не оплатил.

Общий размер задолженности ответчика составил сумму 1 118 000 руб.

Ответчик 09.02.2022 г. частично погасил задолженность в размере 100 000 руб., что подтверждается платежным поручением №19 от 09.02.2022 г.

В результате данной оплаты, задолженность составила сумму 1 018 000 руб.

24.06.2022г. в адрес ответчика истцом было направлено претензионное письмо об оплате задолженности и неустойки (л.д. 16-20).

Ответчик претензию истца оставил без ответа и удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

Удовлетворяя исковые требования, арбитражный суд исходит из следующего.

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как - то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (пункт 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 2 статьи 307 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В рассматриваемом случае обязательства сторон возникли из договора №625 от 06.07.2021г., который по своей правовой природе является договором подряда и регулируется нормами главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона обязуется выполнить по заданию другой стороны определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 АПК РФ).

Представленными в материалы дела доказательствами подтверждается факт выполнения подрядчиком работ по договору №625 от 06.07.2021г. на общую сумму 1 946 000 руб. и их принятия ответчиком материалами дела подтверждены.

Размер задолженности ответчика по оплате подрядных работ составил сумму 1 018 000 руб.

На момент рассмотрения дела по существу ответчик в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представил доказательства надлежащего исполнения обязательства по оплате подрядных работ в полном объёме, в связи с чем, несет риск связанных с этим неблагоприятных процессуальных последствий.

С учётом изложенного, суд находит требования истца о взыскании задолженности в сумме 1 018 000 руб. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Кроме задолженности, истец просит суд взыскать с ответчика пеней за период с 20.11.2021 по 31.03.2022 включительно в сумме 50 900 руб.

Согласно статье 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 7.2 договора предусмотрено, что при нарушении сроков оплаты, указанных в разделе 2 договора, заказчик по письменному требованию выплачивает подрядчику неустойку в размере 0,1 % (ноль целых и одна десятая процента) от суммы задолженности за каждый день просрочки, но не более 5% (пяти процентов) от указанной суммы.

Требование об уплате пеней в сумме 50 900 руб. истец направил ответчику 24.06.2022 года (л.д. 16-20).

Расчет пеней судом проверен и признан верным.

Принимая во внимание, что материалами дела подтвержден факт нарушения ответчиком обязательств по своевременной оплате подрядных работ, исковые требования в части взыскания пени являются обоснованными и подлежат удовлетворению в сумме 50 900 руб.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

1. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Прагма" (ОГРН <***>; г. Саратов) в пользу общества с ограниченной ответственностью фирма "Котлосервис" (ОГРН <***>; г. Рязань) задолженность в сумме 1 018 000 руб., неустойку в размере 50 900 руб., судебные расходы по госпошлине в сумме 23 689 руб.


Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Рязанской области.

На решение, вступившее в законную силу, может быть подана кассационная жалоба в порядке и сроки, установленные статьями 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, через Арбитражный суд Рязанской области.


В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Арбитражный суд Рязанской области разъясняет, что в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте Арбитражного суда Рязанской области в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" по адресу: http://ryazan.arbitr.ru (в информационной системе "Картотека арбитражных дел" на сайте федеральных арбитражных судов по адресу: http://kad.arbitr.ru).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии судебных актов на бумажном носителе могут быть направлены им заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд.



Судья И.В. Афанасьева