Решение от 29 сентября 2025 г. по делу № А56-58287/2025

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-58287/2025
30 сентября 2025 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена  15 сентября 2025 года.

Полный текст решения изготовлен  30 сентября 2025 года.


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Красновой Э.В.,


при ведении протокола судебного заседания секретарем Джаббаровым Г.Ф.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: акционерное общество «Российские сети вещания и оповещения», адрес: 105094, Москва, ул. Семёновский Вал, д. 4, ОГРН <***>, ИНН <***>

ответчик: общество с ограниченной ответственностью «Жилкомсервис Адмиралтейского района», адрес: 190013, Санкт-Петербург, Рузовская ул., д. 16, лит. А, помещ. 3-Н оф. 1/159-160, ОГРН <***>, ИНН <***>

о взыскании


при участии

- от истца: не явился (извещен)

- от ответчика: не явился (извещен)

установил:

Акционерное общество «Российские сети вещания и оповещения» (далее – истец, Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Жилкомсервис Адмиралтейского района» (далее – ответчик, Компания) о взыскании 1 216 935 руб. 90 коп. задолженности по договору от 26.09.2022 № 15-1319/Р-22 за период с 01.10.2024 по 28.02.2025, 61 508 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Определением от 02.07.2025 суд принял исковое заявление к производству и назначил предварительное и основное судебные заседания на 15.09.2025.

 В судебное заседание истец и ответчик, надлежащим образом извещенные о месте и времени проведения предварительного судебного заседания, не явились, своих представителей не направили.

До начала судебного заседания от истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствии.

От ответчика никаких ходатайств и отзывов не поступило.

Суд в соответствии с пунктом 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) признал дело подготовленным к судебному разбирательству и при отсутствии возражений со стороны лиц, участвующих в деле, завершил предварительное судебное заседание и открыл основное судебное заседание.

Исследовав и оценив материалы дела, суд пришел к следующему.

Между Орденом Трудового Красного Знамени Федеральным государственным унитарным предприятием «Российские сети вещания и оповещения» (правопредшественник Общества; далее Предприятие, оператор) и Компанией (представитель абонента) заключен агентский договор от 26.09.2022 № 15-1319/Р-22 (далее - Договор), по условиям которого представитель абонента обязался за вознаграждение совершать от своего имени, но за счет оператора юридические и иные действия: начислять собственникам и нанимателям жилых помещений абонентскую плату за услуги связи проводного радиовещания согласно действующим тарифам истца, производить сбор абонентской платы с абонентов, перечислять оператору причитающиеся ему суммы, а оператор обязался выплатить представителю абонента вознаграждение за услуги, оказанные в соответствии с условиями договора

Место оказания услуг связи проводного радиовещания: многоквартирные жилые дома, находящиеся в управлении ответчика (пункт 1.2 Договора).

В силу пунктов 2.1, 4.1 договора представитель абонента ежемесячно не позднее 25-го числа месяца, следующего за месяцем оказания абонентам услуг связи проводного радиовещания, перечисляет Предприятию причитающуюся сумму абонентской платы в размере фактически поступивших от абонентов платежей, обязательства представителя абонента по перечислению денежных средств Предприятию считаются исполненными с момента их поступления на расчетный счет последнего.

Пунктами 2.4, 2.5 Договора стороны предусмотрели, что вознаграждение представителя абонента составляет 10% от сумм платежей, фактически поступивших от абонентов, но не более 3 037 646 руб., в том числе НДС (20 %), в период действия Договора. Оплата вознаграждения Компании осуществляется Предприятием в течение 5 банковских дней с момента подписания последним акта об оказанных услугах за отчетный период.

Согласно пункту 4.1 Договора представитель абонента ежемесячно, не позднее 25-го числа месяца, следующего за отчетным, направляет оператору отчет о начисленных и поступивших платежах по форме приложения № 2 к Договору, акт об оказанных услугах по форме приложения № 3 к Договору и счет на оплату.

В течение 10 рабочих дней с момента представления документов, указанных в пункте 4.1 Договора, оператор подписывает акт и направляет экземпляр акта представителю абонента либо при наличии недостатков, представляет последнему мотивированный отказ от подписания акта, в котором указываются недостатки в результате оказанных услуг (пункт 4.3 Договора); услуги считаются оказанными с момента подписания оператором акта (пункт 4.4 Договора).

Во исполнение указанного Договора истец надлежащим образом выполнял обязательства по обеспечению подачи программ вещания городской радиотрансляционной сети, однако, Компанией денежные средства - абонентская плата, собранная с абонентов, не были перечислены истцу в полном объеме, что привело к образованию дебиторской задолженности за период с 01.10.2024 по 28.02.2025 в размере 1 216 935 руб. 90 коп.

Общество направило в адрес Компании претензию от 17.04.2025 № 01-12/3595-Ф с требованием представить отчеты и погасить оставшуюся задолженность.

Оставление претензии без удовлетворения послужило основанием для обращения Общества в арбитражный суд с настоящим иском.

В силу статьей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункту 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу пункта 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно пункту 1 статьи 1005 ГК РФ по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала.

По сделке, совершенной агентом с третьим лицом от своего имени и за счет принципала, приобретает права и становится обязанным агент, хотя бы принципал и был назван в сделке или вступил с третьим лицом в непосредственные отношения по исполнению сделки. То есть агентский договор является возмездным, принципал обязан уплатить агенту вознаграждение, размер и порядок выплаты которого должны быть определены договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1008 ГК РФ в ходе исполнения агентского договора агент обязан представлять принципалу отчеты в порядке и в сроки, которые предусмотрены договором. При отсутствии в договоре соответствующих условий отчеты представляются агентом по мере исполнения им договора либо по окончании действия договора. Принципал, имеющий возражения по отчету агента, должен сообщить о них агенту в течение тридцати дней со дня получения отчета, если соглашением сторон не установлен иной срок. В противном случае отчет считается принятым принципалом.

Доказательств перечисления ответчиком в адрес истца всех сумм поступивших платежей от абонентов за период с 01.10.2024 по 28.02.2025 в материалы дела не предоставлено.

Расчет задолженности, произведенный истцом, ответчик не опроверг, контррасчет не представил (статьи 9, 65 АПК РФ).

Требования истца суд признает обоснованными, поскольку договором удержание вознаграждения ответчика из сумм, подлежащим перечислению истцу, договором не предусмотрено.

В соответствии с пунктом 2.2 Договора обязательства ответчика как представителя абонента по перечислению денежных средств истцу (оператору) считаются исполненными с момента их поступления на расчетный счет оператора связи.

Оценив собранные по делу доказательства в соответствии со статьями 67, 68, 71 АПК РФ по своему внутреннему убеждению, с позиций их относимости, допустимости, достоверности, достаточности и взаимной связи в их совокупности, арбитражный суд считает, что истец доказал иск по праву достаточными и относимыми для подтверждения оснований предъявленного иска доказательствами.

В силу части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Истцом при обращении в суд была уплачена государственная пошлина в размере 142 733 руб., что подтверждается платежным поручением от 21.02.2025 № 2000.

С учетом заявленных требований сумма государственной пошлины по настоящему делу составляет 61 508 руб. соответственно истцу подлежит возврату из федерального бюджета 81 225 руб.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Жилкомсервис Адмиралтейского района» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу акционерного общества «Российские сети вещания и оповещения» (ОГРН <***>, ИНН <***>) 1 216 935 руб. 90 коп. задолженности по договору от 26.09.2022 № 15-1319/Р-22 за период с 01.10.2024 по 28.02.2025, 61 508 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить акционерному обществу «Российские сети вещания и оповещения» (ОГРН <***>, ИНН <***>) из федерального бюджета 81 225 руб. излишне уплаченной по платежному поручению от 21.02.2025 № 2000 государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.


Судья                                                                            Краснова Э.В.