Решение от 5 июня 2018 г. по делу № А79-3093/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ-ЧУВАШИИ

428000, Чувашская Республика, г. Чебоксары, проспект Ленина, 4 http://www.chuvashia.arbitr.ru/







Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А79-3093/2018
г. Чебоксары
05 июня 2018 года
Резолютивная часть решения объявлена 29.05.2018.

Полный текст решения изготовлен 05.06.2018.


Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии в составе:

судьи ФИО1,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Епифановой С.П.,

рассмотрев в заседании суда дело по заявлению

общества с ограниченной ответственностью "Деловой центр", <...>, ОГРН <***>, ИНН 2123010242

к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Чебоксары Чувашской Республики – Чувашии, <...>, ОГРН <***>, ИНН 2126003846;

о признании исполненной обязанности по уплате страховых взносов и обязании отразить суммы уплаченных страховых взносов на счете общества,

третьи лица:

публичное акционерное общество "Татфондбанк", <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>,

конкурсный управляющий публичного акционерного общества "Татфондбанк" государственная корпорация "Агентство по страхованию вкладов", <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>,

Инспекция Федеральной налоговой службы по г. Чебоксары, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>,

при участии:

от заявителя – директора ФИО2,

от Управления – ФИО3 по доверенности от 25.07.2017 сроком действия до 25.07.2020,



установил:

общество с ограниченной ответственностью "Деловой центр" (далее – заявитель, Общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением к государственному учреждению - Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Чувашской Республике - Чувашии (далее - Отделение) о признании исполненной обязанности по уплате страховых взносов на выплату страховой части трудовой пенсии платежным поручением от 07.12.2016 №305 в сумме 7 898 руб. 26 коп. и страховых взносов на обязательное медицинское страхование платежным поручением от 07.12.2016 №306 на сумму 1 830 руб. 96 коп. и обязании отразить указанные платежи в качестве исполненной обязанности за соответствующие периоды.

В обоснование заявленного требования Общество указывает, что обязанность по уплате указанных платежей является исполненной заявителем с момента предъявления в банк – ПАО "Татфондбанк" надлежащим образом оформленных платежных поручений от 07.12.2016 №305, №306.

Определением суда (резолютивная часть определения объявлена 29.05.2018) произведена замена ответчика с Государственного учреждения - Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Чувашской Республике - Чувашии на Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Чебоксары Чувашской Республики – Чувашии.

В ходе судебного заседания представитель заявителя поддержал заявленные требования по доводам, изложенным в заявлении и с учетом замены ответчика.

Представитель Управления заявленные требования не признала по доводам, изложенным в отзыве на заявление. Пояснила, что приказом от 15.12.2016 №ОД-4537 "О введении моратория на удовлетворение требований кредиторов кредитной организации публичное акционерное общество "Татфондбанк (г. Казань)" Банк России, руководствуясь статьей 189.38 Закона №127-ФЗ, с 15.12.2016 ввел мораторий на удовлетворение требований кредиторов кредитной организации ПАО "Татфондбанк" на срок 3 месяца. В период действия моратория Банк не имеет права на исполнение денежных обязательств, возникших на 15.12.2016, а кредиторы не имеют права на удовлетворение заявленных ими денежных обязательств. Оспариваемые денежные суммы на счет Федерального казначейства не поступали.

Представители третьих лиц, надлежащим образом извещенные о месте и времени судебного заседания, явку своих представителей в суд не обеспечили.

В ранее представленном в суд отзыве Инспекция указала, что на момент осуществления платежей администратором страховых взносов не являлась.

Дело на основании статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрено в отсутствие представителей третьих лиц.

Выслушав представителей сторон, изучив материалы дела, суд установил следующее.

Общество с ограниченной ответственностью "Деловой центр" зарегистрировано в качестве юридического лица 11.03.2005, о чем в единый государственный реестр юридических лиц внесена запись за основным государственным регистрационным номером <***>.

07.12.2016 Общество представило в публичное акционерное общество "Татфондбанк" (далее – Банк) для перечисления платежное поручение №305 на сумму 7 898 руб. 26 коп. с назначением платежа "Страховые взносы на выплату страховой части трудовой пенсии. Регистрационный номер в ПФР 015-023-029731?Без НДС".

07.12.2016 Общество представило в Банк для перечисления платежное поручение №306 на сумму 1 830 руб. 96 коп. с назначением платежа "Страховые взносы на ОМС, зачисляемые в бюджет ФФОМС. Регистрационный номер в ПФР 015-023-029731?Без НДС".

Денежные средства списаны с расчетного счета Общества 07.12.2016, как следует из отметок банка на платежных поручениях, а также выписки из лицевого счета в ПАО "Татфондбанк" за период с 01.12.2016 по 13.12.2016.

15.12.2016 на официальном сайте Центрального банка Российской Федерации (http://www.cbr.ru) опубликована информация о введении моратория на удовлетворение требований кредиторов ПАО "Татфондбанк".

03.03.2017 на указанном сайте опубликован приказ ЦБ РФ №ОД-542 об отзыве лицензии на осуществление банковских операций у кредитной организации ПАО "Татфондбанк".

Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Чебоксары Чувашской Республики – Чувашии направило в адрес Общества требование от 28.02.2017 №015С06170000016 о предоставлении необходимых пояснений или внесении соответствующих исправлений в расчет по начисленными и уплаченным страховым взносам в части расхождения сумм, указанных в разделе 1 строке 143 графе 3 (Некорректное значение. Ожидаемое значение: 16 032,76. Сумма расхождения: 7898,23) и графе 8 (Некорректное значение. Ожидаемое значение: 20681,69. Сумма расхождения: 1830,96).

10.03.2017 Общество пояснило, что сумма указанных в Требовании расхождений была своевременно оплачена через ПАО "Татфондбанк" платежными поручениями от 07.12.2016 №305 на сумму 7 898 руб. 26 коп. и №306 на сумму 1 830 руб. 96 коп.

Письмами от 12.03.2017 и от 24.03.2017 Управление указало, что данные суммы не поступали в бюджеты Пенсионного фонда и Фонда обязательного медицинского страхования в связи с отсутствием денежных средств на корреспондентском счете банка, обязанность по уплате спорных сумм не может быть признана исполненной.

21.07.2017 Общество обратилось в Отделение Пенсионного фонда с письмом о признании исполненной обязанности по уплате страховых взносов, уплаченных платежными поручениями от 07.12.2016 №305 и №306.

Письмом от 28.07.2017 №11012-39/5246 в признании исполненной обязанности по уплате страховых взносов было отказано, а также указано на возможность признания указанных платежей на основании решения арбитражного суда.

11.01.2018 Общество повторно обратилось в Управление о признании исполненной обязанности по уплате страховых взносов.

Письмом от 26.01.2018 №13009-22/1844 Управление вновь отказало в признании исполненной обязанности.

Полагая, что отказ Управления в признании исполненной обязанности по уплате страховых взносов на оплату страховой части трудовой пенсии платежным поручением от 07.12.2016 №305 в сумме 7 898 руб. 26 коп. и страховых взносов на обязательное медицинское страхование платежным поручением от 07.12.2016 №306 на сумму 1 830 руб. 96 коп. незаконен Общество обратилось в суд с настоящим заявлением.

Оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимной связи, суд удовлетворяет заявленные требования по следующим основаниям.

Отношения, связанные с исчислением и уплатой (перечислением) страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, на обязательное медицинское страхование, а также отношения, возникающие в процессе осуществления контроля за исчислением и уплатой (перечислением) страховых взносов и привлечения к ответственности за нарушение законодательства Российской Федерации о страховых взносах в период до 01.01.2017 регулировались нормами Федерального закона от 24.07.2009 №212-ФЗ "О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования" (далее – Федеральный закон №212-ФЗ).

Согласно части 1 статьи 18 Закона №212-ФЗ плательщики страховых взносов обязаны своевременно и в полном объеме уплачивать страховые взносы. В соответствии с частью 5 статьи 18 Закона №212-ФЗ обязанность по уплате страховых взносов считается исполненной плательщиком страховых взносов со дня предъявления в банк поручения на перечисление в бюджет соответствующего государственного внебюджетного фонда на соответствующий счет Федерального казначейства (с указанием соответствующего кода бюджетной классификации) денежных средств со счета плательщика страховых взносов в банке при наличии на нем достаточного денежного остатка на день платежа.

Часть 3 статьи 24 Закона №212-ФЗ предусматривает обязанность банков исполнять поручение плательщика страховых взносов о перечислении страховых взносов, пеней и штрафов в бюджет соответствующего государственного внебюджетного фонда на соответствующий счет Федерального казначейства (далее в настоящей статье - поручение плательщика страховых взносов), а также поручение органа контроля за уплатой страховых взносов (в случае взыскания страховых взносов, пеней и штрафов) о перечислении страховых взносов, пеней и штрафов в бюджет соответствующего государственного внебюджетного фонда (далее в настоящей статье - поручение органа контроля за уплатой страховых взносов) за счет денежных средств плательщика страховых взносов в очередности, установленной гражданским законодательством Российской Федерации.

Поручение плательщика страховых взносов или поручение органа контроля за уплатой страховых взносов исполняется банком в течение одного операционного дня, следующего за днем получения такого поручения, если иное не предусмотрено настоящей статьей. При этом плата за обслуживание по указанным операциям не взимается (часть 4 статьи 24 Закона №212-ФЗ).

Частью 5 статьи 24 Закона №212-ФЗ предусматривалось, что при наличии денежных средств на счете плательщика страховых взносов банки не вправе задерживать исполнение поручения плательщика страховых взносов и поручения органа контроля за уплатой страховых взносов.

В силу части 6 статьи 24 Закона №212-ФЗ при невозможности исполнения поручения плательщика страховых взносов или поручения органа контроля за уплатой страховых взносов в срок, установленный настоящей статьей, в связи с отсутствием (недостаточностью) денежных средств на корреспондентском счете банка, открытом в учреждении Центрального банка Российской Федерации, банк обязан в течение дня, следующего за днем истечения установленного настоящей статьей срока исполнения поручения, сообщить о неисполнении (частичном исполнении) поручения плательщика страховых взносов в орган контроля за уплатой страховых взносов по месту нахождения банка и плательщику страховых взносов, о неисполнении (частичном исполнении) поручения органа контроля за уплатой страховых взносов в орган контроля за уплатой страховых взносов, который направил это поручение, и в орган контроля за уплатой страховых взносов по месту нахождения банка (его обособленных подразделений).

Частью 7 статьи 24 Закона №212-ФЗ за неисполнение или ненадлежащее исполнение предусмотренных настоящей статьей обязанностей предусматривалась ответственность банков за неисполнение названных обязанностей.

Таким образом, в силу названных норм с даты списания средств со счета плательщика страховых взносов при наличии достаточного денежного остатка на его счете обязанность по перечислению соответствующего платежа возлагается на банк, который несет ответственность за неисполнение указанной обязанности.

В соответствии со статьей 19 Федерального закона от 3 июля 2016 года №250-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных законодательных актов (положений законодательных актов) Российской Федерации в связи с принятием Федерального закона "О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации в связи с передачей налоговым органам полномочий по администрированию страховых взносов на обязательное пенсионное, социальное и медицинское страхование" передача органами Пенсионного фонда Российской Федерации, органами Фонда социального страхования Российской Федерации налоговым органам сведений о суммах недоимки, пеней и штрафов по страховым взносам в государственные внебюджетные фонды Российской Федерации, образовавшихся на 1 января 2017 года, а также суммах страховых взносов, пеней и штрафов, доначисленных органами Пенсионного фонда Российской Федерации. Фонда социального страхования Российской Федерации по результатам контрольных мероприятий, предусмотренных статьей 20 настоящего Федерального закона и проведенных за отчетные (расчетные) периоды, истекшие до 1 января 2017 года, по которым имеются вступившие в силу решения о привлечении к ответственности (отказе в привлечении к ответственности), за исключением сведений о суммах задолженности, пеней и штрафов, содержащихся в решениях и иных актах органа контроля за уплатой страховых взносов ненормативного характера, по которым начата процедура обжалования в вышестоящий орган контроля за уплатой страховых взносов (вышестоящему должностному лицу) или в суд, осуществляется в порядке, утверждаемом федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным по контролю и надзору в области налогов и сборов.

В соответствии с пунктом 8 Порядка взаимодействия отделений Пенсионного фонда Российской Федерации с Управлениями Федеральной налоговой службы по субъектам Российской Федерации от 22.07.2016 года №ММВ-23-1/12@ЗИ (далее - Порядок) Отделения ПФР передают в Управления ФНС России следующую информацию о зависших платежах: дату и номер платежного поручения, сумму, КБК, ОКТМО, наименование/ФИО налогоплательщика, ИНН/КПП налогоплательщика, БИК банка, наименование банка, сведения о банке (статус банка), номер расчетного счета, дату принятия платежного поручения банком к исполнению, дату списания средств с расчетного счета /поступления наличных денежных средств, сведения об исполненных платежных поручениях налогоплательщиков в рамках конкурсного производства банка (дата и номер платежного поручения, КБК, ОКТМО, сумма, поступившая в рамках конкурсного производства банка), иных поступлениях, остатке сумм, не перечисленных банком, о решениях судов в отношении сумм зависших платежей.

В Постановлении от 12.10.1998 №24-П Конституционный Суд Российской Федерации указал, что конституционная обязанность каждого налогоплательщика по уплате налогов должна считаться исполненной в тот момент, когда изъятие части его имущества, предназначенной для уплаты в бюджет в качестве налога, фактически произошло. Такое изъятие происходит в момент списания банком с расчетного счета налогоплательщика соответствующих средств в уплату налога. После списания с расчетного счета имущество налогоплательщика уже изъято, т.е. налог уплачен. Поэтому положение об уплате налога, содержащееся в статье 57 Конституции Российской Федерации, должно пониматься как фактическое изъятие налога у налогоплательщиков.

Вместе с тем, в силу запрета злоупотребления своим правом, вытекающего из части 3 статьи 17 Конституции Российской Федерации, никто не вправе извлекать преимущество (выгоду) из своего недобросовестного поведения. Общеправовой принцип добросовестного поведения определяет пределы осуществления своих субъективных прав налогоплательщиками.

На основании изложенного и согласно разъяснениям, содержащимся в Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 25.07.2001 №138-О, закрепленный в Постановлении от 12.10.1998 №24-П подход распространяет изложенные в нем правовые позиции только на добросовестных налогоплательщиков.

Названная правовая позиция подлежит применению и к отношениям по уплате страховых взносов.

Таким образом, выдача распоряжения банку о списании денежных средств со счета клиента для уплаты страховых взносов не создает правовых последствий, предусмотренных 19 Закона №212-ФЗ, если к моменту предъявления соответствующего платежного поручения плательщик знал (не мог не знать) о неспособности кредитного учреждения обеспечить перечисление взносов в бюджет Пенсионного фонда.

Об известности этого факта плательщику страховых взносов - владельцу банковского счета должны свидетельствовать прямые доказательства осведомленности владельца счета о невозможности осуществления платежа (например, наличие ранее не исполненных банком платежных поручений клиента), либо достаточная совокупность косвенных доказательств, прежде всего, не получившее разумного объяснения несоответствие поведения плательщика страховых взносов при направлении платежных поручений о перечислении страховых взносов в бюджет его собственному предшествующему поведению при исполнении соответствующей обязанности и поведению любого иного плательщика, ожидаемому в сравнимой ситуации (формирование остатка денежных средств на счете путем совершения внутрибанковских операций, не являвшихся обычными для налогоплательщика; направление имевшихся на счете клиента денежных средств только на уплату страховых взносов при одновременном осуществлении расчетов с иными кредиторами за счет средств, имевшихся на счете, открытом плательщиком страховых взносов в другом банке и т.п).

Само по себе высказывание в узкоспециализированных средствах массовой информации, не направленных на массового потребителя (в данном случае на Интернет-портале Банки.ру), предположений о техническом сбое в работе банка, тем более при наличии комментариев сотрудника банка о его устранении в короткое время, при отсутствии ограничений на проведение платежей в банке со стороны органа банковского надзора и при отсутствии иной информации о проведении контрольных мероприятий в банке, не может служить основанием для вывода о недобросовестности плательщика страховых взносов, направившего платежное поручение об уплате взносов через соответствующий банк, поскольку клиенты кредитной организации, не являющиеся профессиональными участниками банковского сектора, как правило, не имеют сведений о возникновения проблем в банковском учреждении до того, как проблема приобрела общеизвестный характер. Именно по причине того, что такие субъекты не являются профессиональными участниками банковского сектора, возложение на них бремени отслеживания неофициальной, не ставшей общеизвестной информации о проблемах в банковском учреждении, является необоснованным.

Указанный вывод согласуется с правовой позицией, изложенной в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2013 №7372/12, а также в Определении Верховного Суда РФ от 26.09.2017 №305-КГ17-6981 применительно к отношениям по уплате налогов.

Согласно справки Инспекции об открытых счетах в спорный период Обществу был открыт расчетный счет <***> в ПАО "Татфондбанк". Иных открытых счетов на 07.12.2016 Общество не имело.

15.02.2017 Общество представило в Пенсионный фонд расчет по начисленным и уплаченным страховым взносам за 2016 год, согласно которому за ноябрь 2016 года начислены страховые взносы на обязательное пенсионное страхование в сумме 7 898 руб. 26 коп., страховые взносы на обязательное медицинское страхование в сумме 1 830 руб. 96 коп.

Согласно пункту 4 статьи 15 Закона №212-ФЗ в течение расчетного периода страхователь уплачивает страховые взносы в виде ежемесячных обязательных платежей.

Ежемесячный обязательный платеж подлежит уплате в срок не позднее 15-го числа календарного месяца, следующего за календарным месяцем, за который начисляется ежемесячный обязательный платеж. Если указанный срок уплаты ежемесячного обязательного платежа приходится на день, признаваемый в соответствии с законодательством Российской Федерации выходным и (или) нерабочим праздничным днем, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день (пункт 5 статьи 15 Федерального закона №212-ФЗ).

Как следует из материалов дела, спорные платежи произведены Обществом за ноябрь 2016 года.

Согласно представленным в материалы дела платежным поручениям (л.д. 11, 12) через расчетный счет <***> в ПАО "Татфондбанк" Общество осуществило оплату страховых взносов на обязательное медицинское страхование, обязательное пенсионное страхование.

Надлежащее оформление Обществом платежных поручений по перечислению оспариваемых сумм страховых взносов ни Инспекцией, ни Пенсионным фондом не оспаривается.

Из выписки из лицевого счета <***> в ПАО "Татфондбанк" следует, что 01.12.2016, 02.12.2016, 07.12.2016 на счет Общества поступили денежные средства в виде арендной платы.

07.12.2016 со счета Общества также списаны денежные средства в том числе: взносы на обязательное страхование от несчастных случаев, взносы на обязательное социальное страхование, оплата по договору от 20.05.2011 №270, оплата по договору на тех. обслуживание, перечисление заработной платы за ноябрь 2016 года - получатель ФИО4 на карту Сберкарт, по договору за проведение ТО системы автоматической пожарной сигнализации, налог на доходы физических лиц за 2016 год, оплата по договору от 12.06.2013 №RU 297000748 за нефтепродукты, оплата по договору холодного возоснабжения и водоотведения 3525 от 06.05.2014, оплата по договору комплексного ТО котельной 012 от 31.12.2015 за октябрь 2016 года, перечисление ЗП за ноябрь 2016 года – получатель ФИО5, арендная плата за декабрь 2016 года, перечисление за ноябрь 2016 года - получатель ФИО6, оплата по договору энергоснабжения, за уборку помещений и прилегающих территорий за ноябрь 2016 года, оплата по договору поставки газа, оплата по договору охраны, оплата по договору уступки права требования, оплата по договору уступки права требования, налог при упрощенной системе налогообложения.

По состоянию на 07.12.2016 на расчетном счете имелись денежные средства достаточные для перечисления страховых взносов в сумме 1 830 руб. 96 коп. и 7 898 руб. 26 коп.

В материалах дела отсутствуют доказательства, прямо и однозначно свидетельствовавшие бы о недобросовестном поведении Общества, выразившемся в выборе ПАО "Татфондбанк" в целях осуществления платежа по страховым взносам за ноябрь 2016 года, а также с учетом отсутствия открытых счетов в других банках в рассматриваемый период (расчетный счет <***> в Приволжском филиале "Промсвязьбанк" открыт лишь 22.12.2016) (лист дела 23).

Приведенные обстоятельства не позволяют утверждать, что исполнение обязанности по уплате страховых взносов за счет средств, находящихся на счете Общества, открытом в ПАО "Татфондбанк", в рассматриваемый период было сопряжено с созданием искусственных условий для применения пункта 1 части 3 статьи 18 Закона №212-ФЗ (действия в обход закона).

На момент предъявления спорных платежных поручений Банк России не принял меры по отзыву лицензии у ПАО "Татфондбанк", в связи с чем, заявитель при предъявлении платежного поручения был вправе исходить из того, что банк находится в платежеспособном состоянии и будет в состоянии обеспечить перечисление денежных средств в бюджет Пенсионного фонда.

При оценке обстоятельств по делу суд принимает во внимание, что в материалах дела отсутствуют какие-либо доказательства, свидетельствующие о том, что на момент предъявления в банк платежных поручений на уплату страховых взносов от 07.12.2016 №305 и №306 заявителю достоверно было известно о наличии у банка каких-либо трудностей при проведению расчетов по платежам во внебюджетные фонды.

Перечисление заявителем спорных сумм страховых взносов за ноябрь 2016 года было произведено после окончания отчетного периода, непосредственно перед наступлением соответствующего срока уплаты страховых взносов.

Каких-либо признаков вывода денежных средств со спорного расчетного счета, несвойственных для обычной хозяйственной деятельности операций со стороны заявителя не имеется, доказательств обратного суду не представлено.

Контроль за правильностью исчисления, полнотой и своевременностью уплаты (перечисления) страховых взносов в государственные внебюджетные фонды, подлежащих уплате за отчетные (расчетные) периоды, истекшие до 1 января 2017 года, осуществляется соответствующими органами Пенсионного фонда Российской Федерации, Фонда социального страхования Российской Федерации (статья 20 Федерального закона от 03.07.2016 №250-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных законодательных актов (положений законодательных актов) Российской Федерации в связи с принятием Федерального закона "О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации в связи с передачей налоговым органам полномочий по администрированию страховых взносов на обязательное пенсионное, социальное и медицинское страхование").

С учетом вышеизложенного подлежит признанию исполненной обязанность Общества по уплате страховых взносов на обязательное медицинское страхование за ноябрь 2016 года в сумме 1 830 руб. согласно платежному поручению от 07.12.2016 №306, на обязательное пенсионное страхование на страховую часть пенсии в сумме 7 898 руб. 26 коп. согласно платежному поручению от 07.12.2016 №305.

Суд также относит на Управление Пенсионного фонда обязанность по устранению нарушения прав и законных интересов заявителя путем обеспечения отражения на лицевом счете Общества сведений о спорных суммах страховых взносов в качестве уплаченных.

Расходы заявителя по уплате государственной пошлины в размере 3 000 руб. подлежат отнесению на Управление Пенсионного фонда.


руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,



Р Е Ш И Л:

заявление удовлетворить.

Признать исполненной обязанность общества с ограниченной ответственностью "Деловой центр" по уплате страховых взносов на обязательное медицинское страхование в сумме 1 830 руб. 96 коп. согласно платежному поручению от 07.12.2016, страховых взносов на обязательное пенсионное страхование на страховую часть пенсии в сумме 7 898 руб. 26 коп. согласно платежному поручению от 07.12.2016 №305.

Обязать Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Чебоксары Чувашской Республики отразить в качестве уплаченных 1 830 руб. 96 коп. страховых взносов на обязательное медицинское страхование на ноябрь 2016 года согласно платежному поручению от 07.12.2016 №306, 7 898 руб. 26 коп. страховых взносов на обязательное пенсионное страхование на страховую часть пенсии за ноябрь 2016 года согласно платежному поручению от 07.12.2016 №305.

Взыскать с Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Чебоксары Чувашской Республики в пользу общества с ограниченной ответственностью "Деловой центр" 3 000 (три тысячи) руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд, г. Владимир, в течение месяца с момента его принятия.

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Волго-Вятского округа, г. Нижний Новгород, при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии.


Судья

ФИО1