Решение от 18 апреля 2024 г. по делу № А51-14707/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А51-14707/2023
г. Владивосток
18 апреля 2024 года
Резолютивная часть решения оглашена 04 апреля 2024 года.

Полный текст решения изготовлен 18 апреля 2024 года.

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Желтенко Ю.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания Ивлевой А.В., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Дальневосточная энергетическая компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата государственной регистрации: 01.02.2007)

к муниципальному образованию Черниговскому муниципальному округу Приморского края в лице администрации Черниговского муниципального округа Приморского края (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата государственной регистрации: 14.11.2023),

третье лицо: общество с ограниченной ответственностью «Черниговская Управляющая Компания»,

о взыскании 2 242 рубля 20 копеек, пени по день оплаты,

при участии в заседании:

от истца (онлайн) – ФИО1, по доверенности от 14.08.2023 №ДЭК-71-15/1477Д, диплом,

от иных лиц – не явились, извещены надлежаще,

у с т а н о в и л:

публичное акционерное общество «Дальневосточная энергетическая компания» (далее по тексту – ПАО «ДЭК», истец) обратилось в суд с иском к Администрации Черниговского района о взыскании по адресу: <...> за период с июля 2020 г. по сентябрь 2020 г., июнь 2022 г. задолженности за электрическую энергию в размере 2 242 руб. 20 коп., а также пени за несвоевременную оплату задолженности за период с июля 2020 г. по июнь 2022 г. в соответствии с п. 14 ст. 155 ЖК РФ (в ред. Федерального закона от 03.11.2015 № 307-ФЗ) с 12.07.2023 г. по день фактической оплаты задолженности.

Определением суда от 19.01.2024 в соответствии со статьей 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации(далее – АПК РФ) изменен состав суда, дело передано на рассмотрениесудье Желтенко Ю.В.

Определением суда от 21.11.2023 к участию в деле в качестве третьего лица, по правилам статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) привлечено общество с ограниченной ответственностью «Черниговская Управляющая Компания» (далее – ООО «ЧУК»).

Определением суда от 22.01.2024 произведена замена ответчика по данному делу с муниципального образования Черниговский муниципальный район Приморского края в лице Администрации Черниговского района на его правопреемника – Муниципальное образование Черниговский муниципальный округ Приморского края в лице Администрации Черниговского муниципального округа Приморского края (далее – Администрация, ответчик).

Ответчик, третье лицо, надлежащим образом извещенные о месте и времени судебного разбирательства, явку своих представителей в суд не обеспечили, что, в силу части 3 статьи 156 АПК РФ, не препятствует рассмотрению иска по существу в их отсутствие.

Через канцелярию суда посредством системы электронного документооборота «Мой арбитр» от третьего лица поступили письменные пояснения, в которых ООО «ЧУК» поддержало позицию истца о взыскании с администрации 2 242 руб. 20 коп., пени по день оплаты.

Истец через канцелярию суда посредством системы электронного документооборота «Мой арбитр» представил письменные пояснения по иску в части смерти ФИО2 и прекращения исполнительного производства в его отношении, а также копию судебного приказа мирового судьи судебного участка № 94 Черниговского судебного района Приморского края ФИО3 от 16.03.2021 № 2-446/2021 о взыскании с указанного лица задолженности в пользу ПАО «ДЭК» и копию определения Черниговского районного суда Приморского края о прекращении исполнительного производства от 02.07.2021 по делу№ 13-88/2021.

Ранее от ответчика поступило ходатайство об истребовании у мирового судьи судебного участка № 94 Черниговского судебного района Приморского края копии судебного приказа о взыскании с ФИО2 в пользуПАО «ДЭК» задолженности в размере 1 843 руб.38 коп за период с июля 2020 по сентябрь 2020 года, рассмотрение которого было отложено в судебное заседание 04.04.2024.

Истец заявленное ходатайство оставил на усмотрение суда.

Рассмотрев указанное ходатайство, суд отказал в его удовлетворении, поскольку копия данного судебного приказа представлена истцом в материалы дела.

Истец в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования, дополнительных документов не поступило, ходатайств не заявлено.

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения истца, суд установил следующее.

ПАО «ДЭК» осуществляло отпуск электроэнергии на объект муниципального жилого фонда Администрации, расположенный по адресу: <...> а, кв. 34.

За период с июля по сентябрь 2020 года, в июнь 2022 года образовалась задолженность по индивидуальному потреблению электроэнергии на данном объекте в размере 2 242 руб. 20 коп.

В связи с наличием задолженности за оказанные коммунальные услуги, истец направил ответчику претензию о ее погашении и счет-фактуру за спорный период. Доказательств удовлетворения претензии ответчиком и погашения спорной задолженности в материалах дела не имеется.

Полагая, что у ответчика имеется задолженность перед истцом за поставленную в спорный период электрическую энергию, ПАО «ДЭК» обратилось в суд с настоящим заявлением.

Суд, рассмотрев материалы дела, изучив представленные доказательства, счел исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в силу следующего.

Возникшие в рамках отношений по предоставлению коммунальных услуг в жилое помещение подлежат регулированию нормами Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) об обязательствах и положениями § 6 главы 30 ГК РФ об энергоснабжении, Жилищного кодекса Российской Федерации (ЖК РФ), Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354 (Правила N 354).

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Пунктами 1 и 2 статьи 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон; порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу статьи 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Пунктами 1, 2 статьи 215 ГК РФ установлено, что имущество, принадлежащее на праве собственности городским и сельским поселениям, а также другим муниципальным образованиям, является муниципальной собственностью. От имени муниципального образования права собственника осуществляют органы местного самоуправления и лица, указанные в статье 125 настоящего Кодекса.

Согласно статьям 30, 39, 158 ЖК РФ собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание жилого помещения, взносов на капитальный ремонт.

В соответствии с частями 9 и 10 статьи 12 Федерального закона № 176-ФЗ от 29.06.2015 «О внесении изменений в Жилищный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации», пунктом 2 части 1 и пунктом 1 части 2 статьи 154 ЖК РФ с 01.01.2017 в состав платы за содержание жилого помещения включены расходы на оплату холодной воды, горячей воды, электрической энергии, потребляемые при содержании общего имущества в МКД, отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в МКД.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме, плату за коммунальные услуги.

В силу части 3 статьи 153 ЖК РФ до заселения жилых помещений государственного и муниципального жилищных фондов в установленном порядке расходы на содержание жилых помещений и коммунальные услуги несут соответственно органы государственной власти и органы местного самоуправления или управомоченные ими лица.

В соответствии с частью 6.2. статьи 155 ЖК РФ, управляющая организация, товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив, которые получают плату за коммунальные услуги, осуществляют расчеты за ресурсы, необходимые для предоставления коммунальных услуг, с лицами, с которыми такими управляющей организацией, товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом заключены договоры холодного и горячего водоснабжения, водоотведения, электроснабжения, газоснабжения (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопления (теплоснабжения, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления), в соответствии с требованиями, установленными Правительством Российской Федерации.

При отсутствии прямых договоров между ресурсоснабжащей организацией (далее – РСО) и собственниками помещения в МКД, плату за коммунальные услуги от собственников МКД получает управляющая компания.

Как следует из сведений, размещенных на сайте ГИС ЖКХ в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», и договора управления многоквартирным домом № 13-2а-39, с 01.08.2014 МКД по адресу: <...>, находится в управлении ООО «ЧУК».

Вместе с тем, согласно протоколу № 2 от 27.06.2014 об итогах голосования собственников помещений спорного МКД (вопрос 8 повестки дня), собственниками принято решение о внесении платы за коммунальные услуги (в том числе электроснабжение) собственниками помещений непосредственно в соответствующие РСО.

Выпиской из ЕГРН подтверждается наличие права собственности администрации на квартиру по адресу: по адресу: Приморский край,<...>, возникшее с 13.12.2022.

Вместе с тем, по общему правилу, установленному частью 2 статьи 153ЖК РФ, обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги у нанимателя жилого помещения по договору социального найма возникает с момента заключения такого договора, у собственника помещения – с момента возникновения права собственности на такое помещение.

Согласно сведениям из ЕГРН, право собственности на квартиру, расположенную по адресу: по адресу: Приморский край, с. Черниговка,ул. Заводская, д. 2а, кв. 34, 23.01.2012 перешло к ФИО4, который проживал в указанном жилом помещении. Вместе с тем, как следует из ответа нотариуса Черниговского нотариального округа Приморской краевой нотариальной палаты Сухих Е,В. от 25.09.2023 № 134 на определение суда, ФИО4 умер 24.03.2020, 22.04.2022 открыто наследственное дело, наследником по закону на выморочное имущество является ответчик.

В силу пункта 1 статьи 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не принял наследства, имущество умершего считается выморочным.

Согласно пункту 2 статьи 1152 ГК РФ жилое помещение включается в соответствующий жилищный фонд социального использования.

В соответствии с частью 2 пункта 1 статьи 1152 ГК РФ для приобретения выморочного имущества принятие наследства не требуется.

При наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается (часть 2 пункта 1 статьи 1157 ГК РФ).

Таким образом, право собственности государства или муниципального образования на выморочное имущество возникает в силу закона со дня открытия наследства.

В соответствии с разъяснениями в пунктах 49, 50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей, в частности, выплаты долгов наследодателя. Выморочное имущество со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность публично-правового образования: Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и государственной регистрации.

Государство или муниципальное образование может быть признано ответчиком по иску кредитора наследодателя вне зависимости от получения в общем порядке у нотариуса в соответствии пунктом 1 статьи 1162 ГК РФ свидетельства о праве на наследство.

Следовательно, ответственность по долгам наследодателя несет ответчик, в собственность которого перешло выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Таким образом, из материалов дела следует, что ответчик не доказал того, что спорная квартира в исковой период находились в собственности у граждан или переданы по договору социального найма или право собственности на пустующую квартиру прекращено.

Вместе с тем, судом также учитывается тот факт, что в отношении ФИО2 мировым судьей судебного участка № 94 Черниговского судебного района Приморского края 16.03.2021 году был вынесен судебный приказ о взыскании денежной суммы в размере 1 843 руб. 38 коп. задолженность за электроэнергию в период с июля по сентябрь 2020 года в пользу ПАО «ДЭК».

Так, на основании заявления заместителя начальника отделения – заместителя старшего судебного пристава ОСП по Черниговскому району УФССП России по Приморскому краю, исполнительное производство от 24.05.2021 № 26461/21/25031-ИП, возбужденное на основании вышеуказанного судебного приказа, прекращено в связи во смертью должника определением Черниговского районного суда Приморского края от 02.07.2021 по делу№ 13-88/2021.

В данном случае необходимо учитывать, что, как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации, защита нарушенных прав не может быть признана действенной, если судебный акт своевременно не исполняется; исполнение судебного решения, по смыслу статьи 46 (часть 1) Конституции Российской Федерации, следует рассматривать как элемент судебной защиты.

Несмотря на то, что истец фактически повторно обращается за судебной защитой нарушенных прав, вынесенный судебный приказ мирового судьи судебного участка № 94 Черниговского судебного района Приморского края по смыслу процессуального закона не порождает предусмотренных правовых последствий ни для взыскателя, ни для должника (указанная правовая позиция в отношении судебных приказов, вынесенных в отношении умершего должника была в частности изложена в определении Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 20.10.2023 № 88-22377/2023). Такой судебный акт никогда не будет исполнен в установленном законом порядке, а это означает, что фактически единственным способом судебной защиты нарушенных прав будет являться обращение с новым, самостоятельным иском в арбитражный суд и такое обращение не будет содержать признака повторности.

Факт поставки истцом в рассматриваемый период электрической энергии в жилое помещение подтверждается материалами дела. В материалах дела отсутствуют документы, свидетельствующие о том, что между истцом и ответчиком возникли какие-либо разногласия относительно объема, качества, стоимости поставленной тепловой энергии.

Согласно произведенному расчету задолженность за потребленную тепловую энергию в спорном жилом помещении за период с июля по сентябрь 2020 года, июнь 2022 года составила 2 242 руб. 20 коп.

Учитывая изложенное, а также с учетом в нарушении статьи 65 АПК РФ не предоставления администрацией доказательств того, что услуги по электроснабжению оплачены истцу, суд приходит к выводу, что заявленные истцом требования являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению в заявленном размере.

Расчет суммы исковых требований проверен судом и признан арифметически верным, ответчиком не оспорен, примененные нормативы и тарифы, утверждены в установленном законом порядке.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании пени за несвоевременную оплату задолженности за период с июля 2020 года по июнь 2022 года в соответствии с пунктом 14 статьи 155 Жилищного кодекса РФ с 12.07.2023 по день фактической оплаты задолженности.

В соответствии со статьей 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», собственники и иные законные владельцы помещений в многоквартирных домах и жилых домов в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии, потребляемой ими при получении коммунальных услуг, уплачивают пени в размере и порядке, установленных жилищным законодательством.

В силу положений части 14 статьи 155 ЖК РФ, лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Исходя из указанных норм права, суд считает обоснованными требования истца о взыскании с ответчика пени за несвоевременную оплату задолженности за период с июля 2020 года по июнь 2022 года в соответствии с пунктом 14 статьи 155 Жилищного кодекса РФ с 12.07.2023 по день фактической оплаты задолженности.

Требования истца признаны судом обоснованными и подлежащим удовлетворению.

Расходы по уплате государственной пошлины по иску относятся на ответчика, на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

р е ш и л:

взыскать с муниципального образования Черниговского муниципального округа Приморского края в лице Администрации Черниговского муниципального округа Приморского края, (ИНН <***>) в пользу публичного акционерного общества «Дальневосточная энергетическая компания» (ИНН <***>) задолженность в размере 2 242 рубля 20 копеек, а также пени за несвоевременную оплату задолженности за период с июля 2020 года по июнь 2022 года в соответствии с пунктом 14 статьи 155 Жилищного кодекса РФ с 12.07.2023 по день фактической оплаты задолженности и 2 000 рублей судебных расходов по уплате государственной пошлины.

После вступления решения в законную силу, исполнительный лист подлежит выдаче по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции.



Судья Ю.В. Желтенко