Решение от 14 сентября 2022 г. по делу № А48-6430/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А48-6430/2022
14 сентября 2022 года
г. Орел


Резолютивная часть решения объявлена 13.09.2022 года.

В полном объеме решение изготовлено 14.09.2022 года.


Арбитражный суд Орловской области в составе судьи Карасева В.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ревиной Е.В., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Квадра - генерирующая компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>, 300012, <...>) в лице филиала ПАО «Квадра» - «Орловская генерация» к Муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению – средняя общеобразовательная школа №5 (302025, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 1 755 107 руб. 40 коп.

при участии:

от истца –

представитель ФИО1 (паспорт, доверенность от 10.12.2021 № ОГ-101/2021, диплом).

от ответчика –

представитель не явился, извещен надлежащим образом,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Квадра-генерирующая компания» в лице филиала ПАО «Квадра» - «Орловская генерация» (далее – ПАО «Квадра» - «Орловская генерация», теплоснабжающая организация, истец) обратилось в Арбитражный суд Орловской области с иском к Муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению – средняя общеобразовательная школа №5 о взыскании 1 755 107 руб. 40 коп., что составляет задолженности за поставленный коммунальный ресурс (отопление и горячее водоснабжение) за период с января 2022 года по май 2022 года.

В судебном заседании истец в полном объеме поддержал заявленные требования по основаниям, изложенным в иске с учетом их уточнения

В судебное заседание ответчик не явился, извещен надлежащим образом. Письменный отзыв, иск не оспорил.

В предварительном судебном заседании от представителей истца и ответчика не поступили возражения против перехода из предварительного судебного заседания в судебное разбирательство.

Арбитражный суд, в порядке части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное разбирательство.

С учетом разъяснений, данных в определении суда о принятии искового заявления к производству и назначении предварительного судебного заседания от 26.07.2022 года, арбитражный суд счел возможным рассмотреть дело, в порядке статей 121-123, 156 АПК РФ, в отсутствие ответчика по имеющимся в деле материалам.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, арбитражный суд считает, что заявленный иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Между Публичным акционерным обществом «Квадра - Генерирующая компания» в лице филиала ПАО «Квадра» - «Орловская генерация» и муниципальным бюджетным общеобразовательным учреждением - средняя общеобразовательная школа № 5 заключен гражданско-правовой договор «О снабжении тепловой энергией в сетевой воде» от 28.01.2022 № 351.

Согласно п. 1.1 указанного договора ПАО «Квадра» обязалось подавать ответчику через присоединенную сеть тепловую энергию в сетевой воде, а ответчик - принимать и оплачивать ее.

Пунктом 4.4 договора был установлен порядок оплаты потребленной тепловой энергии, в соответствии с которым ответчик обязан оплачивать принятую тепловую энергию: 30 процентов плановой общей стоимости, потребляемой в месяце, за который осуществляется оплата, вноситься до 18-го числа текущего месяца. Оплата за фактически потребленную энергию в истекшем месяце с учетом ранее внесенных денежных средств осуществляется в срок до 10-го числа месяца, следующего за которым осуществляется оплата.

В приложении №1 к договору обозначен перечень объектов теплоснабжения ответчика и тепловые нагрузки.

В период с января 2022 по май 2022 включительно истец поставил в адрес ответчика тепловую энергию на сумму 1 554 347,67 руб.

Факт потребления ответчиком тепловой энергии подтверждается универсальными передаточными документами, подписанными сторонами без замечаний и разногласий.


Однако, ответчиком указанная задолженность не оплачена.

Также между теме же сторонами заключен гражданско-правовой договор на горячее водоснабжение от 28.01.2022 № 351ц.

Расчетным периодом оплаты за поданный объем горячей воды является один календарный месяц. Расчеты за поданный объем горячей воды производятся по двухкомпонентному тарифу на горячую воду, установленному для организации, осуществляющей горячее водоснабжение. Управлением по тарифам Орловской области.

Оплата за принятую горячую воду в расчетным периоде осуществляется абонентом на расчетный счет организации до 10-го числа месяца, следующего за расчетным на основании счетов - фактур, выставляемых к оплате организацией. Датой оплаты считается дата поступления денежных средств на расчетный счет организации, осуществляющей горячее водоснабжение.

Истец выполнил свои обязательства и в период с января 2022 по май 2022 поставил ответчику горячую воду на сумму общую 63 451,47 руб.

Факт поставки данного количества горячей воды подтверждается Универсальными передаточными документами и актами о фактическом потреблении горячей воды.

Ответчик подписал УПД за каждый из указанных месяцев, тем самым согласившись с количеством потребленной им горячей воды. Ответчик не производил оплату.

Истцом в адрес ответчика были направлены претензии с просьбой погасить задолженность за потребленные коммунальный ресурсы.

Ответчик должным образом на претензии не отреагировал, задолженность не оплатил.

Поскольку ответчик оставил требования истца об оплате задолженности без удовлетворения, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Арбитражный суд, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, пришел к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В силу ст. ст. 309, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и в установленный срок.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу п. 1 ст. 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539 - 547 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно пункту 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Из пояснений ответчика следует, что задолженность не погашена в следствие ненадлежащего финансирования.

Таким образом, доводы истца, изложенные в исковом заявлении, ответчиком не оспорены. Доказательств оплаты сложившейся задолженности в материалы дела не представлено.

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании суммы основного долга по гражданско-правовым договорам в общей сумме 1 755 107,40 руб. подлежат удовлетворению.

Предметом спора также является взыскание с ответчика пени (неустойки) по каждому гражданско-правовому договору.

Согласно п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с пунктом 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 №190-ФЗ «О теплоснабжении» введенной в действие 01.01.2016, потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Согласно п. 6.2. ст. 13 Федерального закона «О водоснабжении и водоотведении» от 07.12.2011 №416-ФЗ абонент, несвоевременно и (или) не полностью оплативший горячую, питьевую и (или) техническую воду, обязан уплатить организации, осуществляющей горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, пени в размере одной сто тридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Как разъяснено Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2016), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 06.07.2016, в случае, когда соглашением сторон предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства, предусмотренные данной статьей проценты не подлежат взысканию, если иное не предусмотрено законом или договором.

Условия заключенного между сторонами договора не предусматривают неустойку (пени) за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства.

Таким образом, на сумму подлежащего платежа могут быть начислены пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Проверив представленный расчет пени, арбитражный суд признает его верным.

Ответчик, представленный расчет задолженности и пени не оспорил, контрасчета не представил, ходатайства о снижении размера неустойки (пени) на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не заявил, доказательств несоразмерности неустойки последствиям неисполнения обязательства не представляет.

При таких обстоятельствах, с учетом разъяснений, изложенных в постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», требование о взыскании пени подлежит удовлетворению в полном объеме.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию пени:

- по договору от№ 351 за период с 11.02.2022 по 19.07.2022 в размере 132 877,33 руб.;

- по договору № 351 ц за период с 11.02.2022 по 19.07.2022 в размере 4 430,93 руб.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Следовательно, подлежит удовлетворению требование истца о начислении пени до момента фактического исполнения настоящего решения суда на суммы основного долга по договорам исходя из размера 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ от неуплаченной суммы за каждый день просрочки.

Расходы по уплате государственной пошлины в соответствии со статьёй 110 АПК РФ относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения – средняя общеобразовательная школа №5 (302025, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Публичного акционерного общества «Квадра - генерирующая компания» (300012, <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>) филиал ПАО «Квадра» - «Орловская генерация» (<...>) задолженность за поставленную тепловую энергию, потребленную в период январь 2022 - апрель 2022 в размере 1 554 347,67 руб., пени за период с 11.02.2022 по 19.07.2022 в размере 132 877,33 руб., задолженность за потребленную горячую воду в период с января 2022 по май 2022 в размере 63 451,47 руб., пени за период с 11.02.2022 по 19.07.2022 в размере 4 430,93 руб., а также расходы, понесенные на оплату государственной пошлины в размере 30 551 руб.

Продолжать взыскание с муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения – средняя общеобразовательная школа №5 (ОГРН <***>) в пользу публичного акционерного общества «Квадра - генерирующая компания» (ОГРН <***>) в лице филиала ПАО «Квадра» - «Орловская генерация» пени за каждый день прострочки из расчета 1/130 ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты от суммы долга – 1 617 799,14 руб., начиная с 20.07.2022 до момента фактического исполнения обязательства.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с момента его принятия в Девятнадцатый Арбитражный апелляционный суд в г. Воронеже через Арбитражный суд Орловской области.

Судья Карасев В.В.