Решение от 24 сентября 2020 г. по делу № А41-38437/2020

Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А41-38437/0
24 сентября 2020 года
г. Москва


Резолютивная часть объявлена 17 сентября 2020 года

Полный текст решения изготовлен 24 сентября 2020 года

Арбитражный суд Московской области в составе:

председательствующий судья Н.А. Поморцева ,

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з ФИО1, в судебном заседании рассмотрел исковое заявление

АО "ВОДОКАНАЛ" (ИНН 5024022700, ОГРН 1025002868043)

к ООО "ТЕРРИТОРИЯ КОМФОРТА - ОПАЛИХА"(ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании

при участии в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле, согласно протоколу судебного заседания,

УСТАНОВИЛ:

АО "ВОДОКАНАЛ" (истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к ООО "ТЕРРИТОРИЯ КОМФОРТА - ОПАЛИХА" (ответчик) о взыскании суммы основного долга по договору № 2153 от 05.07.2018 г. за май 2020 г. в размере 1 005 2393, 44 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 23 054, 00 руб.

Определением Арбитражного суда Московской области от 09.07.2020 г. исковое заявление принято к производству суда, назначено предварительное судебное заседание на 12.08.2020 г.

Определением Арбитражного суда Московской области от 12.08.2020 г. дело назначено к судебному разбирательству на 17.09.2020 г.

Представители сторон присутствовали в судебном заседании. Представитель истца исковые требований поддержал, представил в материалы дела возражения на отзыв.

Ответчик ходатайствовал об оставлении искового заявления без рассмотрения в связи с не соблюдением истцом претензионного порядка.

Доводы ответчика о не соблюдении претензионного порядка урегулирования спора, поскольку претензия не была получена ответчиком, судом отклоняются, поскольку из материалов дела следует, что досудебная претензия № 01-08/1141 от 11.06.2020 г. была направлена в адрес Ответчика 15.06.2020 г. и получена им 18.06.2020 (почтовый идентификатор № 14340348003350).

Рассмотрев спор, выслушав представителя истца, поддержавшего свою позицию по спору, суд установил следующее.

Ка следует из искового заявления, между сторонами заключен договор холодного водоснабжения и водоотведения № 2153 от 05.07.2018 г., в соответствии с условиями которого истец, осуществляющий холодное водоснабжение и водоотведение, обязуется подавать ответчику через водопроводную сеть из централизованных систем холодного водоснабжения холодную (питьевую) воду, ответчик обязуется оплачивать холодную (питьевую) воду (п.1 Договора).

В соответствии с п. 12 Постановления Правительства РФ от 29.07.2013 N 644 "Об утверждении Правил холодного водоснабжения и водоотведения и о внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации" (далее также - Правила № 644) в редакции, действовавшей на момент заключения Договора (ред. от 12.04.2018) Абонент в течение 30 дней со дня поступления проектов договора холодного водоснабжения, договора водоотведения или единого договора холодного водоснабжения и водоотведения обязан подписать оба экземпляра каждого проекта договора и направить 1 экземпляр подписанного договора организации водопроводно-канализационного хозяйства с приложением к такому договору документов, подтверждающих правомочия лица, действующего от имени абонента и подписавшего договор. Договор считается заключенным со дня получения организацией водопроводно-канализационного хозяйства (гарантирующей организацией) подписанного абонентом договора холодного водоснабжения, договора водоотведения или единого договора холодного водоснабжения и водоотведения, если иное не установлено настоящими Правилами или соответствующим договором.

В случае если по истечении 30 дней со дня поступления абоненту от организации водопроводно-канализационного хозяйства проектов указанных договоров абонент не представил подписанные договоры либо предложение об изменении представленных проектов договоров в части, не противоречащей положениям Федерального закона "О водоснабжении и водоотведении", настоящих Правил и условиям типовых договоров (в части условий договора, определяемых организацией водопроводно-канализационного хозяйства и абонентом), такие договоры считаются заключенными на условиях, содержащихся в договорах, представленных организацией водопроводно-канализационного хозяйства.

Истец дополнительно на доводы ответчика о том, что договор между сторонами не заключен, пояснил, что в адрес Ответчика с сопроводительным письмом № 01-08/1710 от 06.07.2018г. истцом были направлены 2 экземпляра Договора № 2153 от 05.07.2018г. холодного водоснабжения и водоотведения, подписанных со стороны Истца, с просьбой рассмотреть, подписать и вернуть один экземпляр в адрес Истца (Приложение 1). Указанное письмо получено Ответчиком 09.07.2018г., о чем имеется отметка на экземпляре письма, находящегося у Истца. Ответчик не вернул в адрес Истца подписанный со своей стороны экземпляр Договора. Таким образом, оба экземпляра Договора, подписанные со стороны Истца, находятся у Ответчика. Письмом № 01-08/2113 от 17.08.2018г. Истец повторно попросил Ответчика вернуть подписанный экземпляр договора.

Согласно Правил № 644, по истечении 30 дней с момента поступления (т.е. с 09.07.2018г.) Договор считается заключенными на условиях Истца.

Тарифы, сроки и порядок оплаты изложены в 3 разделе Договора.

В соответствии с п. 8 Договора оплата за фактически поданную в истекшем месяце холодную воду и (или) оказанные услуги водоотведения с учетом средств, ранее внесенных абонентом в качестве оплаты за холодную воду и водоотведение в расчетном периоде, осуществляется до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

В результате не выполнения договорных обязательств со стороны ответчика по оплате полученных ресурсов и услуг за май 2020 г., у последнего образовалась задолженность в размере 1 005 393, 44 руб., что подтверждается счетом, актом счет-фактурой.

Поскольку в добровольном порядке ответчиком задолженность не была погашена, а реализованный истцом досудебный порядок урегулирования спора не принес положительного результата, истец обратился с исковым заявлением в суд.

Исследовав и оценив все имеющиеся в материалах дела доказательства, суд признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 1,2 ст. 13 Федерального закона от 07.12.2011 N 416-ФЗ (ред. от 29.07.2017) "О водоснабжении и водоотведении" по договору горячего или холодного водоснабжения (далее также - договор водоснабжения) организация, осуществляющая горячее водоснабжение или холодное водоснабжение, обязуется подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть горячую, питьевую и (или) техническую воду установленного качества в объеме, определенном договором водоснабжения, а абонент обязуется оплачивать принятую воду и соблюдать предусмотренный договором водоснабжения режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных сетей и исправность используемых им приборов учета.

К договору водоснабжения применяются положения о договоре об энергоснабжении, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации и не противоречит существу договора водоснабжения.

Согласно п. 1,2 ст. 14 Федерального закона от 07.12.2011 N 416-ФЗ (ред. от 29.07.2017) "О водоснабжении и водоотведении" по договору водоотведения организация, осуществляющая водоотведение, обязуется осуществлять прием сточных вод абонента в централизованную систему водоотведения и обеспечивать их транспортировку и сброс в водный объект, а абонент обязуется соблюдать требования к составу и свойствам отводимых сточных вод, установленные законодательством Российской Федерации, производить организации, осуществляющей водоотведение, оплату водоотведения.

К договору водоотведения применяются положения договора о возмездном оказании услуг, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации и не противоречит существу договора водоотведения.

Согласно ч. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии со статьей 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (часть 1); порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (часть 2).

На основании ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения взятых на себя обязательств не допускается.

Статьей 65 АПК РФ предусмотрено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основании своих требований или возражений.

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Между тем, каких-либо возражений, а равно доказательств, исключающих требование истца, ответчик не представил, материалами дела подтверждается потребление ответчиком ресурса и сумма задолженности перед истцом за заявленный период.

Следовательно, заявленная сумма долга обоснована и подлежит взысканию.

Иные доводы ответчика, изложенные в отзыве, оцененные судом по правилам ст. ст. 64, 67, 68, 71 АПК РФ, отклоняются судом, поскольку противоречат имеющимся в материалах дела доказательствам, данные доводы сделаны при не правильном и не верном применении и толковании норм материального и процессуального права, регулирующих спорные правоотношения.

В соответствии с ч.1 ст.110 АПК РФ, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

С учётом результатов рассмотрения спора, расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в размере 23 054, 00 руб.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176, 216 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с ООО "ТЕРРИТОРИЯ КОМФОРТА - ОПАЛИХА" в пользу АО "ВОДОКАНАЛ" сумму основного долга по договору от 05.07.2018 №2153 за май 2020 г. в размере 1 005 393, 44 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 23 054 , 00 руб.

Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Московской области в течение месяца.

Судья Н.А. Поморцева