Решение от 21 января 2019 г. по делу № А56-120652/2018

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-120652/2018
21 января 2019 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена 15 января 2019 года.

Полный текст решения изготовлен 21 января 2019 года.


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Шелемы З.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Даниловой Д.С.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества "Нефтяная компания "Роснефть" (адрес: Россия 115035, <...>; Россия 665813, г. Ангарск, Иркутская обл., Административное здание ОАО "Ангарская нефтехимическая компания" объект 410, а/я 4941, ОГРН: <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Вистинская топливная компания" (адрес: Россия 198035, <...>, ОГРН: <***>)

о взыскании 1.930.500 руб. 00 коп.


при участии

- от истца: ФИО1 по доверенности от 28.11.2018;

- от ответчика: ФИО2 по доверенности от 06.06.2018



установил:

Публичное акционерное общество "Нефтяная компания "Роснефть" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Вистинская топливная компания" (далее – ответчик) о взыскании 1.930.500 руб. 00 коп. неустойки, начисленной за сверхнормативный простой вагонов по Генеральному соглашению № 100016/06282Д от 29.07.2016.

Выслушав представителей истца и ответчика, исследовав и оценив в совокупности, представленные в материалы дела доказательства, суд установил следующие обстоятельства.

Между ОАО «НК «Роснефть» (преобразовано в ПАО «НК «Роснефть») (Поставщик) и ООО «Вистинская топливная компания» (Покупатель) заключено Генеральное соглашение № 100016/06282Д от 29.07.2016 (Генеральное соглашение), подписанное в соответствии с Правилами проведения организованных торгов в секции «Нефтепродукты» ЗАО «Санкт-Петербургская Международная Товарно-сырьевая Биржа» /ЗАО «СПбМТСБ»/ (Правила проведения торгов).

Согласно п. 1.1. Генерального соглашения, данное соглашение заключено с целью обеспечения взаимодействия в соответствии с п. 19.01. Приложения № 01 к Правилам проведения организованных торгов в секции «Нефтепродукты» ЗАО «СПбМТСБ» (Приложение № 01).

Приложением № 01 к Правилам проведения торгов установлены общие условия и обязательства договоров поставки, заключаемых в Секции «Нефтепродукты» ЗАО «СПбМТСБ» и обязательные для участников торгов.

Пунктом 19.01. Приложения № 01 к Правилам проведения торгов предусмотрено, что в случае установления долгосрочных договорных отношений между Поставщиком (Продавцом) и Покупателем по Договорам, заключаемым на организованных торгах в ЗАО «СПбМТСБ» Стороны по Договору в целях обеспечения внутреннего учета Договоров, заключаемых на Бирже, по требованию Поставщика подписывают Генеральное соглашение (по форме Приложения № 01а к настоящим Правилам торгов).

Согласно п.п. 2-4 ст. 18 Федерального закона от 21.11.2011 № 25-ФЗ «Об организованных торгах» договор считается заключенным на организованных торгах в момент фиксации организатором торговли соответствия разнонаправленных заявок друг другу путем внесения записи о заключении соответствующего договора в реестр договоров. При этом составление одного документа, подписанного сторонами, не осуществляется, и простая письменная форма договора считается соблюденной. Условия договора, заключаемого на организованных торгах, должны содержаться в заявках, правилах организованных торгов.

Поставка товара истцом, в рамках Генерального соглашения, осуществлялась на условиях «франко - вагон станция отправления», что в соответствии с п. 01 Приложения № 01 означает доставку биржевого товара поставщику до железнодорожной станции, являющейся пунктом отправления, с последующей организацией поставщиком от своего имени, но за счет покупателя транспортировки товара железнодорожным транспортом до железнодорожных станций назначения, указанных покупателем.

Согласно п. 01 Приложения № 01, поставщик обязуется оказать и/или организовать от своего имени, но за счет покупателя оказание услуг, связанных с транспортировкой товара железнодорожным транспортом, включая услуги по организации перевозки товара в подвижном составе третьих лиц.

В соответствии с п. 01 Приложения № 01, поставщик организует заказ вагонов, заказ плана перевозки, погрузку (налив) топлива в вагоны, оформляет транспортную железнодорожную накладную и предоставляет погруженный товар в распоряжение перевозчика. Поставщик вправе привлекать третьих лиц в целях исполнения обязательств по оказанию услуг, связанных с транспортировкой товара железнодорожным транспортом на предложенных третьими лицами условиях.

Согласно п. 06.14. Приложения № 01 покупатель возвращает порожние цистерны в срок, предусмотренный п.06.19. настоящего Приложения № 01, в технически исправном и коммерчески пригодном состоянии.

Пунктом 06.19.1. Приложения № 01 предусмотрено, что срок нахождения (использования) цистерн у покупателя (грузополучателя) на станции назначения не должен превышать 2-х суток.

Пунктом 06.19.2. Приложения № 01 установлено, что срок нахождения (использования) цистерн у покупателя определяется как период с даты прибытия груза на станцию назначения согласно календарному штемпелю на транспортной железнодорожной накладной в графе «Прибытие на станцию назначения» по дату отправления порожней цистерны на станцию погрузки или другую станцию, указанную поставщиком, согласно календарному штемпелю на транспортной железнодорожной накладной на возврат порожней цистерны в графе «Оформление приема груза к перевозке».

В соответствии с п. 06.19.3. Приложения № 01, срок нахождения цистерн у покупателя определяется согласно записям в транспортных железнодорожных накладных (квитанциях) либо согласно данным Главного вычислительного центра (ГВЦ) - филиала ОАО «РЖД», либо согласно данным из иной автоматизированной базы данных ОАО «РЖД» в электронном формате.

Согласно п. 06.19.4. Приложения № 01, отсчет срока нахождения (использования) цистерн у покупателя (грузополучателя) начинается с 00 часов 00 минут дня, следующего за днем прибытия груженой цистерны на станцию назначения, и продолжается до момента отправки порожней цистерны на первоначальную станцию отправления либо на иную станцию, указанную поставщиком. Неполные сутки считаются полными.

Согласно п. 15.05. Приложения № 01 к Правилам проведения торгов, в случае сверхнормативного использования цистерн на станции назначения Покупатель уплачивает Поставщику неустойку в размере 1.500 руб. 00 коп. за каждые, в том числе неполные, сутки сверхнормативного использования каждой цистерны или возмещает документально подтвержденные расходы поставщика, понесенные им в связи с уплатой неустойки/расходов организациям, с которыми поставщиком заключены договоры на организацию транспортировки товара покупателя.

Право выбора порядка определения неустойки (фиксированная сумма) или возмещение расходов принадлежит Поставщику.

В период с октября 2016 года по декабрь 2017 года Поставщиком во исполнение условий Генерального соглашения и Правил проведения торгов, осуществлена поставка нефтепродуктов в адрес Покупателя (его грузополучателей) в вагонах-цистернах.

В соответствии с п. 01. (Франко-вагон станция отправления) Приложения № 01 к Правилам проведения торгов, поставка нефтепродуктов для Покупателя осуществлялась третьим лицом - АО «РН-Транс», являющимся владельцем подвижного состава, в рамках заключенного между ПАО «НК «Роснефть» и АО «РН-Транс» договора транспортной экспедиции.

В мае - декабре 2017 года, январе-марте 2018 года от владельца подвижного состава - АО «РН-Транс» в адрес ПАО «НК «Роснефть» поступили претензии №№ РНТ/П-28538-Н от 31.05.2017, РНТ/П-28539-Н от 31.05.2017, РНТ/П-28540-Н от 14.06.2017, РНТ/П-28626-Н от 31.05.2017, РНТ/П-28627-Н от 31.05.2017, РНТ/П-29169-Н от 01.06.2017, РНТ/П-29170-Н от 01.06.2017, РНТ/П-29277-Р от 01.06.2017, РНТ/П-29278-Р от 01.06.2017, РНТ/П-33060-К от 27.07.2017, РНТ/П-33721-РБ от 03.08.2017, РНТ/П-34040-Ан от 03.08.2017, РНТ/П-36017-РБ от 04.10.2017, РНТ/П-37404-Ан от 05.10.2017, РНТ/П-37898-РБ от 13.11.2017, РНТ/П-39011-Ан от 13.11.2017, РНТ7П-39469-РБ от 28.11.2017, РНТ/П-39798-Н от 06.12.2017, РНТ/П-39930-Ач от 06.12.2017, РНТ/П-40682-Р от 18.12.2017, РНТ/П-41334-РБ от 19.01.2018, РНТ/П-41433-К от 19.01.2018, РНТ/П-42480-Ан от 19.01.2018, РНТ/П-42847-РБ от 05.02.2018, РНТ/П-43183-Н от 05.02.2018, РНТ/П-43213-Н от 05.02.2018, РНТ/П-43834-Р от 05.02.2018, РНТ/П-44585-РБ от 13.03.2018, РНТУП-45586-Р от 22.03.2018, указывающие на факт сверхнормативного использования цистерн, отгруженных в адрес ответчика.

После получения указанных претензий и узнав о фактах нарушения ответчиком договорных условий по сверхнормативному использованию цистерн, ПАО «НК «Роснефть» в рамках договорных условий направило в адрес ответчика претензии №№ 73-28495/пр от 31.05.2017, 73-28496/пр от 31.05.2017, 73-28497/пр от 14.06.2017, 73-28583/пр от 31.05.2017, 73-28584/пр от 31.05.2017, 73-29126/пр от 01.06.2017, 73-29127/пр от 01.06.2017, 73-29234/пр от 01.06.2017, 73-29235/пр от 01.06.2017, 73-33017/пр от 27.07.2017, 73-33678/пр от 03.08.2017, 73-33997/пр от 03.08.2017, 73-35974/пр от 04.10.2017, 73-37361/пр от 73-37855/пр от 13.11.2017, 73-38968/пр от 13.11.2017, 73-39426/пр от 28.11.2017, 73-39755/пр от 06.12.2017, 73-39887/пр от 06.12.2017, 73-40639/пр от 18.12.2017, 73-41291/пр от 73-41390/пр от 19.01.2018, 73-42437/пр от 19.01.2018, 73-42804/пр от 05.02.2018, 73-43140/пр от 05.02.2018, 73-43170/пр от 05.02.2018, 73-43791/пр от 05.02.2018, 73-44542/пр от 13.03.2018, 73-45543/пр от 22.03.2018 на общую сумму 1.930.500 руб. 00 коп.

Факт превышения нормативного времени подтверждается представленными в материалы дела выписками из автоматизированного банка данных ГВЦ ОАО «РЖД.

Оставление направленных претензий в адрес ответчика без удовлетворения послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

В соответствии с п. 06.19.6. Приложения № 01 к Правилам проведения торгов, в случае выявления Покупателем отличия дат прибытия на станцию назначения, указанных в претензии Поставщика, от дат, указанных в транспортных железнодорожных накладных, время сверхнормативного использования цистерн определяется по датам, указанным в транспортных железнодорожных накладных.

Согласно п. 06.19.9. Приложения № 01 к Правилам проведения торгов, в случае несогласия Покупателя с данными задержки вагонов/цистерн на станции назначения, указанным Поставщиком в претензии, Покупатель обязан в течение 15 календарных дней со дня получения претензии представить заверенные надлежащим образом копии транспортных железнодорожных накладных (груженный рейс) с проставленной датой в графе «Прибытие на станцию назначения» и копий квитанций о приеме груза к перевозке (порожний вагон).

Согласно п. 06.19.10. Приложения № 01 к Правилам проведения торгов, при непредставлении копий транспортных железнодорожных накладных/квитанций, либо при предоставлении копий транспортных железнодорожных накладных/квитанций, не подтверждающих отсутствие простоя, либо непредставлении документально подтвержденного ответа на претензию в установленный срок (с учетом пробега почты), сумма претензии считается признанной Покупателем.

Ответчик не представил предусмотренных п. 06.19.10 Приложения № 01 к Правилам проведения торгов документов, т.е. железнодорожных накладных, подтверждающих отсутствие сверхнормативного простоя цистерн и опровергающих данные, указанные в предъявленных претензиях.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 330 НК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

Ответчик, возражая против удовлетворения иска, заявил о снижении размера неустойки в порядке статьи 333 ГК РФ.

В силу п. 1 ст. 333 ГК РФ, п. 36 Постановления Пленума ВАС РФ № 30 от 06.10.2005 «О некоторых вопросах практики применения УЖТ РФ», п. 42 Постановления Пленума ВАС РФ № 6/8 от 01.07.1996 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой ГК РФ» Арбитражный суд при рассмотрении конкретного спора может уменьшить размер подлежащего уплате штрафа. Применение ст. 333 ГК РФ является правом, а не обязанностью суда; размер неустойки может быть уменьшен только в случае явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства.

Согласно п. 2 Информационного письма Президиума ВАС РФ № 17 от 14.07.1997 «Обзор практики применения арбитражными судами ст. 333 ГК РФ» критериями для установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки; значительное превышение суммы неустойки суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательств; длительность неисполнения обязательств и др.

Между тем, в постановлении Президиума ВАС РФ № 11680/10 от 13.01.2011 отмечено, что необоснованное уменьшение неустойки с экономической точки зрения позволяет должнику получить доступ к финансированию за счет другого лица на нерыночных условиях, что в целом может стимулировать недобросовестных должников к неплатежам. Неисполнение должником денежного обязательства позволяет ему пользоваться чужими денежными средствами, однако никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения.

По смыслу пунктов 71, 73 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств», снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению и бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на Ответчика.

Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательства является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом, то есть, по существу, - на реализацию требования ст. 17 (ч. 3) Конституции РФ, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

В соответствии со ст. 55 Конституции РФ законодатель устанавливает основания и пределы необходимых ограничений прав и свобод граждан в целях защиты прав и законных интересов других лиц. Это касается и свободы договора при определении на основе федерального закона таких его условий, как размеры неустойки - они должны быть соразмерны указанным в этой конституционной норме целям.

Расчет неустойки не оспорен, заявив ходатайство о применении статьи 333 ГК РФ, ответчик конкретных обстоятельств и доказательств в обоснование довода о несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательств не предоставил.

В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ, п. 74 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств», возражая против заявления об уменьшении размера неустойки, истец не обязан доказывать возникновение у него убытков.

Предоставляемый истцу организатором (АО «РН-Транс») перевозки нефтепродуктов для ответчика и других покупателей подвижной состав (вагоны), принадлежит иным владельцам, и которые, в свою очередь, выставляют в адрес АО «РН-Транс» претензии с требованиями об уплате неустойки за сверхнормативный простой (использование) вагонов, в связи с чем, АО «РН-Транс» выставляет в адрес ПАО «НК «Роснефть» претензии с требованиями об уплате неустойки за сверхнормативный простой вагонов в полном объеме, и снижение неустойки повлечет убытки у ПАО «НК «Роснефть».

Обстоятельства несвоевременной отправки вагонов до станции назначения в адрес оговоренного в накладной грузополучателя прямым образом влияют на исполнение ПАО «НК «Роснефть» обязательств перед АО «РН-Транс» и далее АО «РН-Транс» перед контрагентами, что не допускается законом и за что установлена соответствующая мера ответственности в договоре, направленная на предупреждение и не допущение подобных нарушений со стороны ответчика.

Доказательства явной несоразмерности начисленного истцом размера пеней, необоснованности выгоды истца (кредитора), а также исключительных случаев ответчиком в нарушение требований ч.1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлены, неустойка начислена согласно условиям договора. Стороны зафиксировали свое волеизъявление о неустойке пунктом 15.05. Приложения № 01 к Правилам проведения торгов.

Кроме того, необходимо обратить внимание на то, что при заключении договора ответчик согласился с размером ответственности за нарушение обязательств (ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации), предполагая возможность наступления для него негативных последствий, связанных с применением договорной ответственности в случае неисполнения или ненадлежащего их исполнения, согласился с предложенными условиями и размером неустойки, данные условия им не оспорены, доказательств недействительности данных условий ответчиком не представлено. Расчет неустойки произведен истцом в соответствии с договором, исходя из сведений, содержащихся в данных ГВЦ и железнодорожных накладных.

Поскольку размер неустойки, заявленный ко взысканию является соразмерным последствиям нарушения ответчиком своих обязательств, в том числе с учетом вышеизложенных обстоятельств, и не может служить обогащению истца, а направлен на компенсацию его потерь, суд не находит оснований для уменьшения размера неустойки.

Таким образом, суд находит требования истца о взыскании 1.930.500 руб. 00 коп. неустойки обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Вистинская топливная компания" в пользу публичного акционерного общества "Нефтяная компания "Роснефть" 1.930.500 руб. 00 коп. неустойки, а также 32.305 руб. 00 коп. расходов по уплате госпошлины.

Возвратить публичному акционерному обществу "Нефтяная компания "Роснефть" из федерального бюджета 200 руб. 00 коп. излишне уплаченной госпошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.



Судья Шелема З.А.