Решение от 27 мая 2020 г. по делу № А36-13241/2019

Арбитражный суд Липецкой области

пл. Петра Великого, д.7, г. Липецк, 398019

http://lipetsk.arbitr.ru, е-mail: info@lipetsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. Липецк Дело №А36-13241/2019

«27» мая 2020 г.

резолютивная часть решения объявлена 20 мая 2020

полный текст решения изготовлен 27 мая 2020

Арбитражный суд Липецкой области в составе судьи Карякиной Н.И., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Цеслер Т.Б., рассмотрев материалы дела по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью «ЛАЙМ» (398042, <...>, кабинет 9, ОГРН <***>, ИНН <***>)

к открытому акционерному обществу «Компания Росинка» (398032, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании стоимости оказанных услуг в размере 701000 руб., а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 17020 руб.

при участии в судебном заседании представителей:

от истца: не явился, надлежаще извещен

от ответчика: не явился, надлежаще извещен,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «ЛАЙМ», обратилось в Арбитражный суд Липецкой области с исковым заявлением к открытому акционерному обществу «Компания Росинка» о взыскании стоимости оказанных услуг в размере 701000 руб., а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 17020 руб.

Определением от 09.01.2020 суд принял данное заявление к рассмотрению в порядке упрощенного производства. Соответствующая информация в установленные сроки была размещена на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Ответчиком 19.02.2020 представлен отзыв на исковое заявление, которым оспариваются обстоятельства, указанные в иске.

В связи с необходимостью выяснения обстоятельств дела и позиции сторон, суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства по правилам пункта 2 части 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ).

В соответствии с Указом Президента РФ от 02.04.2020 №239 «О мерах по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории Российской Федерации в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19)», Постановлениями Президиума Верховного Суда Российской Федерации и Президиума Совета судей Российской Федерации от 18.03.2020, от 08.04.2020, предварительное судебное заседание по делу, ранее назначенное на 09 апреля 2020 года в 12 часов 00 минут было перенесено на 20 мая 2020 на 12 час. 00 мин.

Ходатайством от 15.05.2020 ответчик просил суд рассмотреть дело в отсутствие его представителя.

В судебное заседание стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, своих представителей не направили. При таких обстоятельствах суд определил провести судебное заседание в отсутствие неявившихся сторон.

В предварительном судебном заседании суд, изучив материалы дела и в соответствии со статьей 137 АПК РФ признал дело подготовленным к судебному разбирательству, завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное разбирательство в суде первой инстанции по окончании предварительного судебного заседания.

Арбитражный суд, рассмотрев материалы дела, установил следующее.

01 февраля 2018 г. между истцом и ответчиком был заключен договор № 0000051 «Об оказании транспортно-экспедиционных услуг по перевозке грузов автомобильным транспортом».

Согласно договора поставки № 000000051 от 01.02.2018 г. ООО «ЛАЙМ» (Экспедитор) за вознаграждение от своего имени и за счет Клиента обязалось выполнять услуги для ООО ОАО «Компания Росинка» (Клиент) или организовывать выполнение услуг, связанных с перевозкой грузов на автомобильном транспорте.

Ответчик, во исполнение принятых обязательств, обязался оплачивать данные услуги в размере, сроки и порядке, установленные данным договором.

Истец в соответствии с указанным договором и законодательством добросовестно исполнил свои обязательства. Так в период с 16.01.2019 г. по 30.11.2019 г. истец выполнил 36 рейсов на общую сумму 701000 рублей.

Обязательства по оплате услуг ответчиком не выполнялись.

С ответчиком подписан акт сверки взаимных расчетов за период с января 2019 г. по ноябрь 2019 г.

На день подачи искового заявления по данным, согласованным совместно с ответчиком в акте сверки взаимных расчетов сумма основного долга ответчика перед истцом составила 701000 рублей.

Согласно п. 7.15. договора оплата услуг по договору производится в течение 30 календарных дней с момента предоставления правильно оформленных документов. Данные даты указаны в акте сверки взаимных расчетов.

Направленную 29.11.2019 г. претензию, ответчик оставил без ответа, обязательства по оплате услуг перевозки не выполнил.

Неисполнение ответчиком договорных обязательств по оплате оказанных услуг по перевозке грузов, предусмотренных договором № 000000051 от 01.02.2018 г. (п.7.15.), послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

Оценив представленные в дело доказательства, с соответствии со статьей 71 АПК РФ с учетом их относимости, допустимости, достоверности, а также достаточности и взаимной связи, арбитражный суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению ввиду следующего.

Согласно статье 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора.

В соответствии со статьей 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом или иными правовыми актами.

Общие условия перевозки определяются транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами (п. 2 ст. 784 ГК РФ).

В силу пункта 5 статьи 8 Федерального закона от 08.11.2007 №259-ФЗ «Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта» (далее - Устав) договор перевозки груза может заключаться посредством принятия перевозчиком к исполнению заказа, а при наличии договора об организации перевозок грузов - заявки грузоотправителя.

В силу части 1 статьи 801 ГК РФ, по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента-грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза.

Условия выполнения договора транспортной экспедиции, согласно пункту 3 статьи 801 ГК РФ, определяются соглашением сторон, если иное не установлено законом о транспортно-экспедиционной деятельности, другими законами или иными правовыми актами.

В силу статьи 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется, в числе прочего, путем: признания права; возмещения убытков; взыскания неустойки; иными способами, предусмотренными законом.

В соответствии со статьей 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности.

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 АПК РФ).

На основании части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поскольку ООО «ЛАЙМ» оказало услуги грузоперевозки, которые не были оплачены заказчиком, общество имеет право на защиту нарушенного права, путем предъявления соответствующего иска.

По правилам статьи 307 ГК РФ обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в ГК РФ. В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. При установлении, исполнении обязательства и после его прекращения стороны обязаны действовать добросовестно, учитывая права и законные интересы друг друга, взаимно оказывая необходимое содействие для достижения цели обязательства, а также предоставляя друг другу необходимую информацию.

Согласно пункту 1 постановления Пленума ВС РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части 1 Гражданского кодекса Российской Федерации», оценивая действия сторон как добросовестные или недобросовестные, следует исходить из поведения, ожидаемого от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны, содействующего ей, в том числе в получении необходимой информации.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями (статья 309 ГК РФ).

Ответчик, возражая относительно заявленных исковых требований, указал, что, задолженность в размере 701 000,00 руб. была им погашена в добровольном порядке, по платежным поручениям: №1506 от 17.02.2020 на сумму 145 000,00 руб., №1508 от 17.02.2020 на сумму 105 000,00 руб., №1565 от 18.02.2020 на сумму 88 000,00 руб., №1568 от 18.02.2020 на сумму 61 000,00 руб., №1569 от 18.02.2020 на сумму 101 000,00 руб., №1594 от 18.02.2020 на сумму 102 000,00 руб., №1595 от 18.02.2020 на сумму 84 000,00 руб., №1596 от 18.02.2020 на сумму 15 000,00 руб.

Поскольку нарушенные права истца восстановлены в судебном порядке - Ответчиком в ходе судебного разбирательства Истцу перечислены денежные средства в сумме 701 000,00 руб., суд отказывает в удовлетворении исковых требований ООО «ЛАЙМ».

Согласно ст. 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

По общему правилу в силу ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Согласно ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) государственная пошлина по иску составляет 17020 руб.

При подаче иска в доход федерального бюджета Российской Федерации истцом уплачено 17020 руб. руб. государственной пошлины платежным поручением от 20.12.2019.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 17020 руб.

Руководствуясь статьями 110, 156, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска отказать.

Взыскать с открытого акционерного общества «Компания Росинка» (398032, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЛАЙМ» (398042, <...>, кабинет 9, ОГРН <***>, ИНН <***>) судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 17020 руб.

Решение суда может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Липецкой области месячный срок со дня его принятия.

Судья Н.И. Карякина