Решение от 8 декабря 2017 г. по делу № А29-10652/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ

ул. Орджоникидзе, д. 49а, г. Сыктывкар, 167982

8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А29-10652/2017
08 декабря 2017 года
г. Сыктывкар


Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи Басманова П.Н. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Автотранспортное предприятие» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) к Обществу с ограниченной ответственностью «Запад» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) о взыскании денежных средств,

при участии:

от истца: не явились,

от ответчика: не явились,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Автотранспортное предприятие» (далее – ООО «АТП», истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Запад» (далее – ООО «Запад», ответчик) о взыскании задолженности за оказанные в период с марта по май 2017 года услуги по договору на оказание услуг по вывозу жидких бытовых отходов от 28.12.2015 № 402008 в сумме 220 331 руб. 20 коп.

Определением арбитражного суда от 01.09.2017 исковое заявление ООО «АТП» назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства согласно положениям статей 227, 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Определением от 31.10.2017 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, предварительное судебное заседание с указанием на возможность перехода в основное судебное заседание по первой инстанции назначил на 08.12.2017.

Стороны в порядке статьи 123 АПК РФ надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела, с учетом положений статьи 156 АПК РФ суд рассматривает спор в отсутствие сторон.

Поскольку возражений от сторон против перехода из предварительного в судебное заседание по первой инстанции в суд не поступило, суд в порядке пункта 4 статьи 137 АПК РФ завершил предварительное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

28.12.2015 между ООО «Автотранспортное предприятие» (далее – исполнитель) и ООО «Запад» (далее – заказчик) заключен договор на оказание услуг по вывозу жидких бытовых отходов от 28.12.2015 № 402008 (далее – договор).

Согласно пункту 1.1 договора исполнитель обязуется в соответствии с подаваемыми заявками от заказчика выполнять работы по вывозу жидких бытовых отходов (ЖБО) от объектов заказчика.

Исполнитель осуществляет вывоз ЖБО своими автотранспортными средствами (пункт 1.2).

Пунктом 4.1 договора определены сроки выполнения работ по договору: начало – с 01.01.2016, окончание – после исполнения сторонами взятых на себя обязательств по договору.

Выполнение услуг подтверждается ежемесячно актом приемки выполненных работ, который составляется в двух экземплярах (пункт 4.2).

Согласно пункту 5.1 договора стоимость работ по договору устанавливается исходя из утвержденного тарифа для населения на сбор и транспортировку жидких бытовых отходов в размере 224 руб. 08 коп./куб.м (без учета НДС).

Оказание услуг по вывозу ЖБО производится после предоплаты заказчиком в размере 25 % на расчетный счет исполнителя на основании выставленного счета на оплату (пункт 5.2 в редакции протокола урегулирования разногласий от 22.01.2016).

Окончательный расчет осуществляется на основании счета-фактуры и приложенного к нему акта выполненных работ в срок до 10 числа месяца, следующего за расчетным. Исполнитель ежемесячно, не позднее, 5 (пятого) числа следующего за отчетным месяцем передает заказчику акт выполненных работ (услуг), а также счет-фактуру. Заказчик подписывает и возвращает второй экземпляр акта исполнителю в течение 3 (трех) дней. Акт приемки выполненных работ (услуг) в случае неполучения ответа в течение 7 (семи) рабочих дней после направления стороне, считается признанным (согласованным) обеими сторонами (пункт 5.3 в редакции протокола урегулирования разногласий от 22.01.2016).

В редакции дополнительного соглашения к договору от 26.01.2017 стороны пришли к соглашению о продлении срока действия договора № 402008 от 28.12.2015 на оказание услуг по вывозу ЖБО до 31.12.2017 (пункт 1).

Во исполнение условий договора в период с марта 2017 года по май 2017 года истец оказал ответчику услуги по вывозу ЖБО на сумму 244 247 руб. 20 коп., что подтверждается, представленными в материалы дела актами от 31.03.2017 № 10 на сумму 82 909 руб. 60 коп., от 30.04.2017 № 17 на сумму 78 428 руб., акт за май 2017 года был направлен адрес ответчика для подписания (л.д. 50), однако, не вернулся в адрес истца, что в силу пункта 5.3 договора в редакции протокола урегулирования разногласий означает, что заказчиком работы приняты без нареканий

На основании актов об оказании услуг истцом на оплату оказанных услуг были выставлены следующие счета в сумме 244 247 руб. 20 коп.:

- от 31.03.2017 № 10 на сумму 82 909 руб. 60 коп.;

- от 30.04.2017 № 17 на сумму 78 428 руб..;

- от 31.05.2017 № 23 на сумму 82 909 руб. 60 коп..

В связи с частичной оплатой задолженности на сумму 23 916 руб., остаток долга составил 220 331 руб. 20 коп.

В адрес ответчика истцом была направлена претензия от 08.06.2017 № 24-9/23 с требованием о погашении задолженности., которая получена Обществом 08.06.2017. Вместе с тем данная претензия ответчиком оставлена без ответа.

Таким образом, материалами дела подтверждается и ответчиком не оспаривается, что задолженность ответчика по оплате оказанных услуг по вывозу жидких бытовых отходов по договору № 402008 от 28.12.2015 составляет 220 331 руб. 20 коп.

Доказательств полной или частичной оплаты задолженности сторонами спора в материалы дела не представлено.

Неисполнение ООО «Запад» обязанности по оплате оказанных услуг явилось основанием для обращения ООО «Автотранспортное предприятие» с исковым заявлением в суд.

Частью 1 статьи 4 АПК РФ предусмотрено, что заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном АПК РФ.

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В силу статей 307, 309 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и иных установленных Кодексом оснований, и должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. При этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Обстоятельства дела и представленные истцом доказательства свидетельствуют о том, что между сторонами фактически сложились правоотношения, возникающие в рамках договора об оказании услуг, регулируемые главой 39 ГК РФ.

Согласно пункту 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить данные услуги.

В силу статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Обоснованность исковых требований ООО «Автотранспортное предприятие» подтверждается материалами дела и ответчиком не оспаривается.

Как определено частью 1 статьи 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Статьей 9 АПК РФ установлено, что судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В нарушение статьи 65 АПК РФ ответчик надлежащие доказательства частично или полной оплаты долга в суд не представил.

Учитывая, что ненадлежащее исполнение обязательств ООО «Запад» по оплате спорной суммы долга по договору на оказание услуг по вывозу жидких бытовых отходов от 28.12.2015 № 402008 в сумме 220 331 руб. 20 коп. подтверждается материалами дела, требования истца о взыскании суммы долга по названным договорам и подлежат удовлетворению.

По правилам части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

В соответствии со статьями 110 АПК РФ судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины за рассмотрение возникшего между сторонами спора арбитражным судом, относятся на ответчика и взыскиваются с него в сумме 7 407 руб.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 АПК РФ, суд



РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Запад» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Автотранспортное предприятие» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) 220 331 руб. 20 коп. задолженности по договору на оказание услуг по вывозу жидких бытовых отходов от 28.12.2015 № 402008, а также 7 407 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Настоящее решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия и может быть обжаловано в апелляционном порядке с подачей жалобы через Арбитражный суд Республики Коми.

Судья П.Н. Басманов