Резолютивная часть решения от 5 августа 2025 г. по делу № А51-2623/2025

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

Именем Российской Федерации


РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ РЕШЕНИЯ

Дело № А51-2623/2025
г. Владивосток
06 августа 2025 года
Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Цимбал О.Н., при ведении протокола секретарем Викторовой А.Ю., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ТЕХНО ТЕРРА» (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации 01.10.2009) к обществу с ограниченной ответственностью «ВУДГОФЕР ДВ» (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации 05.03.2024) о взыскании 956 923 рублей 47 копеек,

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ВУДГОФЕР ДВ» в пользу общества с ограниченной ответственностью «ТЕХНО ТЕРРА» неосновательное обогащение в размере 850 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 182 459 рубля 52 копейки за период с 17.10.2024 по 24.07.2025 года, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 5 589 рублей 04 копеек за период с 25.07.2025 по 06.08.2025 года, а также проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 07.08.2025 года и по день фактического исполнения решения суда, исходя из ключевой ставки Центрального Банка Российской Федерации на сумму основного долга в размере 850 000 рублей, а также расходы на оплату услуг представителя в размере 50 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 52 846 рублей,

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ВУДГОФЕР ДВ» в доход федерального бюджета 3 295 рублей государственной пошлины по иску.

Выдать исполнительные листы после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения апелляционной инстанции.

Судья Цимбал О.Н.