Решение от 14 октября 2025 г. по делу № А56-74921/2025

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6 http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Дело № А56-74921/2025
15 октября 2025 года
г.Санкт-Петербург


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Кузнецов М.В.,

рассмотрев дело по иску:

АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "КИНОСТУДИЯ "СОЮЗМУЛЬТФИЛЬМ"; ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СОЮЗМУЛЬТФИЛЬМ" (адрес: Россия 127427, МОСКВА, МОСКВА, УЛ. АКАДЕМИКА КОРОЛЕВА, Д. 21, СТР. 1; Россия 127427, МОСКВА, МОСКВА, УЛ. АКАДЕМИКА КОРОЛЕВА Д. 21, СТР. 1., ОГРН: <***>; <***>);

к ФИО1 (адрес: Россия 188677, Мурино, Ленинградская область, Б-Р Воронцовский, Д.20, К.3, 587, ОГРН: <***>);

установил:

АО «Киностудия «Союзмультфильм» и ООО «Союзмультфильм» обратились в суд с иском к ИП ФИО1 о взыскании 60 000 руб компенсации (с учетом уточнений).

От ответчика поступил отзыв, в котором выражено несогласие с доводами иска. Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства.

Решением суда в виде резолютивной части от 29.09.2025

Исследовав материалы дела, оценив доводы сторон, арбитражный суд установил следующее.

ФГУП «Творческо-производственное объединение «Киностудия «Союзмультфильм» является обладателем исключительных прав на товарные знаки: № 742846, что подтверждается свидетельством на товарный знак № 742846, зарегистрированным в Государственном реестре товарных знаков и знаков обслуживания Российской Федерации 15.01.2020 г (дата приоритета: 22.11.2018 г., срок действия: до 22.11.2028 г.).- «Львенок», № 753681, что подтверждается свидетельством на товарный знак № 753681, зарегистрированным в Государственном реестре товарных знаков и знаков обслуживания Российской Федерации 16.04.2020 г (дата приоритета: 18.09.2018 г., срок действия: до 18.09.2028 г.).- «Черепаха», № 754875, что подтверждается свидетельством на товарный знак № 754875, зарегистрированным в Государственном реестре товарных знаков и знаков обслуживания Российской Федерации 24.04.2020 г (дата приоритета: 20.11.2018 г., срок действия: до 20.11.2028 г.).- «Громозека».

ФГУП «ТПО «Киностудия «Союзмультфильм» было реорганизовано в форме преобразования в АО «Киностудия «Союзмультфильм», что подтверждается листом записи из ЕГРЮЛ Приложение № 11, 12 к настоящему Исковому заявлению). Таким образом, владельцем исключительных прав на вышеуказанные товарные знаки стало

АО «Киностудия «Союзмультфильм» в порядке процессуального правопреемства (далее - «Истец 1»).

ООО «Союзмультфильм» (далее - «Истец 2») является обладателем права использования на условиях исключительной лицензии следующих персонажей: «Львенок», «Черепаха» из анимационного фильма «Как Львенок и Черепаха песню пели», «Громозека» из анимационного фильма «Тайна третьей планеты», (далее - Мультфильмы) на основании договора № 01/СМФ-л от 27 марта 2020 года, заключенного между ФГУП «ТПО «Киностудия «Союзмультфильм» и ООО «СМФ» (далее - «Договор») на условиях исключительной лицензии.

02.06.2023, 06.05.2025 на сайте с доменным именем wildberries.ru был установлен и задокументирован факт предложения к продаже от имени ИП ФИО1 товара, обладающего техническими признаками контрафактности (кружки, коврики для мышки) — содержащего:

- обозначение, сходное до степени смешения с товарными знаками № 742846, № 753681, № 754875 исключительные права на который принадлежат Истцу 1,

- изображение персонажей «Львенок», «Черепаха», «Громозека» из Мультфильма, исключительные права на который принадлежат Истцу 2.

Факт размещения предложения к продаже товара подтверждается скриншотами осмотра сайта, заверенными лицами, участвующими в деле от 02.06.2023 и 06.05.2025 года.

На спорном товаре содержатся обозначения, сходные до степени смешения с товарными знаками № 742846, № 753681, № 754875.

Ссылаясь на то, что ответчиком допущено нарушение прав истцом, истцы обратились в суд с настоящим иском.

Согласно п. 1 ст. 1229 ГК РФ, правообладатель (обладатель исключительного права на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации) может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. При этом отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).

Другие лица не вправе использовать соответствующий результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 1233 ГК РФ Правообладатель может распорядиться принадлежащим ему исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации любым не противоречащим закону и существу такого исключительного права способом, в том числе путем его отчуждения по договору другому лицу (договор об отчуждении исключительного права) или предоставления другому лицу права использования соответствующих результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации в установленных договором пределах (лицензионный договор).

Разрешение на такое использование товарных знаков Правообладателя путем заключения соответствующих договоров ответчик не получал, следовательно, их использование Ответчиком в своей коммерческой деятельности, в частности, при продаже товаров, в предложениях о продаже товаров, осуществлено незаконно - с нарушением исключительных прав Правообладателя.

Факт допущенного ответчиком нарушения документально подтвержден.

Ответственность за незаконное использование товарного знака, указанное в п. 3 ст. 1484 ГК РФ, предусмотрена нормой пп. 1 п. 4 ст. 1515 ГК РФ. На основании положений данной нормы, правообладатель вправе требовать от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей.

Истец 1 посчитал возможным оценить размер компенсации в 30 000 рублей за нарушение исключительных прав на товарные знаки.

В соответствии с п.3 ст.1259 ГК РФ авторские права распространяются как на обнародованные, так и на необнародованные произведения, выраженные в какой-либо объективной форме, в том числе в письменной, устной форме (в виде публичного произнесения, публичного исполнения и иной подобной форме), в форме изображения, в форме звуко- или видеозаписи, в объемно-пространственной форме.

В соответствии с п.1 ст.1263 ГК РФ аудиовизуальным произведением является произведение, состоящее из зафиксированной серии связанных между собой изображений (с сопровождением или без сопровождения звуком) и предназначенное для зрительного и слухового (в случае сопровождения звуком) восприятия с помощью соответствующих технических устройств. Аудиовизуальные произведения включают кинематографические произведения, а также все произведения, выраженные средствами, аналогичными кинематографическим (теле- и видеофильмы и другие подобные произведения), независимо от способа их первоначальной или последующей фиксации.

Аудиовизуальные произведения, включая мультипликационные фильмы, представляют собой сложные по внутреннему содержанию результаты творческой деятельности, в которых органично сочетается литературный, музыкальный, художественный, исполнительский и прочий материал, который представляет собой совершенно новый аудиовизуальный объект авторского права.

В силу п.7 ст.1259 ГК РФ авторские права распространяются на часть произведения, на его название, на персонаж произведения, если по своему характеру они могут быть признаны самостоятельным результатом творческого труда автора и отвечают требованиям, установленным п.3 настоящей статьи.

Таким образом, авторским правом охраняется как всё произведение в целом, так и любая оригинальная самостоятельная часть этого произведения, его название, персонаж, независимо от их достоинств и назначения, если они выражены в какой-либо объективной форме.

Персонажи мультипликационного фильма, как часть аудиовизуального произведения, являются элементами именно этого динамического произведения, обладающего своим оригинальным соединением литературного, исполнительского, изобразительного, музыкального и прочего материала.

Обладателем исключительного права на персонаж мультипликационного фильма, т.е. часть произведения, является обладатель исключительного права на мультипликационный фильм, т.е. на всё произведение в целом.

Таким образом, ООО «СМФ» обладает правом использования аудиовизуальных произведений, в том числе правом на использование частей аудиовизуальных произведений в виде зафиксированных в аудиовизуальном ряде персонажей.

Между Истцом 2 и Ответчиком не был заключен договор на использование персонажей указанных Мультфильмов. Истец 2 также не давал своего согласия на использование персонажей мультипликационных фильмов (статья 1238 ГК РФ), а также на его переработку.

Истец 2 посчитал возможным оценить размер компенсации за нарушение исключительных прав на вышеуказанные персонажи в 30 000 рублей.

Руководствуясь принципами разумности и справедливости, суд полагает размер компенсации в сумме 10 000 рублей за нарушение достаточным для восстановления нарушенного права.

В порядке статьи 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с ИП ФИО1 ИНН <***> в пользу АО «Киностудия «Союзмультфильм» ОГРН:<***> компенсацию в размере 30 000 рублей за нарушение исключительных прав на товарные знаки по Свидетельству № 742846, № 753681, № 754875; судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 000 руб. и судебные издержки в сумме 5 360 руб.

Взыскать с ИП ФИО1 ИНН 784300295306в пользу ООО «Союзмультфильм» ОГРН:<***> компенсацию в размере 30 000 рублей за нарушение исключительных авторских прав на персонаж «Львенок», «Черепаха», «Громозека»; судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 000 руб.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня принятия.

Судья Кузнецов М.В.