Решение от 2 марта 2020 г. по делу № А69-229/2020

Арбитражный суд Республики Тыва

Кочетова ул., д. 91, г. Кызыл, 667000, тел. (39422) 2-11-96 (факс)

http://www.tyva.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

г. Кызыл

Дело №А69-229/2020


Резолютивная часть решения объявлена 27 февраля 2020 года. Полный текст решения изготовлен 02 марта 2020 года.

Арбитражный суд Республики Тыва в составе судьи Хертек А.В., при ведении протокола судебного заседания и аудиозаписи секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Государственного бюджетного учреждения здравоохранения Республики Тыва «Городская поликлиника» г. Кызыла,

к Муниципальному бюджетному образовательному учреждению "Кызылский центр образования "Аныяк"

о взыскании задолженности по договору №53 от 19.03.2019г. в размере 24 640 рублей, неустойки процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1 171 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 000 руб.,

при участии:

от истца: ФИО2, по доверенности от 09.01.2019;

от ответчика: не явились;

УСТАНОВИЛ:

Государственное бюджетное учреждение здравоохранения Республики Тыва «Городская поликлиника» г. Кызыла (далее - «Городская поликлиника» г. Кызыла, истец) (дата регистрации 30.12.2002 ИНН <***>, ОГРН <***>, расположенное по адресу: 667001, <...>) обратилось в Арбитражный суд Республики Тыва с исковым заявлением к Муниципальному бюджетному образовательному учреждению "Кызылский центр образования "Аныяк", ИНН (<***>) ОГРН (<***>), адрес: 667000, <...>) о взыскании задолженности по договору №53 от 19.03.2019г. в размере 24640 рублей, неустойки процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1 171 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 2000 руб.

Ответчик, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился. От ответчика заявлений, ходатайств о рассмотрении/невозможности рассмотрения дела в его отсутствие не поступало.

Учитывая, что информация о времени и месте рассмотрения дела опубликована на сайте Арбитражного суда Республики Тыва и сайте Федеральных Арбитражных Судов Российской Федерации, в соответствии с частью 6 статьи 121, статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие надлежаще извещенного представителя ответчика.

Ответчиком письменный мотивированный отзыв на заявление по существу заявленных требований с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в заявлении, со ссылкой на нормы права, документы в обоснование своих доводов не представлены, в связи с чем суд вправе рассмотреть дело на основании имеющихся в деле доказательств. Ответчик возражений относительно рассмотрения дела в его отсутствие не заявил, представителя для участия в судебном заседании не направил.

Определением суда от 06.02.2020г. исковое заявление принято к производству, предварительное судебное заседание и судебное разбирательство назначено на 27.02.2020г.

В соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.

Пунктом 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006г. № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству» разъяснено, что если лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства дела по существу, не явились в предварительное судебное заседание и не заявили возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, судья вправе завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции в случае соблюдения требований части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. При наличии возражений лиц, участвующих в деле, относительно продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции суд назначает иную дату рассмотрения дела по существу, о чем указывает в определении о назначении дела судебному разбирательству

Ответчик возражений относительно рассмотрения дела в его отсутствие не заявил, представителя для участия в предварительном заседании и в судебном заседании не направил.

При таком положении суд, вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции в порядке п. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие ответчика, извещенного надлежащим образом, и при отсутствии его возражений.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме, просил взыскать задолженность по договору №53 от 19.03.2019г. в размере 26 640 рублей, неустойку процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1 171 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 000 руб.

Дело рассмотрено в открытом судебном заседании в порядке главы 19 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, выслушав доводы представителя истца, суд установил следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, 19.03.2019г., между Государственным бюджетным учреждением здравоохранения Республики Тыва «Городская поликлиника» г. Кызыла (далее - Истец) и Муниципальным бюджетным общеобразовательным учреждением «Кызылский центр образования «Аныяк» (далее - Ответчик) был заключен Договор о проведении обязательных периодических медицинских осмотров (далее - Договор) от 19.03.2019 г. №53.

Согласно Договору Исполнитель обязался Заказчику оказать услуги проведения обязательных периодических медицинских осмотров (обследований), а Заказчик оплачивает оказанные услуги, в соответствии с разделом 4 Договора.

В пункте 4.3. раздела 4 Договора прописано, что Заказчик осуществляет оплату фактически оказанных Исполнителем Услуг в течение 10 (десяти) календарных дней после подписания обеими Сторонами соответствующего Акта сдачи-приемки оказанных услуг и получения Заказчиком оригинала счета, в сумме 24 640 рублей.

Сторонами составлен и подписан Акт №00000059 от 19.03.2019 на сумму 24 640 руб.

03.10.2019 года за исх. № 566 истцом ответчику направлена претензия об оплате задолженности по договору. Указанная претензия получена ответчиком и оставлена без ответа, что явилось основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Оценив материалы дела, выслушав доводы истца, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в части по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с частью 3 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принимаемые арбитражным судом решения, постановления, определения должны быть законными, обоснованными и мотивированными.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Заключенный между сторонами договор по своей правовой природе является договором возмездного оказания услуг следовательно, спорные правоотношения регулируются главой 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу статьи 783 Гражданского кодекса Российской Федерации к договору возмездного оказания услуг применяются общие положения о подряде (статьи 702 - 729), если это не противоречит статьям 779 - 782 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

Статьей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии со статьей 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В силу части 3 статьи 154 Гражданского кодекса Российской Федерации для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трех или более сторон (многосторонняя сделка).

Согласно части 1 статьи 158 Гражданского кодекса Российской Федерации сделки совершаются устно или в письменной форме (простой или нотариальной).

Сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса (часть 1 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору (часть 2 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Факт исполнения истцом работ по договору на оказание услуг по проведению обязательных периодических медицинских осмотров подтверждается представленным в материалы дела Актом №00000059 от 19.03.2019 на сумму 24 640 руб., который подписан сторонами без возражений.

В соответствии со статьей 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Каких-либо замечаний по объемам выполненных работ, их качеству, стоимости ответчиком не указано.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о наличии факта ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по договору при таком положении у суда имеются все основания для взыскания с ответчика задолженности в размере 24 640 руб.

По правилам ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу ст. 330 названного Кодекса неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно п. 1 ст. 332 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает ответственность сторон по денежному обязательству и согласно пункту 4 не подлежит применению в случае, когда соглашением сторон предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства.

В соответствии с представленным расчетом истца, сумма процентов за просрочку исполнения денежного обязательства в период с 16.12.2019 по 31.12.2019 года составила 1 171 руб.

Расчёт процентов, произведённый истцом, проверен судом, признаётся неверным и подлежит пересчету.

Таким образом, размер процентов за нарушение сроков:

за период с 20.04.2019 по 16.06.2019 составит 303,44 руб., (24 640 x 58 x 7,75%/365);

за период с 17.06.2019 по 28.07.2019 составит 212,65 руб., (24 640 x 42 x 7,5%/365);

за период с 29.07.2019 по 08.09.2019 составит 205,56 руб., (24 640 x 42 x 7,25%/365);

за период с 09.09.2019 по 27.10.2019 составит 231,55 руб., (24 640 x 49 x 7%/365);

за период с 28.10.2019 по 02.12.2019 составит 157,97 руб., (24 640 x 36 x 6,5%/365).

Всего пени составляют: 1 111,17 руб.

С учётом вышеизложенного, иск подлежит частичному удовлетворению.

В силу статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами. Никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Из указанных норм следует, что после рассмотрения дела судом возникают отношения между сторонами по поводу возмещения судебных расходов, в состав которых законодателем включена уплаченная истцом при обращении в суд сумма государственной пошлины.

Обращаясь с требованием о взыскании судебных расходов, истец представил платежные поручения об оплате государственной пошлины №№ 257956 от 11.12.2019г., и 524839 от 10.02.2020г., на общую сумму 2 000 руб. Поскольку требования истца удовлетворены частично, судебные расходы подлежат взысканию пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

При таких обстоятельствах, иск о взыскании задолженности по договору №53 от 19.03.2019г. в размере 24 640 рублей, неустойки процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1 171 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 000 руб., подлежит удовлетворению в части.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа.

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление государственного бюджетного учреждения здравоохранения Республики Тыва «Городская поликлиника» г. Кызыла удовлетворить частично.

Взыскать с муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения «Кызылский центр образования «Аныяк», зарегистрированного 04.01.2001г. за ИНН <***>, ОГРН <***>, по адресу: 667000, <...> пользу государственного бюджетного учреждения здравоохранения Республики Тыва «Городская поликлиника» г.Кызыла (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по договору на оказание услуг от 19 марта 2019 года № 53 в сумме 24 640 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 111,17 рубля, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 995 рублей. В удовлетворении остальной части иска – отказать.

Настоящее решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Третий арбитражный апелляционный суд не позднее месячного срока со дня его вынесения через Арбитражный суд Республики Тыва.

Судья Хертек А.В.