Решение от 23 сентября 2022 г. по делу № А43-10656/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А43-10656/2022

г. Нижний Новгород 23 сентября 2022 года Резолютивная часть решения объявлена 19 сентября 2022 года

Полный текст решения изготовлен 23 сентября 2022 года

Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

судьи Главинской Алёны Александровны (шифр дела 55-171),

при ведении протокола судебного заседания

секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело

по иску общества с ограниченной ответственностью «СТН-Энергосети» (ОГРН <***>, ИНН <***>) г. Нижний Новгород,

к ответчикам: муниципальному казенному учреждению «ГлавФИО3 Новгорода» (ОГРН <***>, ИНН: <***>) г.Нижний Новгород, обществу с ограниченной ответственностью «Мастер» (ИНН <***>) г. Александров

о взыскании 59 360 руб. 26 коп.,

при участии представителей:

от истца: ФИО2 по доверенности от 30.12.2021,

от ответчиков: не явились,

установил:

иск заявлен о взыскании 59 360 руб. 26 коп.

Истец заявил отказ от иска в части требований к ответчику муниципальному казенному учреждению «ГлавФИО3 Новгорода» (ОГРН <***>, ИНН: <***>) г.Нижний Новгород, просил взыскать убытки с ООО «Мастер».

Ответчики, извещенные надлежащим образом о рассмотрении дела, явку представителей в судебное заседание не обеспечили.

От ответчика МКУ «ГлавФИО3 Новгорода» поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, поддержал ранее изложенную позицию, в которой считает себя ненадлежащим ответчиком, поскольку повреждение кабеля произошло в ходе работ, выполняемых ООО «Мастер», на основании муниципального контракта от 09.07.2019.

Ответчик ООО «Мастер» отзыв на иск не представил.

По правилам ст. 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчиков.

Рассмотрев заявленный отказ, суд установил, что он не противоречит закону и не нарушает прав иных лиц, в связи с чем производство по делу в части требований к муниципальному казенному учреждению «ГлавФИО3 Новгорода» (ОГРН <***>, ИНН: <***>) г.Нижний Новгород подлежит прекращению на основании пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Уточнение исковых требований принято судом в порядке части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, суд усматривает основания для удовлетворения исковых требований, исходя из следующих обстоятельств дела, норм материального и процессуального права.

Как следует из материалов дела, ООО «СТН-Энергосети» является собственником объект электросетевого хозяйства: Кабельная линия электропередачи 6 кВ от Ячейки №3 I секции шин и Ячейки №6 II секции шин трансформаторной подстанции №10 (номер по генплану) по адресу: Нижегородская обл., Нижний Новгород, Ленинский район, ул. Геройская, д. 1А (ТП-3561) до трансформаторной подстанции №11 (номер по генплану) по адресу: Нижегородская обл., г. Нижний Новгород, Ленинский район, ул. Глеба Успенского (КЛ ТП-3561 яч.6 - ТП-3562 яч.5 L=301m) участок кабеля в районе <...>» (далее -Кабельная линия).

03.12.2021 в ходе производства земляных работ была повреждена кабельная линия 6 Кв ООО «СТН-Энергосети», о чем представителями ООО «Мастер», МКУ «Глав ФИО3 Новгорода» и ООО «СТН-Энергосети» был составлен акт осмотра кабельной линии от 03.12.2021, в качестве причины повреждения кабельной линии указано на проведение ООО «Мастер» несогласованных земляных работ, акт подписан с замечаниями представителя ООО «Мастер» со ссылкой на отсутствие в проекте кабельной линии 6 Кв.

Для восстановления надлежащего технического состояния и устранения выявленных дефектов ООО «СТН-Энергосети» произвело ремонт поврежденной кабельной линии в рамках действующего договора по выполнению комплекса работ по аварийно-восстановительному ремонту кабельных линий № 665/П-2021 от 21.06.2021г. (в редакции дополнительного соглашения №3 от 21.12.2021г.), заключенному с ООО «КРЭС». Факт выполнения работ на сумму 71 232 руб. 31 коп, в т.ч. НДС 20% - 11 872 руб. 05 коп., подтверждается актом сдачи-приемки результата этапа работ № 392 от 20.12.2021. Платеж на указанную сумму по договору № 665/П-2021 от 21.06.2021 ООО «СТН-Энергосети» произведен в полном размере (платежное поручение №117 от 19.01.2022).

09.07.2019 года между муниципальным казенным учреждением «Главное управление по капитальному строительству города Нижнего Новгорода» и обществом с ограниченной ответственностью «Мастер» был заключен муниципальный контракт №0132300007520000566 (далее Контракт) на выполнение работ по строительству объекта «Детское дошкольное учреждение (ДДУ) №9 (номер по генплану)» по адресу: Нижегородская область, г. Нижний Новгород, Ленинский район, ул. Глеба Успенского» (далее - Объект) (далее - Работы).

Согласно п. 1.2 Контракта, работы выполняются в соответствии с условиями Контракта, Сметной документацией (Приложение №1 к Контракту), Графиком выполнения строительно-монтажных работ (Приложение № 2 к Контракту), Проектной документацией, Рабочей документацией.

В соответствии с п. 1.6 Контракта, качество выполняемых Генподрядчиком Работ и применяемых Генподрядчиком товаров (материалов) должно соответствовать требованиям Проектной документации, Рабочей документации, требованиям промышленной безопасности, стандартов и сводов правил, технических регламентов, строительных норм и правил, иных нормативных актов, включая требования энергетической эффективности и оснащенности приборами учета используемых энергетических ресурсов, а также в соответствии с экологическими параметрами, установленными отраслевыми нормативными правовыми актами, техническими регламентами и иными отраслевыми актами к Работам, подлежащим выполнению по предмету Контракта.

Генподрядчик обязан в соответствии с п.5.2.2, 5.2.6, 5.2.7, 5.2.8. Контракта обеспечить выполнение работ по Контракту в соответствии с Проектной документацией, Рабочей документацией, с действующими ГОСТ, СП, ТУ, СанПиН, а также другими действующими на территории Российской Федерации нормативными актами по предмету Контракта, качественно и в полном объеме.

Обеспечить наличие на строительной площадке Проектной документации, Рабочей документации, а также иной технической и разрешительной документации, необходимой для выполнения Работ, в том числе общего и специальных журналов работ, а также обеспечить свободный доступ к такой документации представителям Заказчика, лицу, осуществляющему государственный строительный надзор.

Перечень документации, необходимой для выполнения работ, определяется в Приложении № 4 к Контракту.

В установленном порядке оформить и закрыть по Доверенности Заказчика ордера в административно-технической инспекции на себя и получить все необходимые для выполнения работ по Контракту разрешительные документы (ордер на производство земляных работ, наряды-допуски на производство отдельных видов работ и др.). Получение и оплата ордеров на производство земляных работ осуществляется за счет средств Генподрядчика в установленном порядке не позднее, чем за 5 (пять) календарных дней до начала производства работ, связанных с разработкой грунта, предусмотренных Проектной документацией, а в случаях, установленных регламентом регулирующего выдачу такого ордера органа, не позднее такого установленного срока, и передать его копии Заказчику не позднее следующего рабочего дня.

На основании п.5.2.39 Контракта, в случае повреждения действующих инженерных коммуникаций при проведении работ в течение 3 (трех) рабочих дней с момента их повреждения восстановить их за свой счет.

Претензией от 25.01.2022 № СТН-Э/81) истец обратился к МКУ «ГлавФИО3 Новгорода» с требованием об оплате причиненного ущерба в сумме 59 360 руб. 26 коп., однако МКУ «ГлавФИО3 Новгорода» от исполнения обязанности по оплате причиненного ущерба уклонился, что послужило основанием для обращения заявителя с иском.

В ходе рассмотрения дела по ходатайству истца к участию в деле в качестве соответчика привлечено ООО «Мастер», истец отказался от требований к МКУ «ГлавФИО3 Новгорода» просил взыскать убытки с ООО «Мастер».

В силу статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно статье 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Деликтная ответственность в отношении ответчиков может наступить только при наличии совокупности следующих условий: факта наступления вреда, противоправного поведения причинителя вреда, причинной связи между поведением и наступившими последствиями, вины причинителя вреда.

Противоправность означает любое нарушение чужого субъективного права, причинившее вред. Обязательства, вытекающие из причинения вреда, опираются на принцип генерального деликта, согласно которому каждому запрещено причинять вред имуществу или личности и всякое причинение вреда другому является противоправным, если лицо не было управомочено нанести вред.

Причинная связь между противоправным действием причинителя и наступившим вредом является обязательным условием деликтной ответственности и выражается в том, что первое предшествует второму по времени и первое порождает второе.

Деликтная ответственность, по общему правилу, наступает лишь за виновное причинение вреда, то есть вина причинителя вреда предполагается, пока не доказано обратное. В арбитражном процессе, исходя из принципа состязательности, требования и возражения доказываются представляющими их сторонами.

Таким образом, объектом доказывания по настоящему спору является наличие названного состава правонарушения.

Из материалов дела следует, что истцом заявлено требование о взыскании убытков, представляющих собой стоимость работ по восстановлению поврежденной кабельной линии, поврежденной при проведении ответчиком (ООО «Мастер») работ по строительству объекта «Детское дошкольное учреждение (ДДУ) №9 (номер по генплану)» по адресу: Нижегородская область, г. Нижний Новгород, Ленинский район, ул. Глеба Успенского».

Материалами дела подтверждается и лицами, участвующими в деле, не оспаривается факт производства ООО «Мастер» земляных работ 03.12.2021 в связи выполнением работ по строительству объекта «Детское дошкольное учреждение (ДДУ) №9 (номер по генплану)» по адресу: Нижегородская область, г. Нижний Новгород, Ленинский район, ул. Глеба Успенского».

Факт повреждения спорной кабельной линии ООО «Мастер» зафиксировано в акте от 03.12.2021, подписанным представителем ООО «Мастер» с замечанием относительно отсутствия в проекте кабельной линии.

В свою очередь из представленных документов следует, что при заключении Контракта, Заказчиком передан Генподрядчику Проект документов, раздел 2 «Схема планировочной организации земельного участка» шифр 0205-15/9 П31, в котором имеется схема проложенных электросетей.

ООО «Мастер» письмом исх. №6 от 06.10.2020 обратился к ООО «СТН-Энергосети» для согласования земляных работ на объекте.

08.10.2020 ООО «СТН-Энергосети» согласованы земляные работы с учетом выполнения указанных ограничений и условий, о чем проставлена отметка на схеме проложенных электрических сетей, согласованная документация получена прорабом ООО «Мастер».

Несмотря на то, что на схеме указано расположение электрических сетей, при производстве земляных работ ООО «Мастер» повредил кабельные линии.

Таким образом, повреждение кабельных линий допущено Генподрядчиком, которому передана строительная площадка на время выполнения работ по муниципальному контракту №0132300007520000566 с целью строительства объекта «Детское дошкольное учреждение (ДДУ) №9 и который был надлежащим образом уведомлен о расположении электрических сетей.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в порядке, предусмотренном ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о том, что ООО «Мастер» не проявлены должная степень заботы и осмотрительности в вопросе расположения кабельной линий истца, в результате чего истцу причинены убытки.

Поскольку Контрактом предусмотрена обязанность Генподрядчика при выполнении Работ соблюдать Рабочую документацию, требования промышленной безопасности, технические регламенты, строительные нормы и правила, иные нормативные акты, включая требования энергетической эффективности и оснащенности приборами учета используемых энергетических ресурсов, а также в соответствии с экологическими параметрами, установленными отраслевыми нормативными правовыми актами, техническими регламентами и иными отраслевыми актами к Работам, подлежащим выполнению по предмету Контракта, а также Контрактом предусмотрена обязанность, в случае повреждения действующих инженерных коммуникаций при проведении работ в течение 3 (трех) рабочих дней с момента их повреждения восстановить их за свой счет, соответственно ООО «Мастер» является надлежащим ответчиком по настоящему делу.

Согласно представленным документам стоимость на восстановление поврежденной кабельной линии составила 59 360 руб. 26 коп.

Ответчиком размер ущерба не оспорен.

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании ущерба подлежит удовлетворению в размере 59 360 руб. 26 коп.

На основании изложенного, судебные расходы по оплате государственной пошлины на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 112, 167-170, 176, 180-182, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Принять отказ от иска к муниципальному казенному учреждению «ГлавФИО3 Новгорода» (ОГРН <***>, ИНН: <***>) г.Нижний Новгород.

Производство по делу в этой части прекратить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Мастер» (ИНН <***>) г. Александров в пользу общества с ограниченной ответственностью «СТН-Энергосети» (ОГРН <***>, ИНН <***>) г. Нижний Новгород, 59 360 руб. 26 коп. убытков, а также 2 374 руб. 00 коп. расходов по государственной пошлине.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя.

Настоящее решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента его принятия.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта, при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда апелляционной инстанции или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.


Судья А.А. Главинская