Решение от 22 июля 2019 г. по делу № А55-12031/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

443045, г.Самара, ул. Авроры,148, тел. (846) 226-56-17

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №

А55-12031/2019
22 июля 2019 года
г. Самара


Резолютивная часть решения объявлена 15 июля 2019 года

Решение в полном объеме изготовлено 22 июля 2019 года

Арбитражный суд Самарской области

в составе

судьи Мехедовой В.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании 15 июля 2019 года дело, возбужденное по исковому заявлению

Публичного акционерного общества "Т Плюс" (ОГРН <***> ИНН <***>), Россия 443110, г. Самара, Самарская область, ул. Маяковского д. 15

к Товариществу собственников жилья "Спортивная, 6", (ОГРН <***> ИНН <***>), Россия 445026, г. Тольятти, Самарская область, ул. Спортивная д. 6,

о взыскании

при участии в заседании

от истца - ФИО2, доверенность от 09.01.2018;

от ответчика – не явился, извещен;

установил:

Публичное акционерное общество "Т Плюс" обратилось в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением о взыскании с Товарищества собственников жилья "Спортивная, 6" задолженности по оплате за потребленную горячую воду по договору № 35454к от 04.12.2015 за период январь-февраль 2019 года в сумме 3 011 994,65 руб. и расходов по оплате государственной пошлины.

Представитель заявителя в судебном заседании 15.07.2019 представил ходатайство об уточнении заявленных требований, согласно которого просит взыскать с ответчика сумму задолженности по договору № 35454к от 04.12.2015 за период январь-февраль 2019 года в размере 1 508 608,89 руб.

Согласно ч. 1 ст. 49 АПК РФ, истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Принимая во внимание, что уточнение иска заявлено в соответствии со ст. 49 АПК РФ, не противоречит нормам действующего законодательства, не нарушает прав третьих лиц, оно подлежит принятию судом, в связи с чем, сумма иска равна 1 508 608,89 руб.

Ответчик – Товарищество собственников жилья "Спортивная, 6" в судебное заседание явку представителя не обеспечил, о месте и времени которого надлежаще извещено в соответствии со ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Отзыв на исковое заявление не представил.

Дело рассмотрено в соответствии с ч. 3 ст. 156 АПК РФ в отсутствие представителя ответчика по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Как следует из материалов дела, между ПАО «Т Плюс» и ТСЖ «Спортивная, 6» (ОГРН <***> ИНН <***>) (далее - Ответчик) заключен договор № 35454к от 04.12.2015 года (далее по тексту - Договор), в соответствии с которым Истец, как Теплоснабжающая организация обязуется подавать Ответчику (Потребителю) через присоединенную сеть тепловую энергию (мощность) и теплоноситель, в том числе как горячую воду на нужды горячего водоснабжения (совместно именуемые «энергетические ресурсы»), а потребитель обязуется принимать и оплачивать поставляемые энергетические ресурсы, а также соблюдать предусмотренный Договором режим их потребления.

В соответствии с п.п. 4.3-4.4 Договора, расчеты производятся Ответчиком по платежным требованиям Истца с акцептом Ответчика в срок до 15-го числа месяца следующего за расчетным. Исполнением обязательств по оплате считается дата поступления денежных средств на расчетный счет истца.

Во исполнение условий договора истец за январь, февраль 2019 года подал Ответчику тепловую энергию и предъявил к оплате комплект платежных документов.

Ответчик оплату полученной тепловой энергии за спорный период не произвел, в связи с чем, с учетом принятого судом уточнения размера исковых требований, за ним образовалась задолженность перед истцом в сумме 1 508 608,89 руб.

В связи с указанным, истцом в адрес ответчика были направлены претензии с предложением оплатить образовавшуюся задолженность (л.д. 12-13). Однако, задолженность ответчиком до настоящего времени не оплачена.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истцом в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением о взыскании суммы задолженности за поставленную тепловую энергию по вышеуказанному Договору за период январь – февраль 2019 года.

Исследовав материалы дела, оценив доводы истца в соответствии со ст. 71 АПК РФ, в совокупности с представленными в материалы дела доказательствами, арбитражный суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключение договора, а условия договора определяются по усмотрению сторон. Обязательства возникают из договора. По общим правилам договор имеет силу закона для его участников, следовательно, он должен исполняться.

В соответствии со статьями 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитор) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона, иных правовых актов. По общему правилу только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации). Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п. 1 ст. 424 ГК РФ исполнение договора оплачивается по цене, определенной соглашением сторон. В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), установленные или регулируемые уполномоченными на то органами.

В соответствии со ст.548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть теплом правила о договоре энергоснабжения (ст.539-547 ГК РФ) применяются, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно п.1 ст.544 ГК РФ оплата производится за фактически принятое абонентом количество тепловой энергии на отопление и горячую воду (ГВС), если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с частью 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Кроме того, согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Материалами дела подтверждается, что истец исполнил принятые на себя обязательства и поставил ответчику в указанный период теплоэнергию согласно условиям договора.

Между тем ответчик, отзыв на иск не представил, иск и обстоятельства, положенные в его основу не оспорил, доказательств оплаты задолженности на день рассмотрения спора в суде не представил.

В соответствии с пунктом 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При таких обстоятельствах, учитывая, что наличие задолженности подтверждается материалами дела, в силу статей 309, 310, 539, 544, 548 ГК РФ требования истца о взыскании задолженности в сумме 1 508 608,89 руб. являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, расходы по оплате государственной пошлины в размере 28 086 руб. относятся на ответчика и подлежат взысканию с последнего в пользу истца, которым она была уплачена в бюджет по платежному поручению № 8299 от 12.04.2019. Излишне уплаченная государственная пошлина в сумме 9 974 руб. по платежному поручению №8299 от 12.04.2019, подлежит возврату истцу из федерального бюджета в соответствии с положениями ст. 104 АПК РФ и ст. 333.40 НК РФ..

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Товарищества собственников жилья "Спортивная, 6" (ОГРН <***> ИНН <***>) в пользу Публичного акционерного общества "Т Плюс" (ОГРН <***> ИНН <***>) задолженность в сумме 1 508 608,89руб. и расходы по уплате государственной пошлину в размере 28 086 руб.

Возвратить Публичному акционерному обществу "Т Плюс" (ОГРН <***> ИНН <***>) из федерального бюджета излишне уплаченную государственную пошлину в размере 9 974руб. по платежному поручению №8299 от 12.04.2019.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

Судья

/
В.В. Мехедова