Решение от 11 февраля 2019 г. по делу № А76-34122/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А76-34122/2018
11 февраля 2019 года
г. Челябинск


Резолютивная часть решения оглашена 04 февраля 2019 года.

Полный текст решения изготовлен 11 февраля 2019 года.

Судья Арбитражного суда Челябинской области Горлатых И.А., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества "Южноуральский арматурно-изоляторный завод", ОГРН <***>, г. Южноуральск Челябинской области,

к обществу с ограниченной ответственностью "Энергомеханика", ОГРН <***>, г. Мытищи, Московская область.

о взыскании 2 674 498 руб. 22 коп.,

установил:

акционерное общество "Южноуральский арматурно-изоляторный завод" (далее – заявитель, АО «ЮАИЗ») обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Энергомеханика" (далее – ответчик, ООО «Энергомеханика») о взыскании суммы основного долга по договору поставки №48/М-2016 от 25.02.2016 в размере 2 251 319 руб. 72 коп., пени в размере 423 178 руб. 50 коп.

Определением от 26.10.2018 исковое заявление принято к производству суда, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Глобал Инсулэйтор» (далее – ООО «Глобал Инсулэйтор»).

В ходе судебного разбирательства истец уточнил исковые требования, которые рассмотрены и приняты судом в порядке статьи 49 АПК РФ.

Таким образом, судом рассматриваются требования о взыскании пени в размере 423 178 руб. 50 коп. (л.д. 77).

Стороны, извещённые надлежащим образом о времени и месте рассмотрения спора, в судебное заседание полномочных представителей не направили (л.д. 56-58, 83-88). Дело рассматривается в отсутствие их представителей в порядке статей 123, 156 АПК РФ.

При рассмотрении дела установлены следующие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения спора.

Между АО «ЮАИЗ» (поставщик) и ООО «Энергомеханика» (покупатель) подписан договор поставки № 48/М-2016 от 25.02.2016 (далее – договор поставки №48/М-2016 от 25.02.2016, л.д. 7-10), по условиям которого поставщик обязуется передать в собственность покупателя продукцию электротехнического назначения (далее товар), а покупатель обязуется принять и оплатить его на условиях настоящего договора (пункт 1.1).

Номенклатура, количество, ассортимент, сроки отгрузки и условия поставки (график поставки), цена и требования к качеству товара отражаются в Спецификации, которая составляется дополнительно. Каждая спецификация имеет свой порядковый номер (1,2,3…), прилагается к настоящему договору и является его неотъемлемой частью (пункт 1.2).

Цена товара и сумма поставки согласовывается сторонами в Спецификации, определяющей количество и номенклатуру поставляемого покупателю товара. В случае отсутствия указанной суммы поставки в Спецификации, согласованной суммой поставки стороны признают сумму, указанную в счете на оплату (пункт 5.1).

Расчеты за передаваемый по настоящему договору товар производится на условиях 100 % предварительной оплаты путем перечисления безналичных денежных средств на расчетный счет поставщика, если иные условия расчетов не установлены Спецификацией (пункт 5.3).

В случае просрочки оплаты товара и/или транспортных расходов покупателем поставщик вправе потребовать от покупателя уплаты пени в размере 0,1% от стоимости неоплаченного товара и/или транспортных расходов за каждый день просрочки, но не более 10% от стоимости неоплаченного товара и/или транспортных расходов и возмещения убытков, вызванных нарушением условий договора (пункт 7.4).

Сторонами подписаны Спецификации № 19, 20 от 21.07.2017 к договору поставки № 48/М-2016 от 25.02.2016, согласно которым стоимость продукции составляет 6 407 169 руб. 39 коп. и 1 222 855 руб. 20 коп., соответственно (л.д. 11, 14). Срок оплаты согласно спецификациям установлен до 01.08.2017. Порядок оплаты: 30% предоплата, 70% по факту готовности продукции к отгрузке со склада.

Во исполнение условий договора поставки №48/М-2016 от 25.02.2016, истец поставил ответчику продукцию на сумму 2 434 076 руб. 51 коп. по товарной накладной № 4909 от 12.09.2017 (л.д 15), на сумму 623 654 руб. 36 коп. по товарной накладной № 6358 от 07.11.2017, на сумму 82 932 руб. 76 коп. по товарной накладной № 6359 от 07.11.2017 (л.д. 12, 13).

Поставленный товар покупателем оплачен с нарушением сроков оплаты.

В связи с чем, истец начислил ответчику неустойку за период с 04.11.2017 по 10.12.2018 в размере 423 178 руб. 50 коп.

Стороны устанавливают обязательный претензионный порядок рассмотрения споров и договариваются, что все возможные претензии по настоящему договору должны быть рассмотрены в течение 15 дней с момента их получения (пункт 10.2). При невозможности урегулирования споров в претензионном порядке, спор подлежит рассмотрению в Арбитражном суде Челябинской области (пункт 10.3).

Истец направил в адрес ответчика претензию исх.№ 099 от 20.09.2018 (л.д. 16, 17), которая оставлена без ответа.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору поставки №48/М-2016 от 25.02.2016 явилось основанием для обращения истца в арбитражный суд с исковым заявлением.

Исследовав и оценив представленные доказательства, доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В силу статей 64, 71, 168 АПК РФ арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств. При этом все представленные доказательства оцениваются арбитражным судом на предмет их относимости к рассматриваемому делу, допустимости и достоверности.

Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом...

По договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием (статья 506).

Договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (пункт 1 статьи 432).

Условие договора купли-продажи считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара (пункт 3 статьи 455).

Существенным условием договора поставки является также срок исполнения обязательства поставки (статья 506).

Вместе с тем, существенные условия договора по смыслу статей 160, 434 ГК РФ могут быть согласованы сторонами не только в едином договоре-документе, но и в нескольких взаимосвязанных документах, в случае, если закон прямо не предусматривает заключение договора в виде одного документа.

Подписанные сторонами спецификации, а также товарные накладные содержат сведения о наименовании, количестве, цене товара.

Доказательств наличия разногласий и неопределенности в отношении предмета спорного договора в процессе их исполнения до момента обращения истца с настоящим иском в суд, сторонами в материалы дела не представлено.

Таким образом, учитывая положения статей 160, 434, пункта 5 статьи 454, пункта 3 статьи 455, статьи 506 ГК РФ, принимая во внимание наличие в материалах дела доказательств согласования сторонами существенных условий договора во взаимосвязанных документах (договор, дополнительные соглашения к договору, спецификация, накладная), суд приходит к выводу о заключенности договора поставки № 48/М-2016 от 25.02.2016.

В силу ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства (пункт 1 статьи 486).

Если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара... (пункт 3 статьи 486).

Покупатель, по общему правилу, оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки (пункт 1 статьи 516).

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя (пункт 2 статьи 516).

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Из материалов дела следует, что ответчиком допущены нарушения сроков оплаты принятого товара.

Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой… (пункт 1 статьи 329).

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330).

Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства (статья 331).

В случае просрочки оплаты товара и/или транспортных расходов покупателем поставщик вправе потребовать от покупателя уплаты пени в размере 0,1% от стоимости неоплаченного товара и/или транспортных расходов за каждый день просрочки, но не более 10% от стоимости неоплаченного товара и/или транспортных расходов и возмещения убытков, вызванных нарушением условий договора (пункт 7.4).

Поскольку ответчиком допущено нарушение денежного обязательства по оплате товара, требование истца о взыскании с ответчика неустойки в соответствии с пунктом 7.4 договора поставки №48/М-2016 от 25.02.2016 является обоснованным по праву.

Правильность представленного истцом расчета неустойки ответчиком не опровергнута, контррасчет неустойки не представлен.

Расчет неустойки произведен истцом от суммы долга по ставке в размере 0,1% на сумму задолженности за период с 04.11.2017 по 10.12.2018. Сумма неустойки составляет 423 178 руб. 50 коп., с учетом ограничения 10% о стоимости неоплаченного товара (л.д. 77).

Суд, проверив расчет истца, признает его верным.

В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка за просрочку оплаты задолженности по договору поставки №48/М-2016 от 25.02.2016 в сумме 423 178 руб. 50 коп.

Оснований для применения судом положений статьи 333 ГК РФ не имеется.

В соответствии с частью 1 статьи 112 АПК РФ в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу арбитражным судом соответствующей судебной инстанции разрешаются вопросы распределения судебных расходов.

Исходя из конкретных обстоятельств дела, суд полагает возможным произвести возврат государственной пошлины из федерального бюджета в порядке статьи 333.40 НК РФ.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление акционерного общества "Южноуральский арматурно-изоляторный завод" удовлетворить.

Взыскать с ответчика – общества с ограниченной ответственностью "Энергомеханика" в пользу истца – акционерного общества "Южноуральский арматурно-изоляторный завод" пени за период с 04.11.2017 по 10.12.2018 в размере 423 178 (Четыреста двадцать три тысячи сто семьдесят восемь) руб. 50 коп. и в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 11 464 (Одиннадцать тысяч четыреста шестьдесят четыре) руб.

Возвратить истцу – акционерному обществу "Южноуральский арматурно-изоляторный завод" из федерального бюджета государственную пошлину в размере 24 908 (Двадцать четыре тысячи девятьсот восемь) руб., уплаченную платежным поручением № 19132 от 12.10.2018.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.

Судья подпись

И.А. Горлатых