Резолютивная часть решения от 23 октября 2024 г. по делу № А43-32243/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации Р Е Ш Е Н И Е резолютивная часть Дело № А43-32243/2023

г. Нижний Новгород 22 октября 2024 года

Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

судьи (шифр 17-839) Окорокова Дмитрия Дмитриевича (протокол судебного заседания ведет помощник судьи Алёнова Маргарита Сергеевна), рассмотрев дело

по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН: <***>; ОГРН: <***>), рп. Большое Козино, Балахнинский район, Нижегородская область,

к ответчикам: 1) Министерству строительства Нижегородской области (ИНН: <***>; ОГРН: <***>), г. Нижний Новгород,

2) Администрации города Нижнего Новгорода (ИНН: <***>; ОГРН: <***>), г. Нижний Новгород,

третьи лица: 1. Управление Росреестра по <...>. Министерство имущественных и земельных отношений Нижегородской области (ИНН: <***>; ОГРН: <***>), г. Нижний Новгород,

3. Главное управление Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Нижегородской области (ИНН: <***>, ОГРН: <***>),

о признании права собственности на здание нежилого назначения, наименованием «Магазин», площадью 487,6 кв.м., с кадастровым номером 52:18:0010153:199,

в отсутствии представителей сторон.

при участии: от истца: ФИО2 по доверенности от 29.03.2023 года;

от ответчика: не явились, от третьих лиц: от ГУ МЧС России – ФИО3 по доверенности от 06.02.2024; от

остальных не явились,

эксперта ФИО4

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента принятия решения. В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной

инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Д.Д. Окороков