Решение от 9 июля 2020 г. по делу № А40-45123/2020

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А40-45123/20-48-244
г. Москва
09 июля 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 06 июля 2020 года

Полный текст решения изготовлен 09 июля 2020 года

Арбитражный суд г. Москвы

в составе судьи И.Ю. Бурмакова

при ведении протокола секретарём судебного заседания ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЭРЛОК" (127055, МОСКВА ГОРОД, ТУПИК ТИХВИНСКИЙ 1-Й, ДОМ 5-7, ПОМЕЩЕНИЕ I КОМ 5 ОФ 12, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 15.08.2014, ИНН: <***>)

к ЗАКРЫТОМУ АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "ПОБЕДА-АГРО" (242621, БРЯНСКАЯ ОБЛАСТЬ, <...>, А, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 20.01.2006, ИНН: <***>)

о взыскании долга и неустойки по договору поставки №10 ВП-15/01/2016/32 в размере 3 954 420 рублей

при участии: согласно протоколу

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен о взыскании долга в сумме 3 954 420 руб. 00 коп. по договору поставки №10 ВП-15/01/2016/32 от 15.01.2016г.

Истец в судебное заседание не явился, извещён надлежащим образом, о дате, месте и времени рассмотрения спора.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещён надлежащим образом, о дате, месте и времени рассмотрения спора, отзыв на иск не представил, в отношении заявленных требований письменных возражений и доказательств также в суд не поступило.

Дело рассмотрено в порядке ст. ст. 123, 156 АПК РФ в отсутствии неявившихся представителей истца и ответчика.

В соответствии с частью 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

Исследовав материалы дела, оценив в совокупности все представленные в материалы дела письменные доказательства, суд установил, что исковые требования подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между ООО «Эрлок» и Ответчиком 15.01.2016 г. был заключён договор поставки № 10 ВП-15/01/2016/32 (Договор).

В соответствии с указанным договором ООО «Эрлок» обязалось передать в собственность Ответчика лекарственные средства и кормовые добавки, предназначенные для животных (товар), а ответчик взял на себя, обязанность принять Товар и уплатить за него определённую денежную сумму. Ассортимент, количество и цена единицы, и общая стоимость поставляемого по договору Товара согласовываются обеими сторонами и указываются в спецификациях к договору и/или накладных, счетах-фактурах.

Во исполнение указанного договора за период с 01.01.2017г. по 15.08.2019г. Истец поставил в адрес Ответчика товар, что подтверждается Универсальными передаточными документами, Товарно-транспортными накладными, Транспортными накладными.

Факт поставки товара и принятия ответчиком, подтверждены подписанными сторонами товарными накладными, в которых имеются соответствующие подписи уполномоченных лиц и оттиски печати Обществ (истца и ответчика).

Истец надлежащим образом исполнил взятые себя обязательства по договору.

Однако, Ответчик не исполнил надлежащим образом встречные обязательства в полном объёме в части оплаты поставленного ему товара, в связи, с чем за ним образовался долг в заявленном размере. Срок оплаты истёк.

Истцом с целью досудебного урегулирования спора в адрес ответчика направлена претензия с требованием, произвести оплату образовавшейся задолженности, которая последним оставлена без ответа и удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в суд с заявленными требованиями.

Согласно п. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

На основании п. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со ст. 457 ГК РФ срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьёй 314 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 458 ГК РФ предусмотрено, что если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент: вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара.

На основании п. 3 ст. 488 ГК РФ в случае, если покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара.

Согласно п. 1 ст. 516 Гражданского кодекса Российской Федерации Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В нарушение ст. ст. 307- 310 ГК РФ ответчик свои обязательства по оплате товара надлежащим образом не исполнил.

Поставленный товар ответчиком на день рассмотрения спора не оплачен, какие – либо иные возражения, доказательства относительно встречного исполнения, ответчиком суду на день рассмотрения спора от ответчика также суду не поступало.

Сумма долга, подлежащая взысканию с ответчика, в судебном порядке составляет – 3 954 420 руб. 00 коп.

В соответствии с ч. 1 ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В силу действия статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ). Согласно ст. 314 ГК РФ установлена обязанность должника, соблюдать сроки исполнения обязательств.

В силу действия ст. 68 АПК РФ, обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определёнными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами. В связи с тем, что доказательств обратного ответчиком на день рассмотрения спора не представлено, иные обоснования возражений по заявленным требованиям истца в материалы дела также в суд не поступали. Ответчиком доказательств оплаты долга на день рассмотрения спора суду не представлено.

Таким образом, в силу вышеперечисленных норм права суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению, учитывая, что требования истца обоснованы, документально подтверждены.

Госпошлина подлежит распределению в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

На основании ст.ст. 309, 310, 314, 330, 486, 506 ГК РФ, ст. ст. 333.18, 333.22, 333.40 НК РФ, ст. ст. 4,9, 65, 68, 71, 106, 110, 123, 124, 156, 167-171 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ЗАКРЫТОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "ПОБЕДА-АГРО" в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЭРЛОК" долг в сумме 3 954 420 руб. 00 коп., а также расходы по уплате госпошлины в сумме 42 772 руб. 00 коп.

Решение суда может быть обжаловано в течение месяца в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья И.Ю. Бурмаков