Решение от 25 мая 2023 г. по делу № А60-9890/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Дело № А60-9890/2023
25 мая 2023 года
г. Екатеринбург
Резолютивная часть решения объявлена 25 мая 2023 года

Полный текст решения изготовлен 25 мая 2023 года.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи А.С. Садрихановой, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ю.А. Кирьяк рассмотрел в судебном заседании дело № А60-9890/2023 по иску Общества с ограниченной ответственностью «Динамика» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Успех» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 2 410 024 руб. 34 коп., В судебном заседании участвовали:

от истца: Н.Т.Бирюк, представитель, доверенность от 29.03.2023, паспорт, диплом (до перерыва); ФИО1, представитель, доверенность от 29.03.2023, паспорт ( после перерыва);

от ответчика: не явились.

Ответчик извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда, представители в судебное заседание не явились. На основании ч. 1 ст. 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предварительное судебное заседание проводится в их отсутствие.

Объявлен состав суда. Процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду не заявлено (ст. 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Общество с ограниченной ответственностью «Динамика» обратилось в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Успех» о взыскании задолженности по договору № 05/0922 от 30.09.2022 в размере 2 157 978 руб. 30 коп., пени в размере 252 046 руб. 04 коп.

Определением суда от 03.03.2023 предварительное судебное заседание назначено на 04.04.2023.

В предварительном судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования.

Ответчик в предварительное судебное заседание не явился, 03.04.2023 представил возражения против перехода к рассмотрению дела по существу в данном судебном заседании. Возражения приобщены судом к материалам дела.

Определением от 04.04.2023 судебное разбирательство назначено на 18.05.2023.



В судебное заседание истец поддержал требования, ответчик явку представителя не обеспечил.

Истец представил суду на обозрение подлинники письменных доказательств, которые после сверки с копиями возвращены истцу, реестр приобщен судом к материалам дела. Истец представил платежные поручения о частичной оплате ответчиком задолженности, платежные поручения приобщены судом к материалам дела.

В судебном заседании, начавшемся 18.05.2023 г., объявлялся перерыв до 25.05.2023 г. до 09 час. 50 мин. После перерыва заседание возобновлено. О перерыве стороны извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

23.05.2023 от истца поступило ходатайство об уменьшении исковых требований - истец просит взыскать с ответчика долг в сумме 2 157 978 руб. 30 коп., а также пени в сумме 248 411 руб. 73 коп. В судебном заседании истец поддержал ходатайство об уточнении.

Ходатайство судом рассмотрено и удовлетворено, уменьшение размера исковых требований принято в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Исковые требования подлежат рассмотрению в рамках уточненных требований

Ответчик возражений по существу исковых требований не представил. В соответствии со ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. Ответчик, извещенный о времени и месте проведения судебного разбирательства, своего представителя в суд не направил, никаких ходатайств не заявил, отзыв по существу требований не представил.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Между ООО «Динамика» и ООО «Успех» заключен договор № 05/0922 от 30.09.2022, в соответствии с условиями которых истец (поставщик) обязался поставлять покупателю, а ответчик (покупатель) принимать и оплачивать продукцию, наименование, количество и ассортимент, количество и цена согласно настоящего договора. (п. 1.1 договоров).

В рамках договора истец поставил, а ответчик принял по счетам –фактурам № 33 от 10.10.2022; № 61 от 16.11.2022; № 64 от 21.11.2022 товар на общую сумму 3 862 978 руб. 30 коп., что подтверждается указанным универсальными передаточными документами, подписанным уполномоченными ответчиком лицами и заверенными оттиском печати организации.

Кроме того истцом оказаны услуги по организации автоперевозки на общую сумме 295 000 руб., что подтверждается счетами –фактурами № 92 от 30.12.2022; № 93 от 30.12.2022, подписанным уполномоченными ответчиком лицами и заверенными оттиском печати организации.

Общий размер денежного обязательства ответчика перед истцом составлял 4157978 руб. 30 коп.

Согласно п. 1 ст. 509 Гражданского кодекса Российской Федерации поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.

В соответствии с п. 1 ст. 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Пунктом 4.2 договора предусмотрено, что покупатель оплачивает полученный товар



согласно следующему графику: сумма в размере 1 085 703 руб. 26 коп. – не позднее 25 октября 2022; сумма в размере 2 755 658 руб. 47 коп. не позднее 06 декабря 2022.

Пунктом 3.3 договора предусмотрено, что поставка товара осуществляется силами продавца за счет покупателя, покупатель компенсирует продавцу стоимости доставки в течение 5 рабочих дней с момента получения соответствующего счета от продавца.

Как следует из материалов дела, свое обязательство по оплате полученного товара надлежащим образом не исполнило.

От покупателя поступили денежные средства по договору в размере 2 000 000 руб. (платежные поручения № 3682 от 05.12.2022, № 3908 от 30.12.2022). Таким образом, на дату рассмотрения дела долг составил 2 157 978 руб. 30 коп., что подтверждается универсальными передаточными документами. Претензия истца, направленная в адрес ответчика, оставлена без ответа.

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается и только надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Доказательств оплаты долга в размере 2 157 978 руб. 30 коп., либо наличия обстоятельств, служащих основанием для уменьшения размера долга, контррасчет ответчиком не представлены, доводы истца ответчиком документально не опровергнуты (ст. 65 АПК РФ), отзыв с указанием возражений относительно исковых требований в нарушении требований ч. 1 ст. 131 АПК РФ ответчиком также представлен не был.

В соответствии с ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поскольку оплата полученного товара до настоящего времени ответчиком не произведена, суд считает требования истца о взыскании с ответчика 2 157 978 руб. 30 коп. обоснованными и подлежащими удовлетворению на основании ст.ст. 307, 309, 486, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Истец также просит взыскать с ответчика неустойку за просрочку исполнения обязательства по оплате поставленного товара в размере 248 411 руб. 73 коп. за период с 26.10.2022 по 27.02.2023.

В соответствии с п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п. 7.2 договора в случае несоблюдения сроков оплаты товара покупатель уплачивает продавцу пеню в размере 0,1% от стоимости просроченной суммы за каждый день просрочки, но не более 10% от стоимости поставленной партии товара.

Договор между сторонами не расторгнут, иных доказательств в материалы дела не представлено (ст. 65 АПК РФ).

Учитывая, что судом установлен факт нарушения ответчиком обязанности по оплате в установленный договором срок, суд пришел к выводу о правомерности требования истца о взыскании неустойки.

Расчет неустойки произведен исходя из правильно определенного периода просрочки (с 26.10.2022 по 27.02.2023), арифметически не оспорен ответчиком, проверен судом и признан верным. Расчет принимается судом, в связи с чем требования истца о взыскании с ответчика неустойки в сумме 248 411 руб. 73 коп, подлежат удовлетворению.

При обращении с настоящим иском ООО «Динамика» уплатило государственную пошлину в сумме 35050 руб. 12 коп. (платежное поручение № 53 от 28.02.2023).



Цена иска составляет 2 406 390 руб. 03 коп., соответствующая указанной сумме государственная пошлина – 35032 руб. 00 коп.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с удовлетворением заявленных требований с ответчика следует взыскать государственную пошлину в размере 35032 руб. Государственная пошлина в размере 18 руб. 12 коп. подлежит возврату истцу из федерального бюджета на основании п/п 1 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 104, 110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Успех» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Динамика» (ИНН <***>, ОГРН <***>) денежные средства в размере 2406390 руб. 03 коп., в том числе 2157978 руб. 30 коп. основной долг, 248411 руб. 73 коп. неустойка, а также в возмещение расходов по уплате госпошлины 35032 руб. 00 коп.

3. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Динамика» (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 18 руб. 12 коп., уплаченную по платежному поручению № 53 от 28.02.2023.

4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

5. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».

Судья А.С. Садриханова Электронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 27.10.2022 8:46:00



Кому выдана Садриханова Алёна Сергеевна