Решение от 14 апреля 2021 г. по делу № А55-292/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

443001, г.Самара, ул. Самарская,203Б, тел. (846) 207-55-15

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

14 апреля 2021 года

Дело №

А55-292/2021

Резолютивная часть решения объявлена 08 апреля 2021 года. Полный текст решения изготовлен 14 апреля 2021 года

Арбитражный суд Самарской области

в составе

ФИО1

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Фурносовой Г.А.

рассмотрев 08 апреля 2021 года в судебном заседании дело по исковому заявлению

Федерального казенного предприятия "Приволжский государственный боеприпасный испытательный полигон"

к Обществу с ограниченной ответственностью "Роджер"

о взыскании, о расторжении договора

при участии в заседании

от истца – не явился

от ответчика – не явился

Установил:

Федеральное казенное предприятие «Приволжский государственный боеприпасный испытательный полигон» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением с учетом принятых уточнений судом в порядке ст. 49 АПК РФ и просит взыскать с ответчика перечисленный аванс в размере 17 850 руб. 00 коп., неустойку за нарушение сроков поставки товара в размере 4 712 руб. 40 коп.

Истцом заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя, которое судом удовлетворено на основании ст. 156 АПК РФ.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен в порядке ст. 123 АПК РФ, отзыв на исковое заявление в материалы дела не представил.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 12.03.2020 между истцом (покупатель) и ответчиком (поставщик) заключен договор поставки товара №144/ХФДю.

В соответствии с условиями договора поставщик обязан осуществить поставку секундомеров механических СОСпр-2б-2-000 согласно спецификации.

Согласно п. 4.6 договора поставки товара должна быть осуществлена в течение 10 рабочих дней с момента получения 100 % предоплаты. Оплата произведена 17.03.2020 в размере 17 850 руб. 00 коп. согласно платежному поручению № 515 от 17.03.2020 и товар должен быть поставлен до 31.03.2020.

В установленный срок товар в адрес истца от ответчика не поступил.

Согласно п. 8.1. договора договор может быть расторгнут по соглашению сторон, по решению суда, а также в случаеодностороннего отказа стороны договора от исполнения договора в соответствии с гражданским законодательством».

Расторжение договора по соглашению сторон совершается в письменной форме и возможно в случае наступления условий, при которых для одной из сторон или обеих сторон дальнейшее исполнение обязательств по договору не возможно либо возникает нецелесообразность исполнения договора.

Требование о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение расторгнуть договор либо неполучения ответа в течение 10 дней с даты получения предложения о расторжении договора.

В соответствии с п. 8.4. договор может быть расторгнут по требованию одной из сторон в судебном порядке в случае существенного нарушения его условий другой стороной, а также в иных случаях, предусмотренных Гражданским кодексом РФ, другими законами.

Истцом в адрес ответчика направлено соглашение о расторжении договора (письмо Юр/3132 от 21.07.2020) с предложением вернуть перечисленный аванс в течение 5 рабочих дней с момента подписания сторонами соглашения, которая оставлена ответчиком без исполнения.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно п.1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно п. 3 ст. 487 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (ст. 457 Гражданского кодекса Российской Федерации), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной платы за товар, не переданный продавцом.

В соответствии с положениями ст. 450 Гражданского Кодекса Российской Федерации изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено Гражданским Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В связи с существенным нарушением контрагентом своих договорных обязательств, требование о расторжении договора может быть заявлено стороной в арбитражный суд только после получения отказа другой стороны на предложение расторгнуть договор, либо в случае неполучения ответа в срок, указанный в самом предложении или в договоре, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок (ч. 1, 2 ст. 450, ст. 452 ГК).

Таким образом, имеются основания для расторжения договора поставки товара №144/ХФДю от 12.03.2020.

За нарушение сроков поставки товара истцом рассчитана неустойка в размере 4712 руб. 40 коп. по состоянию на 21.12.2020. Расчет неустойки судом проверен и признан правильным.

Ответчик доказательства возврата истцу полученных денежных средств не представил, доводы истца не опроверг.

При указанных обстоятельствах, исковые требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Расходы по уплате государственной пошлины в размере 8000 руб. согласно статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика и подлежат взысканию с него в пользу истца.

Руководствуясь ст. 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить. Расторгнуть договор поставки товара №144/ХФДю от 12.03.2020.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Роджер", <...>/2, ИНН <***> в пользу Федерального казенного предприятия "Приволжский государственный боеприпасный испытательный полигон" перечисленный аванс в размере 17 850 руб. 00 коп., неустойку за нарушение сроков поставки товара в размере 4 712 руб. 40 коп. и расходы по уплате госпошлины в размере 8 000 руб.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара в течение месяца с даты принятия с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

Судья

/
ФИО1