Решение от 13 августа 2019 г. по делу № А40-153046/2019

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г. Москва Дело № А40-153046/2019-114-140

14.08.2019

Резолютивная часть решения объявлена 14.08.2019

Полный текст решения изготовлен 14.08.2019

Арбитражный суд в составе:

Председательствующего судьи: Тевелевой Н.П.,

членов суда: единолично

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

при участии : от истца – ФИО2, по дов.от 11.06.2019;

от ответчика – ФИО3, по дов.от 20.05.2019

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску ООО «Юридическая фирма «ЭЛКО профи»

к ответчику ЗАО «ФЦСР»

о взыскании 4.507.461руб.

УСТАНОВИЛ:

иск заявлен о взыскании 4.507.461руб., составляющих сумму задолженности по договору на оказание юридических услуг от 07.03.2017 №5/2017.

В судебном заседании истец исковые требования подержал в полном объеме со ссылкой на приведенные обстоятельства и имеющиеся доказательства. Настаивая на удовлетворении исковых требований, истец пояснил, что в связи с нарушением ответчиком условий указанного договора по оплате в полном объеме оказанных услуг за ответчиком за период с мая по октябрь 2018 года образовалась задолженность в размере 4.507.461руб., которую просит взыскать. Кроме того, указал, что решением Арбитражного суда города Москвы от 31.10.2018 ответчик признан банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство, задолженность, предъявленная ко взысканию является текущими платежами.

Ответчик явился, письменный отзыв на иск не представил, в удовлетворении исковых требований просил отказать.

Рассмотрев материалы дела, выслушав представителей истца и ответчика , оценив представленные доказательства, суд установил, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между истцом, ООО «Юридическая фирма «ЭЛКО профи», исполнителем, и ответчиком, ЗАО «ФЦСР», заказчиком, заключен договор оказания юридических услуг №5/2017 от 07.03.2017, согласно условиям которого исполнитель обязался оказать заказчику юридические услуги, связанные с представительством интересов заказчика при рассмотрении судебных дел, приведенных в приложении № 2 к договору, в необходимом объеме, а заказчик обязался оплатить предоставленные юридические услуги в соответствии с п.п.1.1, 4.5., 5.1-5.2.2 договора. Срок и порядок оплаты стороны определили в дополнительном соглашении №1 от 17.04.2017 и приложении №1 к нему, дополнительным соглашением №2 от 10.09.2017 и приложении №1 к нему.

Как указывает истец, выполненные истцом и принятые ответчиком без замечаний по объему и качеству работы не оплачены, в результате чего за период с мая по октябрь 2018 года образовалась задолженность в размере 4.507.461руб. В подтверждение факта оказания услуг истцом представлены акты сдачи –приемки услуг, отчеты об оказанных услугах за спорный период , а также копии материалов судебных дел, в том числе судебные акты .

Ответчик доказательств погашения задолженности не представил, факт оказания услуг истцом по договору не оспорил, претензий по объему, качеству выполненных истцом работ не предъявил. Возражения ответчика о неразумности привлечения трех представлений для участия в судебном заседании в суде первой инстанции не принимаются судом, поскольку стоимость юридических услуг по названному ответчиком делу фиксирована, и участие в заседании нескольких представителей не повлекло увеличение стоимости услуг. Доводы о завышенной стоимости услуг также отклоняются, поскольку стоимость юридических услуг по представительству интересов заказчика установлена условиями заключенного договора (ст.421 ГК РФ), кроме того, выставление счета на оплату выполненных услуг соглашением сторон не установлено.

В соответствии ст.781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от их исполнения не допускается.

Поскольку ответчик ЗАО «ФЦСР» не оплатил оказанные услуги в полном объеме, что подтверждается представленным расчетом истца и не оспаривается ответчиком, принимая во внимание, что последним не представлено доказательств оплаты услуг в полном объеме, в то время как суд считает установленным факт оказания услуг, требования истца о взыскании задолженности по оплате юридических услуг, связанных с представительством интересов заказчика при рассмотрении судебных дел, в размере 4.507.461руб. является доказанным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Расходы по госпошлине суд относит на ответчика по правилам ст.110 АПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.65, 110, 167-170, 176 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ЗАО «ФЦСР» в пользу ООО «Юридическая фирма «ЭЛКО профи»4.507.461руб. долга и 45.537руб. расходы по госпошлине.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в арбитражный суд апелляционной инстанции.

СУДЬЯН.П. Тевелева