Решение от 28 января 2019 г. по делу № А81-10244/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА

г. Салехард, ул. Республики, д.102, тел. (34922) 5-31-00,

www.yamal.arbitr.ru, e-mail: info@yamal.arbitr.ru


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А81-10244/2018
г. Салехард
29 января 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 22 января 2019 года.

Полный текст решения изготовлен 29 января 2019 года.


Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе судьи Соколова С.В., при ведении протокола судебного заседания  секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании  дело по исковому заявлению муниципального унитарного предприятия "Дорожно-строительное управление" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью "Жилкомфорт" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 3 869 476 рублей 44 копеек,

при участии в судебном заседании:

от истца – представитель не явился;

от ответчика – представитель не явился, 



установил:

муниципальное унитарное предприятие "Дорожно-строительное управление"  (далее – МУП "ДСУ"; Истец) обратилось в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Жилкомфорт"  (далее – ООО "Жилкомфорт"; Ответчик) о взыскании 3 869 476 рублей 44 копеек, в том числе 3 844 514 рублей 06 копеек стоимости оказанных в сентябре-октябре 2018 года услуг по откачке, вывозу и временному размещению отходов и сточных вод по договору № 03-09-15 от 25.11.2015, по сбору и транспортировке твердых коммунальных и крупногабаритных отходов, оказанных по договору № 03-348-16 от 01.07.2016, а также 24 962 рублей 38 копеек неустойки за просрочку платежей.

Стороны о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, явку своих представителей не обеспечили.

Ответчик отзыв на иск не представил, исковые требования не оспорил.

В силу части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) если лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции.

Учитывая, что дело готово к судебному разбирательству, характер спорного правоотношения определен, обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела выяснены, доказательства представлены, о времени и месте предварительного судебного заседания стороны извещены надлежащим образом, возражений в отношении рассмотрения дела в первой инстанции в данном судебном заседании не заявили, суд, руководствуясь статьями 123, 137 и 156 АПК РФ завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции в отсутствие представителей сторон, по представленным доказательствам.

Изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между МУП "ДСУ" и ООО "Жилкомфорт" заключены договоры на предоставление услуг по откачке, вывозу и временному размещению отходов и сточных вод № 03-09-15 от 25.11.2015, на оказание услуг по сбору и транспортировке твердых коммунальных и крупногабаритных отходов № 03-348-16 от 01.07.2016.

Согласно договора №03-09-15 от 25.11.2015 года Истец за период с 01 сентября  2018 года по 31 октября 2018 года  добросовестно оказывал Ответчику услуги. Ответчик принял оказанные услуги в полном объеме, что подтверждается актами оказанных услуг:

- акт № 2454 от 30.09.2018 г.  на сумму  1 051 331,33 руб.;

- акт № 2721 от 31.10.2018 г.  на сумму  1 047 551,24 руб.

В соответствии с п. 5.4. Договора № 03-09-15  расчеты за оказанные услуги производятся  до 10 числа месяца следующего за отчетным, на основании выставленного счета и акта оказанных услуг, следовательно, расчет за оказанные в услуги по выставленным счетам- фактур и актам  должны были быть произведены в следующие сроки:

- счет-фактура № 2454 от 30.09.2018 г.  на сумму  1 051 331,33 руб.  - в срок до 10.10.2018 г

- счет-фактура № 2721 от 31.10.2018 г.  на сумму  1 047 551,24 руб.  - в срок до 10.11.2018 г.;

Однако, в нарушение принятых на себя обязательств, Ответчик оплату вышеуказанных документов в полном объеме не произвел, в результате чего у Ответчика перед Истцом, за указанный период, образовалась задолженность за выполненные и принятые объемы, в рамках договора 03-09-15 от 25.11.2015 года,  в размере 2 098 882,57 руб.

В рамках исполнения обязательств по договору № 03-348-16 от 03.10.2016 года Истец за период с 01.09.2018 г. по 31.10.2018 года добросовестно выполнил принятые по договору обязательства. В адрес Ответчика были выставлены счет-фактуры и акты оказанных услуг, а именно:

 - счет-фактура и акт № 2433 от 30.09.2018 г.  на сумму  838 958,34 руб.;

- счет-фактура и акт № 2635 от 31.10.2018 г.  на сумму  906 673,15 руб.

В соответствии с п. 5.3. Договора № 03-348-16  расчеты за оказанные услуги производятся  до 15 числа месяца следующего за отчетным, на основании выставленного счета и акта оказанных услуг. Однако Ответчик оплату вышеуказанных документов не произвел, в результате чего по указанным счетам – фактур в рамках исполнения договора № 03-348-16 от 03.10.2016 года у Ответчика перед Истцом образовалась задолженность в размере 1 745 631,49 руб.

Как указывается Истцом, общая сумма задолженности Ответчика (сумма основного долга) по договорам 03-09-15 от 25.11.2015 года, № 03-348-16 от 03.10.2016 года по указанным выше счет-фактурам на 26.09.2018 года составляет 3 844 514 (Три миллиона восемьсот сорок четыре тысячи пятьсот четырнадцать) рублей 06 копеек.

В целях соблюдения досудебного претензионного порядка разрешения споров, 23 ноября  2018 г. Истец, направил Ответчику   письмо - претензию от 21.11.2018 г. предъявил требование оплаты возникшей задолженности. Данные требования Ответчик не удовлетворил, задолженность не погасил, что послужило основанием для предъявления настоящего иска в арбитражный суд.

Из анализа фактических правоотношений сторон и условий договоров, установлено, что они являются обязательствами возмездного оказания услуг и подлежат регулированию нормами подраздела 1 раздела 3 части 1, главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) (общие положения об обязательствах, возмездное оказание услуг) и условиями заключенных договоров.

Согласно пункту 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (пункт 1 статьи 781 ГК РФ).

По правилам статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Предъявляя требование о взыскании с заказчика стоимости оказанных услуг, исполнитель должен доказать факт оказания услуг и их объем.

На основании статьи 68 АПК РФ обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

По условиям пунктов 3.3.3, 3.3.8 договора на оказание услуг по сбору и транспортировке твердых коммунальных и крупногабаритных отходов № 03-348-16 от 01.07.2016 управляющая организация обязалась ежемесячно, не позднее 3-го числа месяца, следующего за отчетным, производить приемку оказанных услуг путем подписания уполномоченными лицами акта об оказании услуг, справок о фактически оказанном объеме услуг; подписать и скрепить печатью акт сверки взаимной задолженности в течение 5 рабочих дней с момента его получения, а в случае несогласия с той или иной суммой, подписать акт сверки на разрыве, до урегулирования разногласий по оспариваемой сумме.

В пунктах 5.4, 6.1 этого договора стороны согласовали, что основанием для предъявления счета-фактуры служат подписанные сторонами справки о фактически оказанном объеме услуг и акт приемки оказанных услуг; ежемесячно по результатам проверок стороны, при отсутствии замечаний со стороны управляющей организации относительно качества и объема оказанных услуг, подписывают акт оказанных услуг.

Согласно пункту 3.1.5 договора на предоставление услуг по откачке, вывозу и временному размещению отходов и сточных вод № 03-09-15 от 25.11.2015 управляющая организация обязана ежемесячно, не позднее 3-го числа месяца, следующего за отчетным, получать у исполнителя счета-фактуры и акты оказанных услуг и в срок до 5 числа месяца рассмотреть и подписать акт оказанных услуг, либо направить письменно мотивированный отказ от его подписания. В случае не возвращения подписанного акта оказанных услуг, либо не направления мотивированного отказа в подписании акта оказанных услуг, услуги считаются выполненными надлежащим образом и в полном объеме.

Приемка оказанных услуг производится ежемесячно по акту приемки оказанных услуг по откачке, вывозу и временному размещению отходов и сточных вод, который является основанием для осуществления оплаты за предоставленные услуги (пункт 5.3 этого договора).

Истец в подтверждение исполнения своих обязательств по названным выше договорам представил акты выполненных работ и счета-фактуры. Данные акты подписаны управляющим ООО "ЖилКомфорт" ФИО2 без разногласий, заверены печатью общества. Счета-фактуры получены обществом.

Ответчик каких-либо возражений по существу предъявленного иска не заявил, доказательств оплаты задолженности не представил.

При таких обстоятельствах суд находит требования Истца о взыскании с Ответчика задолженности за оказанные услуги в размере 3 844 514 рублей 06 копеек обоснованными, доказанными и подлежащими удовлетворению.

Согласно п.7.1, п.7.2 договора №03-348-16, при неисполнении или ненадлежащем исполнении договора стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством РФ, за просрочку платежа начисляется неустойка в размере одной трехсотой ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день уплаты неустойки, за каждый день просрочки исполнения обязательств.

Согласно п.8.1, п.8.2, договора №03-09-15, при неисполнении или ненадлежащем исполнении договора стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством РФ, за просрочку платежа начисляется неустойка в размере одной трехсотой ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день уплаты неустойки, за каждый день просрочки исполнения обязательств.             Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Установленная сторонами в Договорах ответственность за неисполнение денежного обязательства соответствует требованиям предусмотренными ст.ст. 330, 331 ГК РФ и потому подлежит взысканию с ответчика.

В силу пункта 1 статьи 401 ГК РФ сторона, не исполнившая обязательство, несет ответственность при наличии вины, кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (пункт 2 статьи 401 ГК РФ).

Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (часть 3.1. статьи 70 АПК РФ).

Ответчик, не погасив задолженность перед Истцом в установленный договорами срок, допустил просрочку исполнения денежного обязательства, в связи с чем, Истец правомерно предъявил к нему требование о взыскании неустойки.

Расчет неустойки судом проверен, требование заявлено правомерно, вследствие чего, предъявленная к взысканию неустойка в размере 24 962 рубля 38 копеек, в том числе  14 969, 19 руб. за период с 11.10.2018 по 23.11.2018 по договору №03-09-15 и 9 993, 19 руб. за период с 16.10.2018 по 23.11.2018 по договору №03-348-16 подлежит взысканию с Ответчика в пользу Истца.

Расходы по уплате госпошлины в соответствии со статьей 110 АПК РФ относятся на Ответчика.

Руководствуясь статьями 70, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1.      Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Жилкомфорт"                  (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации: 23.12.2014, 629850, Ямало-Ненецкий автономный округ, <...>) в пользу муниципального унитарного предприятия "Дорожно-строительное управление" (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации: 03.12.2002, 629850, Ямало-Ненецкий автономный округ, Пуровский район, город Тарко-Сале, Промышленная зона) 3 844 514 рублей 06 копеек основного долга, 24 962 рубля 38 копеек неустойки за просрочку платежей и 42 347 рублей расходов по уплате государственной пошлины. Всего взыскать – 3 911 823 рубля 44 копейки.

2. Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия (изготовления его в полном объеме) путем подачи апелляционной жалобы  в Восьмой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа.

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа разъясняет, что в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, что решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.


Судья

С.В. Соколов