Решение от 26 января 2021 г. по делу № А58-7240/2020

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)

улица Курашова, дом 28, бокс 8, г. Якутск, 677980, www.yakutsk.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А58-7240/2020
26 января 2021 года
город Якутск


Резолютивная часть решения объявлена 20 января 2021 года

Мотивированное решение изготовлено 26 января 2021 года

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе: судьи Васильевой А.Б., при ведении протокола судебного заседания секретарем Сивцевой И.А., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Энергия Света" (ИНН 1435180907, ОГРН 1061435070553) к обществу с ограниченной ответственностью "Стройтехмонтаж" (ИНН 1410007795, ОГРН 1151445000618) о возмещении 25 000 рублей,

в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Энергия Света" обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Стройтехмонтаж" о взыскании 25 000 руб. долга по договору от 16.05.2018 № 11-172-Ц-ЭС-ЭПБ-ЗиС-18.

Ответчиком отзыв на исковое заявление в порядке статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлен.

Истец и ответчик на предварительное судебное заседание и судебное разбирательство в суде первой инстанции не явились, надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания.

Стороны возражений против рассмотрения дела в их отсутствие и продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции не направили.

В соответствии с пунктом 27 Постановления Пленума ВАС РФ от 20.12.2006г. №65 «О подготовке дела к судебному разбирательству», если лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства дела по существу, не явились в предварительное судебное заседание и не заявили возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, судья вправе завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции в случае соблюдения требований части 4 статьи 137 АПК РФ.

На основании изложенного, в соответствии с пунктом 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 27 Постановления Пленума ВАС РФ от 20.12.2006г. №65 «О подготовке дела к судебному разбирательству», суд завершает предварительное судебное заседание и начинает рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, 16 мая 2018 года между ООО «Энергия света» (исполнитель) и ООО «Стройтехмонтаж» (заказчик) заключен договор № 11-172-Ц-ЭС-ЭПБ-ЗиС-18, по условиям которого исполнитель обязуется по заданию заказчика выполнить следующие виды услуг:

- проведение обследования и оценки технического состояния несущих строительных конструкций котельной, расположенной по адресу: Республика Саха (Якутия), Вилюйский улус, <...>. Заказчик обязуется обеспечить исполнителю необходимые условия для выполнения услуг, принять их результат и оплатить обусловленную настоящим договором стоимость.

Сроки выполнения работ: 90 дней с момента заключения договора (пункт 1.2).

В соответствии с пунктом 2.1 за выполненную техническую продукцию заказчик перечисляет 110 000, 00 (сто десять тысяч) рублей 00 коп. НДС не обл. на осн. гл. 26.2 НУ РФ.

Согласно пункту 2.2 заказчик производит аванс в размере 50% от общей стоимости в размере 55 000, 00 (пятьдесят пять тысяч) рублей. НДС не обл. на осн. гл. 26.2 НК РФ. Единовременным перечислением на расчетный счет исполнителя до 10 июня 2018г.

Окончательный расчет 50% в размере 55 000, 00 (пятьдесят пять тысяч) рублей. НДС не обл. на осн. гл. 26.2 НК РФ осуществляется заказчиком по факту выполненных работ на основании подписанного между заказчиком и исполнителем акта приемки выполненных работ до 10 июля 2018.

Между сторонами возникли правоотношения, вытекающие из договора возмездного оказания услуг, на которые распространяются положения главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В подтверждение оказания услуг по предмету спора истцом представлен акт от 23 августа 2018 года № 227 на сумму 110 000 руб.

Сдача результата услуг исполнителем и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным отдельными сторонами (пункт 5.3).

Заказчик принимает выполненные исполнителем по настоящему договору услуги и подписывает «Акт об оказанных услугах» в течение 10 (десяти) календарных дней с момента сдачи выполненных услуг (пункт 5.4).

Пунктом 5.5 договора предусмотрено, что в случае не предоставления подписанного акта в течение 10 (десяти) календарных дней со дня получения заказчиком акта об оказании услуг без обоснованных причин, акт считается подписанным.

Акт 23 августа 2018 года № 227 на сумму 110 000 руб. не подписан со стороны ответчика. Ответчик от подписания акта уклонился.

Между тем истец ценным письмом направил в адрес ответчика 07.08.2019 для подписания указанный акт, что подтверждается описью вложения в ценное письмо (л.д. 12). Указанное ценное письмо вручено ответчику 16.08.2019 согласно уведомлению о вручении почтового отправления. Однако ответчик возражений относительно объема и стоимости оказанных услуг, указанных в акте от 23.08.2018 № 227, не представил, следовательно, в силу положений пункта 5.5 договора от 16.05.2018 № 11-172-Ц-ЭС-ЭПБ-ЗиС-18 услуги признаются оказанными и подлежат оплате в соответствии с пунктом 2.2. договора.

Факт оказания услуг по предмету спора ответчиком не оспорен.

В силу части 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что истцом обязательства по оказанию услуг выполнены надлежащим образом и считаются принятыми ответчиком без замечаний.

С учетом произведенной частичной оплаты, задолженность ответчика перед истцом за оказанные услуги составляет 25 000 руб.

Истцом в адрес ответчика направлена досудебная претензия от 13.02.2020 № 26-ЭС/20 с требованием о необходимости оплаты долга (л.д. 14-17).

Доказательства оплаты задолженности в указанном размере ответчиком в суд не представлены.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Оценив представленные документы, учитывая отсутствие доказательств по оплате долга, суд приходит к выводу, что требование истца о взыскании 25 000 руб. долга является обоснованным, правомерным и подлежащим удовлетворению.

Истцом при обращении в суд с исковым заявлением по платежному поручению от 04.09.2020 № 1388 уплачена государственная пошлина в размере 2 200 руб.

Между тем, как установлено статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, при цене иска 25 000 руб. подлежит уплате государственная пошлина в сумме 2 000 руб.

Таким образом, истцу на основании статьи 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации из федерального бюджета подлежит возврату государственная пошлина в размере 200 руб.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 2 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

руководствуясь статьями 104, 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Стройтехмонтаж" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Энергия Света" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 25 000 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины 2000 руб.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Энергия Света" (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 200 руб., уплаченную платежным поручением от 04.09.2020 № 1388.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно – телекоммуникационной сети Интернет http://yakutsk.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Четвертого арбитражного апелляционного суда – http://4aas.arbitr.ru.

Судья А.Б. Васильева