Решение от 9 декабря 2021 г. по делу № А56-81597/2021



Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-81597/2021
09 декабря 2021 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена 26 ноября 2021 года.

Полный текст решения изготовлен 09 декабря 2021 года.


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составесудьи Дороховой Н.Н.,


при ведении протокола судебного заседания Зотовым С.А.,


рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

публичного акционерного общества «Территориальная генерирующая компания №1» (197198, Санкт-Петербург город, Добролюбова проспект, дом 16, корпус 2А, помещение 54Н, ОГРН: 1057810153400, Дата присвоения ОГРН: 25.03.2005, ИНН: 7841312071)

к администрации Кировского района Санкт-Петербурга (198095, Санкт-Петербург город, проспект Стачек, 18, ОГРН: 1037811014515, Дата присвоения ОГРН: 27.01.2003, ИНН: 7805059546),

третье лицо Межрегиональное территориальное управление Федерального агенства по управлению государственным имуществом в городе Санкт-Петербурге и ЛОна стороне ответчика: Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в городе Санкт-Петербурге и Ленинградской области (ИНН: 7838426520, ОГРН: 1097847130886, дата регистрации: 05.05.2009, место регистрации: Россия, 191186 город Санкт-Петербург, улица Гороховая, дом 2/6, литера А)


о взыскании,


при участии

от истца: не явился, извещен,

от ответчика: Штемпелева М.И. по доверенности от 08.10.2020,

от третьего лица: Мушникова Е.А. по доверенности от 28.09.2021,

установил:

публичное акционерное общество «Территориальная генерирующая компания №1» (далее – ПАО «ТГК №1») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о взыскании с администрации Кировского района Санкт-Петербурга (далее - администрация) 123 882 рублей 72 копеек задолженности по договору теплоснабжения от 01.01.2010 № 20514 за период с февраля по март 2021 года.

Администрация заявила о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица на стороне ответчика Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в городе Санкт-Петербурге и Ленинградской области на основании следующего.

Объект теплоснабжения по договору теплоснабжения №20514 от 01.01.2010 на основании Соглашения об определении долей Российской Федерации и Санкт-Петербурга в праве общей долевой собственности на нежилое здание по адресу: Санкт-Петербург, пр. Стачек, д. 18 и установления порядка владения, пользования и распоряжения Российской Федерацией и Санкт-Петербургом нежилым зданием от 27.07.2012 находится в долевой собственности Российской Федерации и Санкт-Петербурга (далее Соглашение от 27.07.2012).

В соответствии со статьей 249 Гражданского кодекса Российской Федерации каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в издержках по его содержанию и сохранению.

С учетом норм действующего законодательства, Соглашения от 27.07.2012, дополнительного соглашения от 13.11.2013 №5 к договору теплоснабжения, подписанного между истцом, администрацией Кировского района Санкт-Петербурга и Территориальным управлением Федерального агентства по управлению государственным имуществом в городе Санкт-Петербурге.

В соответствии с приказом Федерального агентства по управлению государственным имуществом от 19 декабря 2016 года Хо 464 «О реорганизации территориальных управлений Федерального агентства по управлению государственным имуществом» 30 июня 2017 года завершена реорганизация Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в городе Санкт-Петербурге в форме присоединения к нему Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Ленинградской области и переименования в Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в городе Санкт-Петербурге и Ленинградской области.

Суд ходатайство удовлетворил.

От Администрации поступил отзыв на исковое заявление, согласно которому, по мнению ответчика, истец включил в начисления и оплату за тепловую энергию в указанный период не только долю Санкт-Петербурга, но и долю Российской Федерации.

Протокольным определением суда от 15.11.2021 рассмотрение дела отложено на 26.11.2021.

В настоящем судебном заседании представитель истца представил расчет задолженности, согласно которому задолженность Администрации составляет 65 092 рублей 02 копеек. В указанной части поддержал заявленные требования.

Представитель ответчика возражал против удовлетворения заявленных требований.

Суд, завершив рассмотрение всех вынесенных в предварительное судебное заседание вопросов, с учетом мнения присутствующих в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле, признал дело подготовленным к судебному разбирательству и разрешил спор по существу.

Исследовав материалы дела, изучив доводы иска, арбитражный суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, между ПАО «ТГК №1» (энергоснабжающая организация) и Администрацией (абонент) заключен договор теплоснабжения от 01.01.2010 № 20514, в соответствии с которым энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей воде, а абонент обязуется производить своевременную оплату потребленной тепловой энергии.

ПАО «ТГК №1» за период с февраля 2021 по март 2021 года отпустило исполнителю тепловую энергию стоимостью 123 882 рублей 72 копеек.

Администрация тепловую энергию не оплатила, на претензию о добровольной уплате долга не ответила, что послужило основанием к предъявлению настоящего иска в арбитражный суд.

В силу пункта 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

В силу статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Исходя из положений статьи 249 Гражданского кодекса Российской Федерации, каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

Статья 210 Гражданского кодекса Российской Федерации регулирует бремя содержания, принадлежащего собственнику имущества. Под этим понимается обязанность собственника поддерживать имущество в исправном, безопасном и пригодном для эксплуатации в соответствии с назначением имущества состоянии.

В соответствии со статьей 210 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Из расчета, приложенного истцом к исковому заявлению, усматривается, что истец включил в начисления и оплату за тепловую энергию в указанный период не только долю Санкт-Петербурга, но и долю Российской Федерации.

Администрация разногласий по данному расчету истца не заявила.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленных требований.

При принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы.

В соответствии со статьей 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в состав судебных расходов входит государственная пошлина.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В соответствии с частью 5 статьи 15, часть 1 статьи 177 и частью 1 статьи 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебный акт, выполненный в форме электронного документа, подписанного судьей усиленной квалифицированной электронной подписью, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с Администрации Кировского района Санкт-Петербурга в пользу Публичного акционерного общества «Территориальная генерирующая компания №1» 65 092 рублей 02 копеек задолженности по договору теплоснабжения от 01.01.2010 № 20514 за период с февраля по март 2021 года.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Взыскать с Публичного акционерного общества «Территориальная генерирующая компания №1» в доход федерального бюджета 2 238 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.


Судья Дорохова Н.Н.