Решение от 8 июля 2022 г. по делу № А60-21383/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А60-21383/2022
08 июля 2022 года
г. Екатеринбург



Резолютивная часть решения объявлена 05 июля 2022 года

Полный текст решения изготовлен 08 июля 2022 года


Арбитражный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Дёминой Т.А. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Карелиной Е.О. рассмотрел в судебном заседании дело по иску акционерного общества «Химреактивснаб» (ИНН <***>, ОГРН <***>), далее – истец,

к акционерному обществу «Серовский завод ферросплавов» (ИНН <***>, ОГРН <***>), далее – ответчик,

о взыскании денежных средств в размере 1 415 165 руб. 14 коп.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте проведения судебного заседания извещены надлежащим образом, в том числе, публично, путем размещения соответствующей информации на сайте Арбитражного суда Свердловской области www.ekaterinburg.arbitr.ru.

Отводов составу суда не заявлено.


Истец обратился в арбитражный суд с исковым заявлением к ответчику о взыскании 1 415 165 руб. 14 коп. основного долга по договору поставки № 314-423 от 10.11 2017, 13 668 руб. 55 коп. пени по состоянию на 21.04.2022. Также истец просит взыскать с ответчика неустойку за период с 22.04.2022 по дату фактического исполнения ответчиком обязательства, но не более 10 % от суммы просроченного платежа, а также 27 152 руб. 00 коп. расходов по оплате государственной пошлины по иску.

Определением арбитражного суда от 28.04.2022 в порядке, установленном ст. 127, 133, 135, 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), арбитражным судом указанное заявление принято к производству, дело назначено к рассмотрению в предварительном судебном заседании.

От истца поступило ходатайство о приобщении к материалам дела документов во исполнение определения суда. Ходатайство судом рассмотрено и удовлетворено.

От истца поступило ходатайство о проведении судебного заседания в отсутствие представителя. Ходатайство судом рассмотрено и удовлетворено.

От истца поступило ходатайство об уточнении размера исковых требований, в котором он просит взыскать с ответчика 1 401 496 руб. 59 коп. основного долга, 13 668 руб. 55 коп. пени по состоянию на 21.04.2022. Также истец просит взыскать с ответчика неустойку за период с 22.04.2022 по дату фактического исполнения ответчиком обязательства, но не более 10 % от суммы просроченного платежа, а также 27 152 руб. 00 коп. расходов по уплате государственной пошлины по иску.

Ходатайство принято судом к рассмотрению.

От ответчика поступило ходатайство о приобщении к материалам дела платежного поручения об оплате основного долга в размере 1 401 496 руб. 59 коп. Ходатайство судом рассмотрено и удовлетворено.

Определением арбитражного суда от 14.06.2022 дело назначено к судебному разбирательству.

От истца поступило ходатайство об уточнении размера исковых требований, в котором истец просит прекратить производство по делу в части взыскания основного долга.

Также истцом заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца. Ходатайство судом рассмотрено и удовлетворено (ст. 156 АПК РФ).

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Из материалов дела следует, что в рамках исполнения обязательств по указанному выше договору истец поставил ответчику товар по представленным в материалы дела универсальным передаточным документам и товарным накладным. Товар был принят ответчиком без возражений, что подтверждается подписями ответственных лиц в указанных документах.

Как указывает истец, ответчик, поставленный ему товар полностью не оплатил. В связи, с чем истец направил ответчику претензию, ответа на которую не последовало.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с данным иском.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в соответствии с положениями ст. 71 АПК РФ, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению.

В силу ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается и только надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Ответчик принятые обязательства по оплате поставленного и полученного им товара надлежащим образом до момента обращения истца с настоящим иском в суд не исполнил.

Поскольку ответчиком были нарушены сроки оплаты поставленного по договору товара, истец просит взыскать с ответчика договорную неустойку.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признаётся определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п. 7.6 договора в случае нарушения покупателем срока оплаты, он обязан уплатить поставщику пени в размере 0,02% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, но не более 10% от суммы просроченного платежа.

Таким образом, в связи с нарушением срока оплаты поставленного товара требование истца о взыскании с ответчика неустойки, начисленной на основании договора поставки, является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Представленный истцом расчёт неустойки проверен судом.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей (п. 1).

Однако истцом представлены сведения с ЕФРСБ, согласно которым АО «СЗФ» относится к лицам, отказавшимся от применения моратория на банкротство.

На основании изложенного, неустойка подлежит начислению по дату оплаты долга – 31.05.2022, что составляет по расчёту суда 13 679 руб. 76 коп. Такой размер не превышает лимит ответственности, установленный п. 7.6 договора.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

С учётом результата рассмотрения дела, оплаты суммы основного долга после подачи иска, государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст. 49, 150, 110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1.Производство по делу в части взыскания суммы основного долга прекратить.

2. Исковые требования удовлетворить.

3. Взыскать с акционерного общества «Серовский завод ферросплавов» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу акционерного общества «Химреактивснаб» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 13 679 руб. 76 коп. неустойки за период с 18.01.2022 по 31.05.2022.

4. Взыскать с акционерного общества «Серовский завод ферросплавов» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу акционерного общества «Химреактивснаб» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 27 152 руб. 00 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска.

5. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции. Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме). Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru. В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

6. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом. С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».


СудьяТ.А. Дёмина