Решение от 3 марта 2023 г. по делу № А12-26569/2022

Арбитражный суд Волгоградской области


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. Волгоград Дело №А12-26569/2022

Резолютивная часть решения объявлена 27 февраля 2023 года

Решение в полном объеме изготовлено 03 марта 2023 года

Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Пильника С.Г. при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества «Волгоградгоргаз» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Жилищно-эксплуатационное управление 5» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании задолженности

при участии в заседании

от акционерного общества «Волгоградгоргаз» - ФИО2 доверенность №15 от 01.01.2023;

от общества с ограниченной ответственностью «Жилищно-эксплуатационное управление 5» - ФИО3 по доверенности от 12.08.2022;

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Волгоградгоргаз» (далее – истец, АО «Волгоградгоргаз») обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Жилищно-эксплуатационное управление 5» (далее – ответчик, ООО «ЖЭУ 5») о взыскании задолженности за оказанные услуги в размере 40 373,40 рублей; расходов по уплате государственной пошлины 2000 рублей.

Ответчик исковые требования не признает по мотивам, изложенным в отзыве.

Рассмотрев заявленные исковые требования, исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Из представленных письменных доказательств стороной истца следует, что в период с марта по июнь 2022 года в АО «Волгоградгоргаз» поступили заявки об оказании услуг по локализации и ликвидации аварийных ситуаций от граждан, проживающих в многоквартирных жилых домах, находящихся в управлении ООО «ЖЭУ 5».

Согласно п.23 Порядка содержания и ремонта внутридомового газового оборудования в Российской Федерации, утв. Приказом Минрегиона Российской Федерации от 26.06.2009г. №239, аварийное обслуживание внутридомового газового оборудования осуществляется аварийно-диспетчерской службой специализированной организации либо организацией, с которой специализированной организацией заключен договор об оказании услуг аварийнодиспетчерской службы, на основании заявок физических и юридических лиц.

Исходя из положений п. 23 Порядка содержания и ремонта внутридомового газового оборудования в Российской Федерации, утв. Приказом Минрегиона Российской Федерации от 26.06.2009г. №239, аварийное обслуживание внутридомового газового оборудования осуществляется аварийно-диспетчерской службой специализированной организации либо организацией, с которой специализированной организацией заключен договор об оказании услуг аварийнодиспетчерской службы, на основании заявок физических и юридических лиц.

В соответствии с п. 7 Правил пользования газом в части обеспечения безопасности при использовании и содержании внутридомового и внутриквартирного газового оборудования при предоставлении коммунальной услуги по газоснабжению, утвержденных Постановления Правительства Российской Федерации от 14.05.2013 № 410, аварийнодиспетчерское обеспечение, в том числе локализация аварийных участков сети газопотребления, устранение утечек газа, предупреждение аварий, выполняется круглосуточно аварийно-диспетчерской службой газораспределительной организации незамедлительно при поступлении информации об аварии или угрозе ее возникновения без соблюдения требования о предварительном согласовании с заказчиком даты (дат) и времени обеспечения допуска сотрудников исполнителя к внутридомовому и (или) внутриквартирному газовому оборудованию, предусмотренного пунктами 48 - 53 настоящих Правил, и (или) требования об уведомлении заказчика о предстоящем приостановлении подачи газа и его причинах, предусмотренного пунктом 81 настоящих Правил.

Аварийно-диспетчерское обеспечение осуществляется газораспределительной организацией в соответствии с законодательством Российской Федерации и настоящими Правилами.

Факт оказания услуг подтверждается заявками вместе с актами выполненных работ, подписанными жильцами многоквартирных домов, согласно которым работы приняты без каких-либо замечаний по качеству, объему и стоимости оказанных услуг, а именно №1080, №1090, №1168, №1454, №1457, №1627, №1763, №1779, №1833, №1928, №1955, №2136, №2146, №2184, №2325, №2343, №2676, №2833, №2928.

Бригада аварийно-диспетчерской службы АО «Волгоградгоргаз», выехав по адресам, находящимся в управлении ООО «ЖЭУ 5» выполнила комплекс работ по локализации и ликвидации аварий на общую сумму 40373,4 руб.

Статьей 210 Гражданского кодекса Российской Федерации и п.3 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) предусматривает, что собственник жилого помещения несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, в том числе, общего имущества многоквартирного дома, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

Надлежащее содержание общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, согласно ст. 161 ЖК РФ, должно осуществляться в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации, в том числе в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, о техническом регулировании, пожарной безопасности, защите прав потребителей, и должно обеспечивать: соблюдение требований к надежности и безопасности многоквартирного дома; безопасность жизни и здоровья граждан, имущества физических лиц, имущества юридических лиц, государственного и муниципального имущества; доступность пользования помещениями и иным имуществом, входящим в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме; соблюдение прав и законных интересов собственников помещений в многоквартирном доме, а также иных лиц; постоянную готовность инженерных коммуникаций, приборов учета и другого оборудования, входящих в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, к осуществлению поставок ресурсов, необходимых для предоставления коммунальных услуг гражданам, проживающим в многоквартирном доме, в соответствии с правилами предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, установленными Правительством Российской Федерации.

По мнению истца, все вышеперечисленные условия содержания общедомового имущества входят в обязанность ООО «ЖЭУ 5». В связи с тем, что АО «Волгоградгоргаз» выполнило работы на газопроводе, входящем в состав общедомового имущества, ответственность за содержание которого несет ООО «ЖЭУ 5», то и обязанность по оплате оказанных услуг лежит на управляющей компании.

Поскольку в добровольном порядке ответчик задолженность не оплатил, истец обратился за защитой своего нарушенного права в суд.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в частности, из договоров и иных сделок.

Согласно пункту 1 статьи 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Из разъяснений Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, данных в информационном письме N 48 от 29.09.99 г., следует, что отказ от оплаты фактически оказанных услуг не допускается.

Отказ заказчика от оплаты не допускается в отношении фактически оказанных ему услуг.

Доказательства, свидетельствующие о ненадлежащем предоставлении услуг истцом либо оспаривающие обоснованность расчета размера задолженности, ответчиком не представлены.

В силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения, относительно существа заявленных требований.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ответчик не воспользовался процессуальными правами, предоставленными ему Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, в судебное заседание не явился, отзыв на исковое заявление, возражения по расчету и доказательства оплаты долга не представил.

Судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе равноправия и состязательности сторон (части 1 статьей 8 и 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Исходя из правовой позиции, изложенной в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.03.2012 N 12505/11, в соответствии с частью 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Следовательно, нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения в силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Доводы ответчика отклоняются судом первой инстанции исходя из следующего.

В отзыве на исковое заявление ООО «ЖЭУ 5» ссылается на то, что ответчик произвел оплату задолженности, прилагая контр-расчет суммы долга.

Действительно в АО «Волгоградгоргаз» от ООО «Вычислительный центр ЖКХ» поступили следующие суммы: 18 823,25 руб., 19 541,87 руб., 18 966,32 руб., 19 289,82 руб.

По представленным ООО «ЖЭУ 5» ведомостям на оплату АО «Волгоградгоргаз» данными суммами оплачены услуги по техническому обслуживанию внутридомового газового оборудования.

Кроме того, в платежных поручений №1318 от 29.04.2022г., №1571 от 31.05.2022г., №1840 от 30.06.2022г., №2112 от 29.07.2022г. в назначении платежа указано - оплата услуг по договору №523/21-ВДГО от 01.02.2021г.

Между ООО «ЖЭУ 5» и АО «Волгоградгоргаз» заключен и действует договор №523/21 от 01.02.2021г. на оказание услуг по техническому обслуживанию, аварийно-диспетчерскому обеспечению и ремонту внутридомового газового оборудования, входящего в состав общего имущества многоквартирных домов. По условиям договора заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательства по техническому обслуживанию, ремонту и аварийно-диспетчерскому обеспечению внутридомового газового оборудования, входящего в состав общего имущества многоквартирных домов на условиях и в объеме, установленном настоящим договором.

В п.2.6. договора стороны условились, что аварийное обслуживание осуществляется круглосуточно аварийно-диспетчерской службой исполнителя по заявкам заказчика или граждан, проживающих в многоквартирных домам с оплатой по прейскуранту исполнителя.

ООО «ЖЭУ 5» оплатило оказанные услуги в рамках договора №523/21 -ВДГО от 01.02.2021 г. Услуги по аварийно-диспетчерскому обслуживанию не включены в договор №523/21 от 01.02.2021г., носят заявительных характер, оплачиваются по прейскуранту.

ООО «ЖЭУ 5» не заявило претензий к качеству, объемам выполненных работ, акты выполненных работ подписаны без разногласий.

Принимая во внимание положения статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которым обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, обязанность заказчика оплатить предоставленные исполнителем услуги, исковые требования о взыскании задолженности за оказанные услуги за период март-июнь 2022г. по локализации и ликвидации аварийных ситуаций в размере 40 373,40 рублей правомерны и подлежат удовлетворению.

Согласно статье 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Учитывая, что исковые требования удовлетворены, то судебные расходы истца по уплате государственной пошлины за рассмотрение дела в суде первой инстанции возмещаются ответчиком в полном объеме.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Арбитражный суд Волгоградской области

РЕШИЛ:

Исковое заявление акционерного общества «Волгоградгоргаз» удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Жилищно-эксплуатационное управление 5» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу акционерного общества «Волгоградгоргаз» (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность за оказанные услуги за период март-июнь 2022г. по локализации и ликвидации аварийных ситуаций в размере 40 373,40 рублей и понесенные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2000 рублей.

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в апелляционном порядке в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты его принятия, апелляционная жалоба подается через арбитражный суд Волгоградской области.

Решение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на сайте суда в сети «Интернет». По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.


Судья С.Г. Пильник