Решение от 18 ноября 2018 г. по делу № А40-240822/2018

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № 40-240822/18-172-2051
19 ноября 2018 года
г. Москва



Резолютивная часть решения объявлена 13 ноября 2018 года

Полный текст решения изготовлен 19 ноября 2018 года

Арбитражный суд города Москвы в составе:

Председательствующего судьи Паньковой Н.М.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании в дело

по иску ООО "СЛАВЯНСКАЯ" (ОГРН <***>, ИНН <***>, 121059, ГОРОД МОСКВА, ПЛОЩАДЬ ЕВРОПЫ, 2, дата регистрации 05.09.2002 г.)

к ООО "Ю СТОРИ" (ОГРН <***>, ИНН <***>, 109390, <...>, дата регистрации 25.05.2012 г.)

о взыскании 575 525,64 руб.

при участии:

от истца – ФИО2 доверенность от 10.10.2018;

от ответчика – не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

ООО "СЛАВЯНСКАЯ" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском, уточненным в порядке ст. 49 АПК РФ, к ООО "Ю СТОРИ" о взыскании основного долга и процентов за пользование чужими денежными средствами по договору поставки № 042-12 от 09.11.2012 в общем размере 578 921 руб. 13 коп.

В судебном заседании представитель истца исковое требование поддержал, просил иск удовлетворить.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения спора, в предварительное судебное заседание не явился. Возражений против перехода из предварительного судебного заседания в судебное разбирательство от ответчика не поступило.

В силу п. 27 постановления Пленума ВАС РФ от 20.12.06 г. № 65, если лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания, не явились в предварительное судебное заседание и не заявили возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, судья вправе завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

Протокольным определением судом было завершено предварительное судебное заседание и открыто судебное заседание суда первой инстанции.

Ответчик отзыв на исковое заявление в порядке ст. 131 АПК РФ не представил.

Рассмотрев исковые требования, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, суд установил следующее.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности. К существенным условиям договора поставки относятся предмет договора (наименование товара и его количество), срок поставки, цена.

На основании п. 1 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Как следует из материалов дела, между Обществом с ограниченной ответственностью «Славянская Гостиница и Деловой Центр» («Покупатель») и ООО «Ю СТОРИ» (до 19.09.2017 г. наименование юридического лица ООО «Эгидадекор», («Поставщик») был заключен Договор поставки № 042-12 от 09 ноября 2012 года, в соответствии с которым Поставщик передает в собственность Покупателю новый товар в соответствии со спецификациями, оформленными дополнительными соглашениями к Договору, а Покупатель обязуется оплатить товар. Наименование товара, ассортимент, количество, цена за единицу и стоимость всей партии указывается в заказах Покупателя, подтверждается Поставщиком и фиксируется в дополнительных соглашениях.

03.09.2015 г Покупатель направил Поставщику заказ № 65915 на поставку Товара на общую сумму 500 750 руб.

03 сентября 2015 года было заключено и подписано сторонами Дополнительное соглашение № 12 к Договору на поставку заказанного Товара, наименование, количество и цена которого указаны в Спецификации Дополнительного соглашения №12: Полотенце махровое, размер 70x140, плотность 550 г/м2, цвет белый, производства Турция, в количестве 300 шт., на общую сумму 132 741 руб.; Полотенце махровое, размер 50x80, плотность 550 г/м2, цвет белый, производства Турция, в количестве 500 шт., на общую сумму 121 285 руб.; Коврик для в/к «стопы», размер 50x80, плотность 780 г/м2, цвет белый, производства Турция, в количестве 500 шт., на общую сумму 159 520руб.; Халат махровый «Шалька», размер 50-52, плотность 420 г/м2, цвет белый, производства Турция, в количестве 5 шт., на общую сумму 8 720,40 руб.; Халат махровый «Шалька», размер 52-54, плотность 420 г/м2, цвет белый, производства Турция, в количестве 40 шт., на общую сумму 69 763,20 руб.; Халат махровый «Шалька», размер 54-56, плотность 420 г/м2, цвет белый, производства Турция, в количестве 5 шт., на общую сумму 8 720,40 руб.; всего 6 позиций (1350 штук) на общую сумму 500 750 руб.

Заказ был подтвержден Поставщиком выставлением Счета на оплату № 18 от 03.09.2015 г. на сумму 500 750 руб.

В соответствии с п. 2 Дополнительного соглашения № 12 от 03.09.2015 г. к Договору 07.09.2015 г. Покупатель платежным поручением № 2731 от 07.09.2015 г., произвел авансовый платеж в размере 100% от общей стоимости Товара по Дополнительному соглашению № 12 в сумме 500 750 руб.

В соответствии с п. 4.1. Договора срок поставки Товара не должен превышать 90 (Девяносто) календарных дней со дня подтверждения заказа Поставщиком. Товар по Дополнительному соглашению № 12 к Договору должен был быть поставлен не позднее 02 декабря 2015 г. Однако ни в срок, указанный в Договоре, ни позднее Товар поставлен не был.

Для Истца срок поставки вышеуказанного Товара являлся существенным, поскольку Истец осуществляет экономическую деятельность в соответствии с основным ОКВЭД 55.10 «Деятельность гостиниц и прочих мест для временного проживания», эксплуатирует гостиницу «Рэдиссон Славянская», расположенную по адресу: <...>, которая имеет высокие стандарты обслуживания гостей и категорию 4 звезды. Большая партия Товара (6 позиций - 2 вида полотенец, коврики, 3 вида халатов - всего 1350 штук), заказанная и оплаченная Истцом по Дополнительному соглашению № 12 к Договору, была необходима для функционирования номерного фонда гостиницы Рэдиссон Славянская» и обслуживания гостей по высоким стандартам. Истец рассчитывал получить партию Товара к сроку поставки, определенному сторонами в Договоре, для замены обветшавших махровых изделий на новые.

Письмом от 03.06.2016 г. Поставщик признал факт наличия задолженности и обязался погасить задолженность путем перечисления денежных средств на расчетный счет Покупателя, либо осуществить поставку всей партии товара до 31.08.2016 г. Эти обязательства также не были выполнены.

25.11.2016 г. Покупателем в адрес Поставщика (<...>) было направлено претензионное письмо исх. № 02/340-16 от 24.11.2016 г. с уведомлением и описью вложения, в котором, в связи с неисполнением Поставщиком своих обязательств по Договору, Покупатель отказывается от исполнения Договора и Договор считается расторгнутым с 16 декабря 2016 г.

Так же в претензионном письме Покупатель предложил в срок, не превышающий 7 рабочих дней с момента получения претензионного письма, произвести возврат предварительно уплаченных Покупателем денежных средств в размере 500 750,00 руб., в том числе НДС 18% путем перечисления на расчетный счет по указанным реквизитам. Почтовое отправление вернулось с пометкой «истек срок хранения».

24.07.2018 г. Истцом в адрес Ответчика (<...>) была направлена досудебная претензия исх. № 02/313-18 от 24.07.2018 г., с уведомлением и описью вложения с повторным требованием возвратить по указанным в ней реквизитам денежные средства в размере 500 750 руб в том числе НДС 18%, в которой указал, что если денежные средства не будут перечислены в течение 7 рабочих дней с момента получения Ответчиком претензии, Истец обратится в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением о взыскании с Ответчика неосновательного обогащения в размере 500 750 руб., в том числе НДС 18%, и процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ. Почтовое отправление вернулось в адрес Истца. В отчете об отслеживании отправления Почты России с почтовым идентификатором (трек-номером) 12105923001587 стоит пометка «Срок хранения истек. Выслано обратно отправителю».

Положениями ст.ст. 307-310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Статьей 65 АПК РФ предусмотрена обязанность стороны доказывать обстоятельства своих требований или возражений.

Ответчик возражений на иск не заявил, доводы истца документально не опроверг, доказательств надлежащего исполнения обязательств не представил, поэтому требование истца о взыскании задолженности подлежит удовлетворению.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Учитывая наличие на стороне ответчика просрочки в исполнении договорного обязательства, в соответствии с положениями ст. 395 ГК РФ, истец за период с 30.12.2018 по 13.11.2018 начислил проценты в размере 78 171 руб. 13 коп.

Расчет истца судом проверен и признан правильным. Следовательно, требования истца в части взыскания процентов являются правомерными и обоснованными.

В совокупности установленных по делу обстоятельств исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

На основании статей 307-310, 395, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации руководствуясь ст. ст. 110, 167, 170 – 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "Ю СТОРИ" в пользу ООО "СЛАВЯНСКАЯ" 500 750 руб. - сумму основного долга, 78 171 руб. 13 коп. - сумму процентов, 14 578 руб. – государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья Н.М. Панькова