Решение от 26 мая 2017 г. по делу № А40-12543/2017

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 мая 2017 г.

Дело № А40-12543/17-129-12Б

Резолютивная часть решения объявлена 19.05.2017г.

Решение в полном объеме изготовлено 26.05.2017г.

Арбитражный суд в составе:

судьи Фатеевой Н.В.

при ведении протокола секретарем с/з ФИО1

с участием:

От кредитора – ФИО2. (дов. от 28.03.17, паспорт РФ)

От должника – ФИО3 (реш. №7 от 28.11.16, паспорт РФ)

От НП «МСОПАУ» - ФИО4 (дов. от 18.05.17, паспорт РФ)

рассмотрел в открытом судебном заседании заявление

ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПРЕМИУМ" (ИНН <***>, ОГРН <***>, 361721,РЕСПУБЛИКА КАБАРДИНО-БАЛКАРСКАЯ, РАЙОН ЗОЛЬСКИЙ,,<...> Б/Н)

к должнику ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МЕГАТЕКС" (ИНН <***>, ОГРН <***>, 109544,<...>,ПОМ III КОМН 2)

о признании должника несостоятельным (банкротом)

УСТАНОВИЛ:

23.01.2017 г. в Арбитражный суд города Москвы посредством подачи электронных документов «Мой арбитр» поступило заявление ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПРЕМИУМ" о признании несостоятельным (банкротом) ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МЕГАТЕКС".

Определением Арбитражного суда города Москвы от 25.01.2017 года указанное заявление принято, возбуждено производство по делу № А40-12543/17-129-12Б

В судебном заседании подлежало рассмотрению заявление конкурсного кредитора о признании должника несостоятельным (банкротом).

В судебное заседание явились кредитор и должник.

В судебном заседании представитель кредитора поддержал заявление.

Должник не возражал против удовлетворения заявления.

Исследовав и оценив представленные доказательства, выслушав представителей заявителя и должника, суд приходит к выводу о необходимости признания должника банкротом и открытии в отношении него конкурсного производства.

В соответствии с ч. 1 ст. 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Выслушав доводы сторон, изучив материалы дела, представленные документы, суд установил, что у должника имеются признаки банкротства, установленные ст. 3 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», а именно, должником не удовлетворены требования кредиторов по денежным обязательствам в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Положения статей 224-226 Закона о банкротстве, являющиеся специальными нормами, устанавливающими особенности банкротства ликвидируемого должника, не исключают возможность возбуждения производства по делу о несостоятельности на общих основаниях, предусмотренных статьями 7, 11 Закона о банкротстве – по заявлению кредитора либо уполномоченного органа.

В соответствии с положениями пункта 1 статьи 224 Закона о банкротстве в случае, если стоимость имущества должника – юридического лица, в отношении которого принято решение о ликвидации, недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, такое юридическое лицо ликвидируется в порядке, предусмотренном в параграфе 1 главы 11 Закона о банкротстве (банкротство ликвидируемого должника).

Статьей 224 Закона о банкротстве установлены специальные признаки банкротства ликвидируемого должника – недостаточность имущества для удовлетворения требований кредиторов и принятие в отношении должника решения о его ликвидации.

Как следует из материалов дела, в соответствии с ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» Межрайонной ИФНС № 46 по г. Москве 06.12.2016 внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц сведения о процессе ликвидации должника , что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ от 18.05.2017г.

В соответствии с п. 62 Постановления Пленума ВАС РФ от 15.12.2004 № 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", если в заседании арбитражного суда по проверке обоснованности требований заявителя к должнику установлено, что учредителями (участниками) либо органом юридического лица, уполномоченным на то учредительными документами, образована ликвидационная комиссия и стоимость имущества должника недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, то к такому должнику судом применяется процедура банкротства ликвидируемого должника в порядке, предусмотренном параграфом 1 главы XI Закона о банкротстве.

В этом случае арбитражный суд принимает решение о признании ликвидируемого должника банкротом и об открытии конкурсного производства и утверждает конкурсного управляющего. При этом наблюдение, финансовое оздоровление и внешнее управление при банкротстве ликвидируемого должника не применяются. Указанная правовая позиция изложена в определении Высшего Арбитражного Суда РФ от 11.01.2011 г. № ВАС-17734/10.

Задолженность ООО "МЕГАТЕКС" перед ООО "ПРЕМИУМ" возникла в результате следующих обстоятельств.

Между обществом с ограниченной ответственностью «Зерноресурс» (покупатель) и обществом с ограниченной ответственностью «ДоминантАгро» (поставщик) был заключен договор поставки зерна от 30.12.2013 г., по условиям которого поставщик обязался передать в собственность покупателя зерно (товар), а покупатель принять и оплатить товар на условиях, предусмотренных договором.

В рамках договора ООО «Зерноресурс» были перечислены денежные средства в размере 3 283 617 рублей 02 копеек.

12.01.2016г. между ООО «Зерноресурс» и ООО «Премиум» заключен договор уступки права требования, по условиям которого ООО «Зерноресурс» уступает, а ООО «Премиум» принимает право требования по договору поставки.

Согласно выписке из ЕГРЮЛ от 09.01.2017 г. ООО «ДоминантАгро» прекратило свою деятельность 18.05.2016 г. путем реорганизации в форме присоединения к ООО «Мегатекс».

В соответствии со статьей 58 Гражданского кодекса РФ при присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят права и обязанности присоединенного юридического лица, в связи с чем ООО «Мегатекс» является надлежащим ответчиком по настоящему делу.

ООО "ПРЕМИУМ" обратилось в Кабардино-Балкарской Республики с исковым заявлением к ООО "Мегатекс" о взыскании 3 283 617 рублей 02 копеек.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики по делу №А20-3328/2016 от 23 ноября 2016 года исковые требования ООО "ПРЕМИУМ" удовлетворены в полном объеме, взыскано с ООО "Мегатекс" в пользу ООО "ПРЕМИУМ" 3 283 617 рублей 02 копеек.

Доказательства уплаты задолженности должником не представлены.

В материалы дела не представлены доказательства, что имущества должника достаточно для погашения кредиторской задолженности.

В связи с отсутствием в материалах дела достоверных сведений об имущественном положении должника, и, в частности, о составе и стоимости его активов, представителю кредитора в судебном заседании разъяснены положения п.3 ст.59 АПК РФ и п.14 постановления Пленума Высшего арбитражного суда Российской Федерации № 91 от 17.12.2009 г. в части, касающейся процессуальных последствий для заявителя по делу возможного отсутствия у должника денежных средств и имущества, стоимость которого позволит покрыть судебные расходы по делу о его банкротстве.

Судом разъяснено, что в соответствии с пунктом 3 статьи 59 Закона о банкротстве, если иное не предусмотрено названным Законом или соглашением с кредиторами, все судебные расходы, в том числе расходы на опубликование сведений в порядке, установленном статьей 28 Закона, а также расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди. В случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения указанных расходов, заявитель обязан погасить такие расходы в части, не погашенной за счет имущества должника.

Заявитель представил согласие на финансирование процедуры банкротства.

Во исполнение определения суда для утверждения конкурсным управляющим должника Ассоциация МСОПАУ представила в материалы дела информацию о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего ФИО4 требованиям, установленным ст.ст. 20 и 20.2 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Возражения по кандидатуре арбитражного управляющего суду не заявлены.

Рассмотрев кандидатуру арбитражного управляющего ФИО4, суд установил, что он соответствует требованиям ст.ст. 20 и 20.2 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», в подтверждение чего в материалы дела представлены соответствующие документы, в том числе заявление, подтверждающее его согласие на утверждение в деле о несостоятельности (банкротстве) ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МЕГАТЕКС".

При таких обстоятельствах суд утверждает конкурсным управляющим должника ФИО4, поскольку его кандидатура соответствует требованиям ст. 20, 20.2 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 3, 4, 6, 9, 20, 20.2., 20.6., 28, 32, 45, 52, 53, 59, 61, 75, 124 -128, 224 - 230 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», ст. ст. 110, 112, 167-170, 177, 180, 181, 223 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать заявление ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПРЕМИУМ" о признании несостоятельным (банкротом) ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МЕГАТЕКС" обоснованным.

Признать ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МЕГАТЕКС" (ИНН <***>, ОГРН <***>, 109544,<...>,ПОМ III КОМН 2) несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре ликвидируемого должника.

Открыть в отношении ООО "МЕГАТЕКС" (ИНН <***>, ОГРН <***>, 109544,<...>,ПОМ III КОМН 2), конкурсное производство сроком на шесть месяцев.

Утвердить конкурсным управляющим ООО "МЕГАТЕКС" ФИО4 (ИНН <***>, член Ассоциации МСОПАУ, регистрационный номер 462 от 24.11.16г., адрес для направления корреспонденции: 126001, <...>; 170040, <...> лет Октября, д. 44, кв. 4)

Обязать ликвидатора должника ООО "МЕГАТЕКС" в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего передать бухгалтерскую и иную документацию должника, печати и штампы, материальные и иные ценности должника конкурсному управляющему. Акт приема-передачи представить в суд.

Обязать конкурсного управляющего в десятидневный срок с даты его утверждения направить для опубликования сообщение о признании ООО "МЕГАТЕКС" банкротом и об открытии конкурсного производства в отношении должника в порядке, установленном ст.ст. 28, 128 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)". Доказательства проведения публикации представить в суд.

Включить требование ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПРЕМИУМ" в размере 3 283 617,02 руб. в третью очередь реестра требований кредиторов ООО "МЕГАТЕКС".

С даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства наступают последствия, предусмотренные ст. 126 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего ООО "МЕГАТЕКС" на 22.11.2017г. в 10 час. 20 мин. в зале № 3037 в помещении Арбитражного суда по адресу: <...>.

Конкурсному управляющему заблаговременно до даты окончания срока конкурсного производства представить в арбитражный суд документально обоснованный отчет о своей деятельности.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МЕГАТЕКС" (ИНН <***>, ОГРН <***>, 109544,<...>,ПОМ III КОМН 2) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПРЕМИУМ" (ИНН <***>, ОГРН <***>, 361721,РЕСПУБЛИКА КАБАРДИНО-БАЛКАРСКАЯ, РАЙОН ЗОЛЬСКИЙ,,<...> Б/Н) 6 000,0 (шесть) руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции (Девятый арбитражный апелляционной суд) в месячный срок со дня изготовления в полном объеме.

Судья Н.В.Фатеева