Решение от 6 августа 2019 г. по делу № А41-51229/2019

Арбитражный суд Московской области

107053, ГСП 6, г. Москва, проспект Академика Сахарова, д.18

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А41-51229/2019
07 августа 2019 года
г. Москва


Резолютивная часть объявлена 05 августа 2019года

Полный текст решения изготовлен 07 августа 2019года

Судья Арбитражного суда Московской области М.А. Миронова,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассматривая в открытом судебном заседании дело по иску

ООО «СМП ТРЭЙД»

к ООО ТД «СПЕЦПОСТАВКА»

третье лицо – ООО «Кузница Климата» в лице конкурсного управляющего ФИО2

о взыскании денежных средств

при участии в судебном заседании – согласно протоколу

УСТАНОВИЛ:

ООО «СМП ТРЭЙД» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском о взыскании с ООО ТД «СПЕЦПОСТАВКА» (далее – ответчик) задолженности в размере 1 068 524 руб. 34 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 32 670 руб. 50 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 24 012 руб.

Определением суда от 05.08.2019 встречное исковое заявление возвращено заявителю.

Дело рассмотрено в соответствии со статьями 121-124, 153, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие третьего лица, извещенного надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в том числе публично, путем размещения информации на официальном сайте ВАС РФ http://kad.arbitr.ru/.

Заслушав представителей истца и ответчика, исследовав в полном объеме все представленные в материалы дела письменные доказательства, арбитражный суд установил следующее.

Из материалов дела следует, что между истцом (цедент) и ответчиком (цессионарий) заключен договор об уступке права требования долга от 27.07.2018, согласно которому цедент передает цессионарию в части право требования выплаты задолженности должника (ООО «Кузница Климата») согласно акта сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2015 по 24.07.2018 в сумме 2 407 091 руб.

Пунктом 2 договора уступке права требования долга от 27.07.2018 установлено, что цессионарий обязуется уплатить цеденту вознаграждение за уступку права требования по договору цессии в размере 2 137 048 руб. 68 коп. в срок до 30.11.2018 включительно, согласно графику платежей.

Указывая на неисполнение ответчиком обязательств по оплате за уступаемое право требование и наличие у последнего задолженности в 1 068 524 руб. 34 коп., которая не была погашена в досудебном порядке, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Согласно статье 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с частью 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В связи с тем, что доказательств оплаты денежных средств за уступаемое право требования в сумме 1 068 524 руб. 34 коп. ответчик в материалы дела не представил, требование истца о взыскании суммы задолженности является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истцом начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 32 670 руб. 50 коп. за период с 01.11.2018 по 09.04.2019.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами произведенный истцом ответчиком по существу не оспорен, проверен судом и признается правильным.

Расходы по оплате государственной пошлины распределяются в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО ТД «СПЕЦПОСТАВКА» в пользу ООО «СМП ТРЭЙД» задолженность в размере 1 068 524 руб. 34 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 32 670 руб. 50 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 24 012 руб.

Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Московской области в течение месяца.

Судья М.А. Миронова