Решение от 16 ноября 2017 г. по делу № А41-43256/2017

Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Дело № А41-43256/17
16 ноября 2017 года
г. Москва
Резолютивная часть объявлена 15 ноября 2017

Полный текст решения изготовлен 16 ноября 2017

Арбитражный суд Московской области в составе судьи А.Б. Семёновой,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1 рассмотрел в судебном заседании исковое заявление ООО "БАЛМИКО ТОРГ"

к ООО "ТД "УНИВЕРСАМ" о взыскании задолженности и пени по договору № 2895-15/01 от 04.03.2015 при участии в судебном заседании - согласно протоколу

УСТАНОВИЛ:

ООО "БАЛМИКО ТОРГ" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к ООО "ТД "УНИВЕРСАМ" (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору № 2895-15/01 от 04.03.2015 в размере 60 088 руб. 22 коп., пени в размере 35 375 руб. 35 коп. по состоянию на 21.09.2017 и расходов по государственной пошлине по иску в размере 3 819 руб. 00 коп. (с учетом уточнений в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ)).

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 227 АПК РФ дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Определением от 24.07.2017 суд перешел к рассмотрению спора по общим правилам искового производства.

Лица, участвующие в деле извещены надлежащим образом в соответствии со ст. 123 АПК РФ.

В ходе судебного разбирательства истец заявил ходатайство об отказе от заявленных требований в части взыскания суммы пени за просрочку оплаты по универсальным передаточным документам № 324434 от 20.11.2016, № 326096 от 22.11.2016, № 330506 от 26.11.2016 г., № 335207 от 01.12.2016 г., № 341595 от 08.12.2016.

Определением суда от 11.10.2017 заявление ООО "БАЛМИКО ТОРГ" об отказе от исковых требований в части взыскания суммы пени за просрочку оплаты по универсальным передаточным документам № 324434 от 20.11.2016, № 326096 от 22.11.2016, № 330506 от 26.11.2016 г., № 335207 от 01.12.2016 г., № 341595 от 08.12.2016 удовлетворено. Производство по делу № А41-43256/17 в указанной части прекращено.

Ответчик в судебные заседания представителя не направлял, отзыв на иск в соответствии со ст. 131 АПК РФ не представил, не оспорил исковые требования ни по существу, ни по расчету.

Исследовав и оценив по правилам ст. 71 АПК РФ имеющиеся в материалах дела доказательства, суд установил следующее.

Между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор поставки № 2895-15/01 от 04.03.2015 (далее - договор).

Согласно п. 1.1. договора истец обязуется поставлять продукты питания (далее«Товар»), а ответчик принимать и оплачивать Товар в соответствии с условиями договора.

П. 6.2 договора установлено, что оплата товара производится ответчиком путем внесения денежных средств на расчетный счет истца в течение 7 календарных дней со дня поставки Товара согласно универсальному передаточному документу.

Факт поставки Товара подтверждается представленными в материалы дела универсальными передаточными документами.

Вместе с тем, как поясняет истец в уточненном исковом заявлении, по состоянию на 04.10.2017 ответчиком не оплачен Товар по универсальным передаточным документам № 328347 от 24.11.2016, № 332697 от 29.11.2016, № 337145 от 03.12.2016, № 339281 от 06.12.2016, в связи с чем сумма задолженности за поставленный Товар составляет 60 088 руб. 22 коп.

Поскольку ответчик требования истца об оплате задолженности в добровольном порядке не исполнил, истец обратился в суд с настоящим иском.

В соответствии со ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью.

В соответствии со ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. При этом односторонний отказ от исполнения обязательства или изменение его условий не допускается.

Ст. 65 АПК РФ предусмотрено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основании своих требований или возражений.

Ответчик не представил в материалы дела доказательств, подтверждающих несогласие с обстоятельствами спора и существом заявленных истцом требований. Мотивированный отзыв на иск суду не представлен, в связи с чем ООО "ТД "УНИВЕРСАМ" несет риск наступления последствий совершения или несовершения им процессуальных действий в соответствии с п. 2 ст. 9 АПК РФ.

Поскольку факт поставки товара подтвержден материалами дела, доказательств оплаты стоимости поставленного товара ответчиком не представлено, требование истца о взыскании задолженности по договору № 2895-15/01 от 04.03.2015 в размере

60 088 руб. 22 коп. является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Пунктом 7.2. договора предусмотрена ответственность ответчика за просрочку оплаты поставленного Товара в виде пени в размере 0,2 % от стоимости товара, подлежащего оплате, за каждый день просрочки.

Согласно п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, поручительством.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штраф, пеня) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения денежного обязательства.

Истец просит взыскать пени в размере 35 375 руб. 35 коп. по состоянию на 21.09.2017. Уточненный расчет произведен истцом по универсальным передаточным документам № 328347 от 24.11.2016, № 332697 от 29.11.2016, № 337145 от 03.12.2016 г., № 339281 от 06.12.2016.

Поскольку материалами дела подтверждено ненадлежащее исполнение ответчиком своих договорных обязательств по своевременной оплате, заявленное истцом требования о взыскании пени является правомерным, в свзяи с чем подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, а также относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны в соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-170, 176 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "ТД "УНИВЕРСАМ" в пользу ООО "БАЛМИКО ТОРГ" задолженность по договору № 2895-15/01 от 04.03.2015 в размере 60 088 руб. 22 коп., пени в размере 35 375 руб. 35 коп. по состоянию на 21.09.2017 и расходы по государственной пошлине по иску в размере 3 819 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в установленном законом порядке в Десятый арбитражный апелляционный суд.

Судья А.Б. Семёнова