Решение от 6 ноября 2017 г. по делу № А56-64918/2017

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-64918/2017
07 ноября 2017 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 19 октября 2017 года.

Полный текст решения изготовлен 07 ноября 2017 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Суворова М.Б.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Сундеевой М.В.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: общество с ограниченной ответственностью «ТРАНСГЕО» (адрес: 191119, <...> ОГРН: <***>);

ответчик: общество с ограниченной ответственностью «ПЕТЕРБУРГСКАЯ ЛОГИСТИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ» (адрес: 191186, <...>/ЛИТ.А/ПОМ.9Н, ОГРН: <***>);

о взыскании 634.056 руб. 35 коп.

при участии

- от истца: не явился (уведомлен)

- от ответчика: не явился (уведомлен)

установил:

Истец- общество с ограниченной ответственностью «ТРАНСГЕО» обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о взыскании с ответчика – общества с ограниченной ответственностью «ПЕТЕРБУРГСКАЯ ЛОГИСТИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ» 634.056 руб. 35 коп. задолженности по договору № № ТГ-31/11/12.

Определением от 01.09.2017 стороны были извещены, что при наличии условий, указанных в п. 1 ст. 137 АПК РФ, и отсутствии возражений лиц, участвующих в деле, 19.10.2017 подготовка дела к судебному разбирательству будет завершена, и дело будет рассмотрено в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции. Возражений не поступило, суд признал дело подготовленным, определил завершить подготовку дела к судебному разбирательству, и рассмотрел дело в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

Надлежащим образом извещенные по всем представленным в арбитражный суд адресам стороны в судебное заседание не явились, ответчик мотивированных возражений не представил, что не препятствует рассмотрению дела в их отсутствии по имеющимся в материалах дела доказательствам в соответствии со ст. 156 АПК РФ.

Как установлено материалами дела, 08.11.2012 между обществом с ограниченной ответственностью «ТРАНСГЕО» (Исполнитель) и обществом с ограниченной ответственностью «Петербургская логистическая компания» (Заказчик) заключен Договор № ТГ-31/11/12 (далее - Договор), по условиям которого Исполнитель оказывает услуги по предоставлению Заказчику подвижного состава для перевозки груза, а Заказчик принимает и оплачивает оказанные услуги.

За период с февраля 2017 года по март 2017 года Заказчику были оказаны услуги по предоставлению подвижного состава для перевозок грузов в вагонах общей суммой 805.896 руб. 06 коп., принятые заказчиком без претензий по объему и качеству, что подтверждается актами оказанных услуг № 320 от 27.02.2017 года, № 464 от 08.03.2017 года, № 502 от 16.03.2017 года, № 622 от 22.03.2017 года.

В соответствии с п. 3.3. Договора оплата услуг Исполнителя производится Заказчиком в рублях Российской Федерации на основании выставленного Исполнителем счета на условиях 100% оплаты оказанных услуг в течение 5 (пяти) банковских дней с момента выставления счета Заказчику.

В нарушение принятых на себя обязательств, общество с ограниченной ответственностью «ПЕТЕРБУРГСКАЯ ЛОГИСТИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ» оплатило оказанные истцом услуги частично, в связи с чем, у ответчика перед истцом образовалась задолженность в сумме 634.056 руб. 95 коп.

В рамках досудебного урегулирования спора, истец направил претензию от 22.07.2017 ответчику о погашении задолженности. Требования претензий оставлены ответчиком без удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили истцу основанием для обращения с настоящим иском в суд.

Ответчик не представил возражений относительно заявленного требования, не представил доказательств, опровергающих доводы истца в соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Пунктом 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ установлено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, положения законодательства, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 779 Гражданского кодекса РФ, По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии со ст. 781 Гражданского кодекса РФ, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Факт наличия между сторонами взаимных обязательств, равно как и надлежащее исполнение этих обязательств со стороны истца подтверждается представленным в материалы дела договором, актами № 320 от 27.02.ю2017, № 464 от 08.03.2017, № 502 от 16.03.2017, № 622 от 22.03.2017.

При данных обстоятельствах, с учетом отсутствия допустимых доказательств в опровержение доводов истца, равно как и доказательств оплаты, требования истца о взыскании с ответчика задолженности в сумме 634.056 руб. 35 коп. следует признать обоснованными по праву, по размеру и подлежащими удовлетворению.



Руководствуясь статьями 102, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ПЕТЕРБУРГСКАЯ ЛОГИСТИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ» в пользу общества с ограниченной ответственностью «ТРАНСГЕО» 634.056 руб. 35 коп. задолженности, а также 15.681 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня вынесения.

Судья Суворов М.Б.