Решение от 25 ноября 2019 г. по делу № А56-79215/2019

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-79215/2019
25 ноября 2019 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 20 ноября 2019 года.

Полный текст решения изготовлен 25 ноября 2019 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Мигукиной Н.Э.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: ОТКРЫТОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "ТЕПЛОВЫЕ СЕТИ" (адрес: 187000, ЛЕНИНГРАДСКАЯ ОБЛАСТЬ, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 05.12.2005, ИНН: <***>);

ответчик: АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "ЛЮБАНЬ" (адрес: 187051, ЛЕНИНГРАДСКАЯ ОБЛАСТЬ, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 07.08.2002, ИНН: <***>);

о взыскании

при участии

- от истца: ФИО2 по доверенности от 31.01.2019

- от ответчика: ФИО3 по доверенности от 01.01.2019

установил:

Открытое акционерное общество «Тепловые сети» (далее – ответчик) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к акционерному обществу «Любань» (далее – истец) о взыскании задолженности за теплоснабжение в горячей воде по договору № 234 от 01.01.2017 за период с 01.11.2018 по 30.04.2019 в размере 802542 руб. 44 коп., пени за период с 16.12.2018 по 20.06.2019 в размере 22717 руб. 09 коп., 19505 руб. расходов по государственной пошлине.

Определением суда от 17.07.2019 дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ). Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.

В ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства суд пришел к выводу о том, что имеется основание для рассмотрения дела по общим правилам искового производства, предусмотренное частью 5 статьи 227 АПК РФ.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд в соответствии с частью 5 статьи 227 АПК РФ перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Истец в порядке статьи 49 АПК РФ уменьшил размер исковых требований и просит взыскать с ответчика 552242 руб. 42 коп. задолженности за период с 01.01.2019 по 30.04.2019 и 22122 руб. 51 коп. пени за период с 16.12.2018 по 05.07.2019. Уменьшение принято судом.

Ответчик в заседании не возражал против удовлетворения истца.

В соответствии со статьей 137 АПК РФ суд завершил подготовку дела к судебному разбирательству и продолжил рассмотрение дела в судебном заседании.

Рассмотрев исковые и дополнительно представленный материалы, заслушав представителя истца, суд установил следующие обстоятельства дела.

Между сторонами заключен договор теплоснабжения в горячей воде от 01.01.2017 № 234 от 17.06.2017, в соответствии с условиями которого истец оказывает услуги по подаче через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей воде, а ответчик оплачивает принятую услугу.

Истец свои обязательства по договору выполнил в полном объеме.

Порядок расчетов определен разделом 5 договора.

Ответчик, в нарушение условий договора сторон, свои обязательства по оплате тепловой энергии в горячей воде выполнил не в полном объеме, в связи с чем у него перед истцом образовалась задолженность за период с 01.01.2019 по 30.04.2019 в размере 552242 руб. 42 коп.

В соответствии с п.7.5. договора на основную сумму долга истцом начислена неустойка, размер которой согласно расчету истца за период с 16.12.2018 по 05.07.2019 составил 22122 руб. 51 коп.

Ответчик в заседании не возражал против удовлетворения заявленных истцом требований.

Оценив доводы истца в совокупности с материалами дела, суд пришел к следующим выводам.

Пунктом 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) предусмотрено, что к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, применяются правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 ГК РФ), если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с частью 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

На основании пункта 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 2 названной статьи).

Согласно статьям 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренным законом.

Расчет задолженности проверен судом и признан соответствующим нормам действующего законодательства, условиями заключенного сторонами договора и имеющимися в деле доказательствами.

Учитывая, что факт просрочки оплаты потребленной тепловой энергии подтвержден материалами дела, истец правомерно предъявил ко взысканию неустойку.

В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Истцом заявлено требование о взыскании 22122 руб. 51 коп. неустойки за период с 16.12.2018 по 05.07.2019. Расчет неустойки проверен судом и признан обоснованным.

Ответчик против удовлетворения требований истца не возражал.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ государственная пошлина относится на лиц, участвующих в деле пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с акционерного общества «Любань» в пользу открытого акционерного общества «Тепловые сети» 552542 руб. 42 коп. задолженности, 22122 руб. 51 коп. неустойки и 14051 расходов по оплате госпошлины.

Возвратить открытому акционерному обществу «Тепловые сети» из федерального бюджета 5 454 руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Мигукина Н.Э.