Решение от 18 февраля 2019 г. по делу № А36-12702/2018

Арбитражный суд Липецкой области

пл. Петра Великого д.7, г. Липецк, 398019

http://lipetsk.arbitr.ru, e-mail: info@lipetsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А36-12702/2018
г. Липецк
18 февраля 2019 г.
Резолютивная часть решения объявлена 11.02.2019.

Решение изготовлено в полном объеме 18.02.2019.

Арбитражный суд Липецкой области в составе судьи Крылова А.Г.,

при ведении протокола судебного заседания помощником ФИО1, рассмотрев дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью Дорожно-строительное предприятие «Усманское» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес (место нахождения): <...>)

к открытому акционерному обществу Строительная организация «Добровская» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес (место нахождения): <...>)

о взыскании 724 248 руб.

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2 - представитель по доверенности от 04.02.2019 (до перерыва).

от ответчика: ФИО3- директор (до перерыва),

УСТАНОВИЛ:

Общества с ограниченной ответственностью Дорожно-строительное предприятие «Усманское» (истец) обратилось с иском к открытому акционерному обществу Строительная организация «Добровская» (ответчик) о взыскании долга в сумме 724 248 руб.

В судебном заседании суд в порядке п.4 ст. 137 АПК РФ завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Истец поддержал заявленные требования в полном объеме.

Ответчик признал исковые требования в сумме 724 248 руб.

Судом установлено следующее.

22 августа 2016 года между ответчиком (генподрядчик) и истцом (субподрядчиком) был заключен договор субподряда № 0146300004216000107- 0248379-01/С-1 на выполнение работ по ремонту дорог по ул. Бубнова от д. № 1 до д.№ 25 и от д. № 26 до д. № 65, в <...> от д. № 101 до д. № 105 в с. Березняговка Усманского района Липецкой области РФ (далее-Договор субподряда).

В соответствии с актами выполненных работ № 1 и № 3 от 09.09.2016 года работы истцом выполнены и приняты ответчиком без замечаний.

Согласно акта взаимных расчетов по состоянию на 01.01.2018 года задолженность ответчика составляет 724 248руб.

Истцом в адрес ответчика 24.08.2018 была направлена претензия об оплате задолженности по Договору субподряда

Неоплата долга послужила основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Ст. 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

На основании изложенного суд считает исковые требования в сумме 724248 руб. обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В силу статьи 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Сумма иска на день вынесения решения составляет 724248 руб., от указанной суммы подлежит уплате государственная пошлина в размере 17485 руб.

При обращении в суд истцу была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины, в этой связи с ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в полном объеме.

Истец также просит взыскать с ответчика расходы на оплату услуг представителя в сумме 6600 руб.

На основании статьи 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Пунктом 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства возмещения издержек, связанных с рассмотрением дела» предусмотрено, что разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ).

В обоснование расходов на оплату услуг представителя истец представил договор возмездного оказания услуг №1 от 20.08.2018, акт выполненных работ №1 от 22.08.2018 на сумму 1600 руб. (составление претензии), акт выполненных работ №2 от 24.09.2018 на сумму 5000 руб. (составление иска), квитанции к ПКО №15 от 20.08.2018 и № 21 от 24.09.2018.

Заявленная истцом сумма судебных расходов не превышает минимальный размер вознаграждения, установленный для адвокатов за оказание юридической помощи по спорам, рассматриваемым арбитражными судами первой инстанции, исходя из характера рассматриваемого в данном деле требования, количества судебных заседаний, принципов разумности и справедливости, с целью соблюдения баланса интересов сторон суд считает возможным взыскать судебные расходы в заявленной сумме 6600 руб.

руководствуясь статьями 110, 112, 167-170, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с открытого акционерного общества Строительная организация «Добровская» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью Дорожно-строительное предприятие «Усманское» (ОГРН <***>, ИНН <***>) сумму долга 724248 руб., а также судебные расходы на оплату услуг представителя в сумме 6600 руб.

Взыскать с открытого акционерного общества Строительная организация «Добровская» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 17485 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Липецкой области в месячный срок после его принятия.

Судья Крылов А.Г.