Решение от 19 декабря 2017 г. по делу № А81-8380/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА

г. Салехард, ул. Республики, д.102, тел. (34922) 5-31-00,

www.yamal.arbitr.ru, e-mail: info@yamal.arbitr.ru


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А81-8380/2017
г. Салехард
20 декабря 2017 года
Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 13 декабря 2017 года.

Полный текст решения изготовлен 20 декабря 2017 года.


Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе судьи Никитиной О.Н., при ведении протокола судебного заседания  секретарем судебного заседания  ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании  дело по исковому заявлению акционерного общества «Единый расчетно-информационный центр Ямало-Ненецкого автономного округа» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Домовой» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) о взыскании 1 476 675 рублей 58 копеек,

при участии в судебном заседании:

от истца – представитель не явился,

от ответчика – представитель не явился; 



УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «Единый расчетно-информационный центр ЯНАО» (далее – АО «ЕРИЦ ЯНАО») обратилось в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Домовой» (далее – ООО УК «Домовой») о взыскании 1 476 675 рублей 58 копеек задолженности по агентскому договору от 01.06.2017 № 11 за период с июня по август 2017 года.

Стороны, извещенные о времени и месте слушания дела надлежащим образом, явку представителей в судебное заседание не обеспечили. Согласно сведениям, размещенным на сайте ФГУП «Почта России» определение суда от 06.11.2017 получено ответчиком 23.11.2017. От истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

В соответствии со статьей 136 АПК РФ предварительное судебное заседание проведено в отсутствие сторон.

Ответчик отзыв на иск не представил, исковые требования по существу не оспорил.

Поскольку стороны извещены о времени и месте как предварительного, так и судебного заседания, не представили возражений относительно перехода к рассмотрению дела по существу в отсутствие своих представителей, суд на основании части 4 статьи 137 АПК РФ завершил предварительное судебное заседание и рассмотрел дело в судебном заседании.

В соответствии со статьей 156 АПК РФ дело рассмотрено судом в отсутствие сторон.

Рассмотрев материалы дела, оценив представленные доказательства, суд установил, что между АО «ЕРИЦ ЯНАО» (агент) и ООО УК «Домовой» (принципал) заключен агентский договор № 11 от 01.06.2017, по условиям которого агент обязался совершать от имени принципала и за его счет действия по организации сбора и привлечения денежных средств по содержанию и ремонту общего имущества многоквартирных домов, а принципал обязался уплатить агенту вознаграждение в соответствии с условиями договора.

Срок договора установлен с момента подписания до полного исполнения обязательств по нему, срок выполнения поручения определен с 01.06.2017 по 01.11.2017 (п. 6.4. договора).

По условиям договора агент обязан ежемесячно, не позднее 20 числа каждого месяца передавать все полученные им в результате исполнения настоящего договора денежные средства принципалу. Моментом исполнения обязательств агента по передаче принципалу полученных денежных средств считается день поступления указанных денежных средств на расчетный счет принципала (п. 3.2. договора).

Размер вознаграждение агента составляет 2,2% от любой суммы денежных средств, полученных принципалом от третьих лиц непосредственно или через агента (п. 3.4. договора).

В соответствии с пунктом 3.3. договора принципал обязан самостоятельно в соответствии с договором уплатить агенту причитающееся вознаграждение в течение 5 (пяти) банковских дней с момента поступления от третьих лиц любой суммы денежных средств.

Факт исполнения истцом обязательств по договору в период с июня по август 2017 года подтверждается подписанными обеими сторонами без возражений и скрепленными печатями сторон актами оказанных услуг: от 30.06.2017 № 118/2 на сумму 518 646,21 руб., от 31.07.2017 № 141/2 на сумму 490 656,61 руб., от 31.08.2017 № 161/2 на сумму 467 372,76 руб.

На оплату оказанных услуг по договору истец выставил ответчику соответствующие счета-фактуры на общую сумму 1 476 675 рублей 58 копеек.

Ответчик обязанность по оплате не исполнил, в связи с чем на его стороне образовалась задолженность в указанной сумме.

Наличие задолженности перед истцом в сумме 1 476 675 рублей 58 копеек подтверждалась ответчиком путем подписания акта сверки взаимных расчетов по состоянию на 25.09.2017.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1005 ГК РФ по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала.

В силу пункта 1 статьи 1006 ГК РФ принципал обязан уплатить агенту вознаграждение в размере и в порядке, установленных в агентском договоре.

По правилам статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии требованиями закона и условиями обязательства.

Ответчик обстоятельства, на которых истец основывает исковые требования, не оспорил. Доказательства погашения долга в материалы дела не представил (статьи 9, 65, 70 АПК РФ).

При изложенных обстоятельствах требование истца о взыскании задолженности в сумме 1 476 675 рублей 58 копеек подлежит удовлетворению.

По правилам статьи 110 АПК РФ государственная пошлина по иску относится на ответчика в полном объеме.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Домовой» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, место нахождения: 629007, ЯНАО, <...>, дата регистрации: 11.03.2011) в пользу акционерного общества «Единый расчетно-информационный центр ЯНАО» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, место нахождения: 629008, <...>, дата регистрации: 11.07.2011) 1476675 рублей 58 копеек задолженности по агентскому договору от 01.06.2017 №11 и 27767 рублей 00 копеек расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия (изготовления его в полном объеме) путем подачи апелляционной жалобы  в Восьмой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://yamal.arbitr.ru.

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа разъясняет, что в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, что решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.


Судья

О.Н. Никитина