Решение от 4 октября 2017 г. по делу № А75-8717/2017

Арбитражный суд

Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

ул. Мира д. 27, г. Ханты-Мансийск, 628011, тел. (3467) 95-88-71, сайт http://www.hmao.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А75-8717/2017
04 октября 2017 г.
г. Ханты-Мансийск



Резолютивная часть решения объявлена 27 сентября 2017 г.

Полный текст решения изготовлен 04 октября 2017 г.


Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе судьи Неугодникова И.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ЮНГ-НЕФТЕХИМСЕРВИС» (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата государственной регистрации в качестве юридического лица 26.05.2005, место нахождения: 628305, Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, г. Нефтеюганск, Промышленная зона Пионерная, ул. Проезд 5П, стр. 22) к обществу с ограниченной ответственностью «ТРЕЙД ОЙЛ» (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата государственной регистрации в качестве юридического лица 28.01.2011, место нахождения: 628449, Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, <...>) о взыскании 340 284 руб. 12 коп.,

с участием представителей сторон:

от истца: ФИО2 ( паспорт, доверенность от 01.01.2017 № 9/2017),

от ответчика: не явились,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «ЮНГ-НЕФТЕХИМСЕРВИС» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского округа – Югры с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ТРЕЙД ОЙЛ» (далее – ответчик) о взыскании 340 284 руб. 12 коп., в том числе: 148 847 руб. 35 коп. - долг по арендной плате за декабрь 2016 года, 191 436 руб. 77 коп. - договорной неустойки (пени) за просрочку внесения арендных платежей за октябрь, ноябрь и декабрь, исчисленная за период с 20.11.2016 по 04.05.2017.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору аренды имущества от 31.12.2015 № 16-039-04Д.

В качестве правового основания для удовлетворения заявленных требований истец указал статьи 307, 309, 310, 314, 614 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Определением суда от 19.06.2017 исковое заявление на основании частей 1, 2 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Определением от 14.08.2017 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, предварительное судебное заседание и судебное заседание назначены на 27.09.2017.

Учитывая, что от сторон не поступили возражения относительно перехода к рассмотрению дела в судебном заседании непосредственно после окончания предварительного судебного заседания, арбитражный суд на основании части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункта 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству», завершил подготовку по делу и перешел к рассмотрению дела в судебном заседании.

Истец в судебном заседании уточнил исковые требования.

На основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, уточненные исковые требования приняты судом к рассмотрению.

Таким образом, арбитражный суд рассматривает требование истца к ответчику о взыскании 418 429 руб. 32 коп., в том числе: 148 847 руб. 35 коп. - долг по арендной плате за декабрь 2016 года, 269 581 руб. 24 коп.- договорная неустойка (пени) за просрочку внесения арендных платежей за октябрь, ноябрь и декабрь, исчисленная за период с 20.11.2016 по 27.09.2017.

Судебное заседание проведено в отсутствие надлежащим образом извещенного ответчика, в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд, заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

31.12.2015 между истцом (арендодатель) и ответчиком (арендатор) подписан договор аренды имущества № 16-039-04Д (далее - договор, л.д. 22-28), по условиям которого арендодатель обязуется передать арендатору за плату во временное владение и пользование имущество наименование, количество, состояние и основные характеристики которого определены в приложении № 1 (л.д. 29), являющегося неотъемлемой частью договора (пункт 1.1. договора).

Размер ежемесячной арендной платы за пользование имуществом определяется согласно расчету арендной платы имущества (приложение № 2, л.д. 30) (пункт 2.1. договора).

Дополнительным соглашением от 01.04.2016 № 1 стороны внесли изменения в пункт 2.1. договора, уменьшив ежемесячный платеж по договору (л.д. 33, 34) до размере 148 847 руб. 35 коп.

Пунктом 2.4. стороны установили, что арендатор производит оплату арендного платежа, указанного в приложении № 2 договора, путем перечисления денежных средств на расчетный счет арендодателя в срок до двадцатого числа месяца следующего за месяцем аренды, на основании представленных первичных документов в соответствии с пунктом 2.3. договора. Моментом (датой) исполнения арендатором обязательства по оплате считается момент (дата) зачисления денежных средств на расчетный счет арендодателя.

В случаи нарушения срока оплаты, предусмотренного пунктом 2.4. договора, арендодатель имеет право взыскать с арендатора пени в размере 0,5 процента от суммы долга за каждый календарный день просрочки (пункт 5.4. договора).

Договор вступает в силу с момента его полписания и действует по 31.12.2016, а в части взаиморасчетов-до полного их завершения (пункт 9.1. договора).

Актом приема-передачи имущества (приложение № 3 к договору, л.д. 55) подтверждается факт передачи имущества ответчику.

Акты сдачи-приема оказанных услуг от 31.10.2016 № 2242, от 30.11.2016 № 2430, от 31.12.2116 № 2711 подтверждается факт аренды имущества, которые подписаны ответчиком без разногласий (л.д. 34, 36, 38).

Во исполнение налогового законодательства истцом в адрес ответчика выставлены на оплату счета-фактуры от 31.10.2016 № 2242, от 30.11.2016 № 2430, от 31.12.2116 № 2711 (л.д. 35, 37, 39).

Соглашениями о зачете взаимных требований от 13.03.2017 № 6 и от 28.04.2017 № 36 (л.д. 39, 40) стороны произвели зачеты взаимных требований, тем самым частично погасив арендные платежи.

После осуществления взаимозачетов у ответчика образовалась дебиторская задолженность по договору аренды имущества от 31.12.2015 № 16-039-04Д.

Истцом в адрес ответчика направлена (л.д. 46) претензия от 21.03.2017 № 52/11-1099 (л.д. 43, 44) с требованием оплатить имеющуюся задолженность.

Наличие задолженности послужило причиной для предъявления иска в суд.

Исходя из анализа сложившихся правоотношений по договору, арбитражный суд пришел к выводу, что они являются обязательствами аренды и подлежат регулированию нормами параграфа 1 главы 34 Гражданского кодекса Российской Федерации (общие положения об аренде), разделом 3 части 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (общие положения об обязательствах), а также условиями заключенного договора.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации договор является основанием возникновения предусмотренных в нем прав и обязанностей для сторон.

Согласно части 1 статьи 606 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды арендодатель обязуется предоставить арендатору имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Судом установлено, что указанный в иске договор является заключенным, поскольку имеют все необходимые данные, их предмет определен, существенные условия согласованы, подписаны с обеих сторон, подписи скреплены оттисками печатей.

Истец исполнил свои обязательства перед ответчиком в рамках договора, что подтверждается актами сдачи-приемки оказанных услуг, которые подписаны сторонами, подписи скреплены оттисками печатей организаций.

Таким образом, у ответчика возникло обязательство по внесению арендной платы.

Согласно части 1 статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату), в порядке, в сроки и в размере, определенных договором.

В период пользования имуществом арендатор в нарушение условий договора не исполнял обязанность по внесению арендной платы за декабрь 2016 года, в результате чего, образовалась задолженность в размере 148 847 руб. 35 коп.

Учитывая, что ответчик не представил доказательств погашения задолженности перед истцом относимыми и допустимыми доказательствами, суд считает подтвержденным факт наличия задолженности по арендной плате в сумме исковых требований.

На основании изложенного, требование истца о взыскании с ответчика долга по арендной плате за декабрь 2016 года по договору аренды имущества от 31.12.2015 № 16-039-04Д в размере 148 847 руб. 35 коп. подлежит удовлетворению.

Также истцом заявлено требование о взыскании договорной неустойки (пени) в размере 269 581 руб. 97 коп., исчисленную за период с 20.11.2016 по 27.09.2017.

В силу статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может быть обеспечено неустойкой.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае не исполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

Требования закона относительно письменной формы соглашения о неустойке (статья 331 Гражданского кодекса Российской Федерации) сторонами соблюдено в пункте 5.4. договора.

Представленный истцом расчет неустойки (л.д. 103) ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен и на основании части 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принят судом.

С учетом изложенного, взысканию с ответчика в пользу истца подлежит договорная неустойка (пеня) в размере 269 581 руб. 97 коп., исчисленная за период с 20.11.2016 по 27.09.2017.

Статьёй 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.

При подаче искового заявления истец уплатил государственную пошлину в размере 11 613 руб. 00 коп., что подтверждается платежным поручением от 15.5.2017 № 2458 (л.д. 10).

Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации размер государственной пошлины по делам, рассматриваемым в арбитражных судах при цене иска 418 429 руб. 32 коп. составляет 11 369 руб. 00 коп.

Согласно статье 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и подпункту 3 пункта 1 статьи 333.40. Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина в размере 244 руб. 00 коп. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Принимая во внимание удовлетворение исковых требований, в соответствии со статями 101, 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд относит расходы по уплате государственной пошлины на ответчика.

Руководствуясь статьями 9, 16, 64, 65, 71, 167, 168, 169, 170, 171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ТРЕЙД ОЙЛ» в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЮНГ-НЕФТЕХИМСЕРВИС» долг в размере 148 847 руб. 35 коп., договорную неустойку (пени) в размере 269 581 руб. 97 коп., судебные расходы в размере 11 369 руб. 00 коп., всего 429 798 руб. 32 коп. (Четыреста двадцать девять тысяч семьсот девяносто восемь рублей 32 копейки).

Вернуть обществу с ограниченной ответственностью «ЮНГ-НЕФТЕХИМСЕРВИС» из федерального бюджета государственную пошлину в размере 244 руб. 00 коп. (Двести сорок четыре рубля 00 копеек), уплаченную по платежному поручению от 15.05.2017 № 2458 на 11 613 руб. 00 коп.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Не вступившее в законную силу решение может быть обжаловано в Восьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.

Судья И.С. Неугодников