Решение от 14 июня 2023 г. по делу № А40-65771/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 115191, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17 http://www.msk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Дело № А40-65771/23-42-488
г. Москва
14 июня 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена 30.05.2023 г. Полный текст решения изготовлен 14.06.2023 г.

Арбитражный суд г. Москвы в составе:

Судья: Хайло Е.А., единолично, рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску

ООО "ТК "ЕВА" (664014, РОССИЯ, ИРКУТСКАЯ ОБЛ., ГОРОД ИРКУТСК Г.О., ИРКУТСК Г., ИРКУТСК Г., ТЕР. МОСТООТРЯД-31, СТР. 26/13, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 18.08.2016, ИНН: <***>)

К ООО "ИК ЭНЕРГИЯ" (197101, <...>, ЛИТЕР М, ПОМ/ОФИС 20- Н/9, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 28.04.2018, ИНН: <***>)

о взыскании 251 364 руб. 80 коп. долга, 17 342 руб. 26 коп. пени, пени, начисленные на сумму основного долга, начиная с 03.05.2023 по дату фактической оплаты долга, в размере 0,1% от стоимости неоплаченных услуг за каждый день просрочки обязательства по оплате, но не более 5 % от суммы задолженности (с учетом принятого судом уточнения в порядке ст. 49 АПК РФ)

без вызова сторон

УСТАНОВИЛ:

ООО "ТК "ЕВА" (далее по тексту – истец) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО "ИК ЭНЕРГИЯ" (далее по тексту – ответчик) о взыскании 251 364 руб. 80 коп. долга, 17 342 руб. 26 коп. пени, пени, начисленные на сумму основного долга, начиная с 03.05.2023 по дату фактической оплаты долга, в размере 0,1% от стоимости неоплаченных услуг за каждый день просрочки обязательства по оплате, но не более 5 % от суммы задолженности (с учетом принятого судом уточнения в порядке ст. 49 АПК РФ).

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 29.03.2023 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ко дню принятия решения суд располагает сведениями о получении сторонами копии определения о принятии искового заявления к производству и


рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, что является надлежащим извещением в силу статей 121, 122, 123 АПК РФ.

Стороны, будучи извещенными о принятии судом к рассмотрению заявленных истцом требований в порядке упрощенного производства в соответствии со ст. ст. 121, 122 АПК РФ, ходатайств препятствующих рассмотрению дела в порядке упрощенного производства не заявили, в связи с чем спор рассмотрен, в том числе, в порядке ст. ст. 123, 156, 226 - 229 АПК РФ по имеющимся в деле доказательствам.

От ответчика поступил отзыв на иск.

В Арбитражный суд города Москвы 31.05.2023 поступило заявление о составлении мотивированного решения суда.

Суд, учитывая соблюдение сроков, установленных ч. 2 ст. 229 АПК РФ, выносит мотивированное решение.

Рассмотрев исковое заявление, исследовав и оценив представленные сторонами доказательства, суд пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела и установлено судом, между ООО «ТК «ЕВА» и ООО «ИК Энергия» заключен договор на оказание услуг по перевозки груза и транспортной экспедиции № 101 от 18.04.2022 г., к договору подписывались заявки на оказание услуг перевозки груза и транспортной экспедиции.

Согласно п. 4.1.1. Договора Исполнитель обязан осуществлять перевозки и транспортно-экспедиторское обслуживание грузов на основании поручений Заявок Клиента, направляемых в адрес Исполнителя в соответствии с Договором.

Ответчиком в нарушение договорных условий не произведены оплата по следующим заявкам: ОШ-2909 от 28.09.2022, ОШ-0809-2 от 07.09.2022, ОШ0809-3 от 07.09.2022, ОШ-0809-4 от 07.09.2022, ОШ-1410-1 от 04.10.2022, ОШ1410-2 от 04.10.2022, ОШ-1410-3 от 04.10.2022.

Сумма долга ответчика перед истцом составила 251 364, 80 руб.

Подписанными между сторонами заявками предусмотрены следующие условия оплаты: Аванс в размере 90% от договорной стоимости оплачивается на основании выставленного счета по заявке в течение 14 дней с даты получения счета и экспедиторской расписки, а также корректно заполненной транспортной накладной с отметкой поставщика. Окончательный платеж в размере остатка 10% от суммы счета в течение 14 дней выплачивается на основании предоставления Клиенту оригинала акта оказанных услуг, оригинала транспортных накладных с отметкой грузополучателя о получении/доставке груза, также перед отправкой оригиналов Исполнитель обязан направить Клиенту скан подписанного акта оказанных услуг, скана транспортной накладной с отметкой грузополучателя о получении/доставке груза и трек номера отправки оригиналов.

Груз по всем перечисленным заявкам доставлен в место назначения и принят грузополучателем, что подтверждается транспортными накладными. Претензий в адрес истца по вопросу доставки не поступало.

В соответствии с п.3.2.Договора перевозки Заявка Клиента, оформленная в письменном виде, считается принятой к исполнению после ее акцепта Исполнителем путем проставления печати и подписи его уполномоченного представителя. Акцептированная Заявка направляется Клиенту в течение 12 часов после его получения. В случае невозможности исполнения Заявки Клиента, Исполнитель в этот же срок обязан направить в адрес Клиента


соответствующее уведомление с указанием причин. Согласовывая Заявку и принимая груз к перевозке. Исполнитель в полной мере оценивает возможность надлежащего выполнения Заявки в согласованные сроки. а также предоставления транспорта соответствующего условиям перевозки, характеристикам, объему и весу груза.

Согласно п. 4.1.1. Исполнитель обязан осуществлять перевозки и транспортно-экспедиторское обслуживание грузов на основании поручений Заявок Клиента, направляемых в адрес Исполнителя в соответствии с Договором.

В соответствии со ст. 785 ГК РФ заказчик обязан оплатить за перевозку груза установленную плату.

Согласно п. 2 ст. 785 ГК РФ заключение договора перевозки груза подтверждается составлением и выдачей отправителю груза транспортной накладной (коносамента или иного документа на груз, предусмотренного соответствующим транспортным уставом или кодексом).

В соответствии с пунктом 1 статьи 790 ГК РФ за перевозку грузов, пассажиров и багажа взимается провозная плата, установленная соглашением сторон, если иное не предусмотрено законом или иными правовыми актами.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от их исполнения не допускается.

Поскольку ответчик надлежащим образом свои обязательства не исполнил, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма долга в размере 251 364 руб. 80 коп.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика 17 342 руб. 26 коп. пени, пени, начисленные на сумму основного долга, начиная с 03.05.2023 по дату фактической оплаты долга, в размере 0,1% от стоимости неоплаченных услуг за каждый день просрочки обязательства по оплате, но не более 5 % от суммы задолженности.

Пунктом 5.7. Договора предусмотрено в случае неоплаты Клиентом (плательщиком) выставленного счета в установленные сроки. Исполнитель имеет право требовать, а Клиент обязан оплатить в пользу Исполнителя пени в размере 0,1% от стоимости неоплаченных услуг за каждый день просрочки обязательств по оплате, но не более 5% от суммы задолженности.

В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно расчета истца, сумма пени составила 17 342 руб. 26 коп.

Расчет неустойки судом проверен и признан верным, в связи с чем требование истца в данной части также подлежит удовлетворению.

Согласно п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу ст. 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает


сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Таким образом, Истец вправе требовать с Ответчика неустойку до момента фактического исполнения обязательства.

Суд отклоняет доводы ответчика, изложенные в отзыве на иск, поскольку доказательств исполнения обязательств ответчиком в суд не представлено, требования истца документально подтверждены, соответствуют условиям договора.

Поскольку доказательств исполнения обязательств ответчиком в суд не представлено, требования истца документально подтверждены, суд признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь ст.ст. 8, 12, 15, 307-310, 314, 330, 393, 401, 779, 781, 782 Гражданского кодекса РФ, ст.ст. 9, 64-68, 71, 75, 110, 123, 156, 159, 167-170, 176, 180, 181, 227-229 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "ИК ЭНЕРГИЯ" в пользу ООО "ТК "ЕВА" 251 364 руб. 80 коп. долга, 17 342 руб. 26 коп. пени, пени, начисленные на сумму основного долга, начиная с 03.05.2023 по дату фактической оплаты долга, в размере 0,1% от стоимости неоплаченных услуг за каждый день просрочки обязательства по оплате, но не более 5 % от суммы задолженности, а также 8 374 руб. 00 коп. расходов по оплате государственной пошлины по иску.

Решение по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению.

Решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Судья Е.А. Хайло