Решение от 25 декабря 2023 г. по делу № А33-31629/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ


25 декабря 2023 года


Дело № А33-31629/2023

Красноярск


Резолютивная часть решения объявлена в судебном 19 декабря 2023 года.

В полном объёме решение изготовлено 25 декабря 2023 года.


Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Ринчино Б.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Спец Машинери Инжиниринг» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Красноярская строительная компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании задолженности по договору оказания услуг по предоставлению спецтехники с экипажем № 01/01-21-1-КСК от 01.01.2021, уступленной по договору уступки прав требования (цессии) № 2 от 15.12.2021, неустойки,

при участии в предварительном судебном заседании и судебном заседании:

представителя истца по доверенности до и после перерыва: ФИО1,

при составлении протокола предварительного судебного заседания и судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО2,



установил:

общество с ограниченной ответственностью «Спец Машинери Инжиниринг» (далее – истец) 31.10.2023 обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Красноярская строительная компания» (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору оказания услуг по предоставлению спецтехники с экипажем № 01/01-21-1-КСК от 01.01.2021, уступленной по договору уступки прав требования (цессии) № 2 от 15.12.2021, в размере 1 716 035,70 руб. (с учетом уточнения), неустойки за период с 24.10.2023 до момента фактического исполнения обязательства, а также расходов по уплате государственной пошлины.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 08.11.2023 возбуждено производство по делу, в порядке подготовки дела к судебному разбирательству на 12.12.2023 назначено предварительное судебное разбирательство.

Явку в предварительное судебное заседание обеспечил представитель истца. Ответчик, извещённый надлежащим образом о месте и времени предварительного судебного заседания, в судебное заседание не явился. В соответствии со статьёй 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие ответчика.

На дату предварительного судебного заседания отзыв от ответчика в материалы дела не поступил.

Представитель истца поддержала исковые требования в полном объёме, дала пояснения согласно заявленным требованиям и представленным доказательствам.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд признал подготовку дела к судебному разбирательству завершенной, руководствуясь статьями 136, 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил: окончить подготовку дела к судебному разбирательству, завершить предварительное судебное заседание, в судебном заседании, на основании статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, объявлен перерыв до 16 час. 00 мин. 19 декабря 2023 года. После окончания перерыва судебное заседание продолжено прежним составом суда при участии того же представителя истца, в отсутствие ответчика.

В судебном заседании представитель истца ходатайствовала о приобщении кассового ордера и квитанции к приходному кассовому ордеру №27 от 20.12.2021 на сумму 18 000,00 руб. в подтверждение оплаты по договору цессии.

В порядке статей 75, 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дополнительные документы приобщены к материалам дела.

На обсуждение сторон поставлен вопрос о начислении истцом неустойки с учетом того, что последний день срока для оплаты выпадает на нерабочий день.

В порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании объявлен перерыв до 16 час. 23 мин. 19 декабря 2023 года. После окончания перерыва судебное заседание продолжено прежним составом суда при участии того же представителя истца, в отсутствие ответчика.

В судебном заседании представитель истца ходатайствовала о приобщении к материалам дела ходатайства об уточнении заявленных требований, согласно которому просит:

- взыскать неустойку по акту № 210430-001 от 30.04.2021 за период с 01.06.2021 по 19.12.2023;

- взыскать неустойку до момента фактического исполнения обязательства, а всего взыскать 1 716 035,70 рублей неустойки.

В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ходатайство об уточнении заявленных требований принято судом. Дело рассматривается с учетом заявленного уточнения.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в том числе в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Сведения о дате и месте слушания размещены на сайте Арбитражного суда Красноярского края.

В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии с частью 3 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные Кодексом последствия.

Согласно части 4 статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на исковое заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся доказательствам.

Суд, руководствуясь статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие ответчика.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Как следует из материалов дела, 15.12.2021 между ООО «Спец Машинери Инжиринг» (далее - Цессионарий) и ООО «Красэлитстрой» (далее - Цедент) заключен договор уступки прав требования (цессии) № 2, в соответствии с пунктом 1.1 которого Цедент уступил, а Цессионарий принял право требования к ООО «Красноярская строительная компания» (далее - ответчик) по договору оказания услуг по предоставлению спецтехники с экипажем № 01/01-21-1-КСК от 01.01.2021 в размере 2 235 600,00 руб. основного долга.

В соответствии с пунктом 1.3 договора уступки прав требования (цессии) права требования долга, а также исполнения судебных актов по взысканию долга переходят к Цессионарию в том объеме и на тех условиях, которые существовали у Цедента к моменту перехода прав. В частности, к Цессионарию переходят права, обеспечивающие исполнение должниками обязательств, а также другие связанные с требованием права.

Таким образом, к истцу перешло право на взыскание с ответчика как основного долга, так и неустойки за ненадлежащее исполнение обязательств по договору договор на услуги спецтехники № 01/01-21-1-КСК от 01.01.2021.

Так, 01.01.2021 между обществом с ограниченной ответственностью «Красноярская строительная компания» (ООО «КСК») (Заказчик) и обществом с ограниченной ответственностью «Красэлитстрой» (ИНН <***>) (Исполнитель) заключен договор на услуги спецтехники № 01/01-21-1-КСК, по условиям которого Исполнитель принимает на себя обязательство оказывать услуги Заказчику по предоставлению на объекты Заказчика спецтехники с экипажем, а Заказчик обязуется принять результат оказанных услуг и оплатить его. Количество, вид, стоимость услуг, сроки предоставления техники, иные условия оговариваются сторонами в Приложении к договору.

В соответствии с пунктом 1.2 договора спецтехника предоставляется в исправном состоянии с обслуживающим персоналом (водители, механики и т.д.) без заправки ГСМ (дизельным топливом) для работы на объекте, указанным заказчиком, если иное не оговорено в дополнительном соглашении. Топливом технику обеспечивает заказчик за свой счет.

В соответствии с Приложениями №1, №2 от 01.01.2021 в аренду Заказчику передана следующая спецтехника по цене за 1 единицу техники в час:

- экскаватор SUNY SY365H объем ковша 1,9 м? (либо аналог) - 1 ед. по цене 1 800 руб.,

- экскаватор HYUNDAI R330 LS-9S объем ковша 1,73 м? (либо аналог) - 1 ед. по цене 1800 руб.,

- гидромолот DAEMO В300 - 1 ед. по цене 2 400 руб.

Продолжительность 1 машино-сметы составляет не менее 10 часов непрерывной работы.

Пунктом 2.8 договора предусмотрена обязанность исполнителя предоставлять заказчику счета на оплату, прилагая к ним унифицированные формы первичной документации - путевые листы, справки для расчетов за выполненные работы (услуги), счета-фактуры, акты выполненных работ.

Согласно пункту 4.7 договора работа считается выполненной после подписания сторонами актов о приемке выполненных работ.

Факт оказания услуг по договору № 01/01-21-1-КСК от 01.01.2021 подтверждается следующими актами об оказании услуг:

- № 210228-001 от 28.02.2021 на сумму 284 400,00 руб.;

- № 210331-001 от 31.03.2021 на сумму 970 200,00 руб.;

- № 210430-001 от 30.04.2021 на сумму 981 000,00 руб.

Согласно пункту 4.8. договора Заказчик в 3-дневный срок с момента получения актов оказания услуг и всех первичных документов, указанных в пункте 2.8 договора обязуется подписать их или представить возражения, а в отсутствие возражений оплатить услуги в течение 30 дней с момента подписания актов оказания услуг.

Акты выполненных работ, счета-фактуры, справки для расчетов за выполненные работы подписаны сторонами без замечаний и возражений.


Согласно акту сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2021 по 31.12.2021 стоимость оказанных ответчику услуг составила 3 333 600,00 руб.

В соответствии с пунктом 3.8 договора заказчик обязан два раза в месяц производить оплату за оказанные услуги, по выставленным счетам, на основании подписанных форм первичной учетной документации по учету работы спецтехники.

Согласно пункту 4.2 договора оплата за оказанные услуги производится согласно путевым листам по фактически отработанному времени. Оплата оказанных услуг осуществляется Заказчиком путем банковского перевода денежных средств на расчетный счет Исполнителя в течение 30 дней с момента подписания сторонами акта сдачи-приемки оказанных услуг.

Ответчиком исполнены обязательства по договору в размере 1 098 000 руб., в остальной части задолженность не погашена.

Таким образом, размер задолженности по договору № 01/01-21-1-КСК от 01.01.2021 составляет 2 235 600,00 руб.

В соответствии с пунктом 5.3 договора в случае нарушения сроков оплаты заказчик уплачивает исполнителю штрафные пени в размере 0,1% от просроченной к оплате суммы.

Ввиду неисполнения ответчиком обязательств по оплате предоставленных услуг, истцом начислена неустойка в размере 1 593 489,60 руб., исходя из следующего расчета:



Период просрочки

Формула


Неустойка, руб.

Задолженность

с
по

дней



284 400,00

31.03.2021

31.03.2022

366

284 400 ? 366 ? 0.1%

104 090,40

284 400,00

02.10.2022

23.10.2023

387

284 400 ? 387 ? 0.1%

110 062,80

970 200,00

01.05.2021

31.03.2022

335

970 200 ? 335 ? 0.1%

325 017,00

970 200,00

02.10.2022

23.10.2023

387

970 200 ? 387 ? 0.1%

375 467,40

981 000,00

31.05.2021

31.03.2022

305

981 000 ? 305 ? 0.1%

299 205,00

981 000,00

02.10.2022

23.10.2023

387

981 000 ? 387 ? 0.1%

379 647,00


Пунктом 5.15. договора предусмотрен обязательный досудебный порядок разрешения споров: путем переговоров, обмена письмами, уточнением условии договора, составлением необходимых протоколов, дополнений и изменений, обмена факсами, сообщениями посредством электронной почты и т.д. При этом одна сторона обязуется при разрешении споров направить другой стороне претензию.

Сторона, получившая претензию, обязана рассмотреть ее и ответить по существу претензии (подтвердить согласие на полное или частичное ее удовлетворение или сообщить о полном или частичном отказе в ее удовлетворении) не позднее 10 дней со дня ее получения (пункт 5.16 договора).

08.04.2022 в адрес ответчика направлена претензия исх. № 2 с требованием об оплате задолженности и суммы неустойки, начисленной за ненадлежащее исполнение обязательств, что подтверждается почтовой квитанцией от 13.04.2022 с почтовым идентификатором ED231321544RU.

Претензия получена ответчиком, в ответе на претензию сообщено о необходимости предоставить акт сверки взаимных расчетов, ввиду расхождений в суммах задолженности по договору поставки и оказания услуг спецтехники.

27.05.2022 в адрес ответчика направлен ответ исх. № 21 на вышеуказанное письмо с приложением акта сверки взаимных расчётов (почтовый идентификатор № 66004871013387).

Претензия оставлена ответчиком без удовлетворения.

Ссылаясь на неисполнения ответчиком обязательств договору № 01/01-21-1-КСК от 01.01.2021, права требования по которому уступлены истцу на основании договора уступки прав требования (цессии) № 2 от 15.12.2021, истец обратился в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Согласно пункту 1 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданское законодательство в Российской Федерации основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора.

Гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему (статьи 8, 307 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из материалов дела следует, что истцом ответчику оказывались услуги по предоставлению спецтехники с экипажем.

Указанные правоотношения сторон регулируются положениям глав 39 и 40 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу следующего.

Согласно статье 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу пункта 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В силу статей 783 и 720 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг документом, удостоверяющим приемку заказчиком услуги, оказанной исполнителем, является акт возмездного оказания услуг.

В соответствии с пунктом 4.7 договора работа считается выполненной после подписания сторонами актов о приемке выполненных работ.

Исполнитель оказал услуги на сумму 3 333 600,00 руб., в подтверждение чего представлен подписанные сторонами акты об оказании услуг № 210228-001 от 28.02.2021, №210331-001 от 31.03.2021, № 210430-001 от 30.04.2021.

Согласно статье 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты (часть 1 статьи 384 ГК РФ).

В силу части 1 статьи 389 ГК РФ уступка требования, основанного на сделке, совершенной в простой письменной или нотариальной форме, должна быть совершена в соответствующей письменной форме.

Согласно части 1 и 2 статьи 389.1 ГК РФ взаимные права и обязанности цедента и цессионария определяются ГК РФ и договором между ними, на основании которого производится уступка. Требование переходит к цессионарию в момент заключения договора, на основании которого производится уступка, если законом или договором не предусмотрено иное.

Пунктом 3.1. договора уступки прав требования (цессии) №2 от 15.12.2021, за уступаемые права (требования) по Договору оказания услуг по предоставлению спецтехники с экипажем №01/01-21-1-КСК от 01.01.2021 Цессионарий выплачивает Цеденту денежные средства в размере 18 000 (восемнадцать тысяч) рублей.

В подтверждение оплаты по договору цессии истцом представлены кассовый ордер и квитанция к приходному кассовому ордеру №27 от 20.12.2021 на сумму 18 000,00 руб.

Оценив представленные в материалы дела документы, условия договора на услуги спецтехники и договора цессии, суд признает договор на услуги спецтехники заключенным, а переход права требования задолженности по договору на услуги спецтехники – состоявшимся.

На дату судебного заседания услуги оплачены ответчиком не в полном объеме.

Истцом представлены первичные документы, подтверждающие фактическое оказание услуг по предоставлению спецтехники с экипажем (акты оказанных услуг, подписанные, в том числе, со стороны ответчика без замечаний и разногласий), в то время как доказательств, опровергающих оказание услуг, либо претензий по их объёму и качеству, не представлено. Таким образом, не имеется оснований для сомнений в факте оказания услуг.

Ответчик по существу заявленных требований возражений не заявил; контррасчёт заявленной ко взысканию суммы, доказательства наличия неучтённых истцом взысканий и оплат, в материалы дела не представил; порядок и арифметическую правильность расчёта истца не оспорил.

В силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В статье 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации указано, что судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент (указанная правовая позиция содержится в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.03.2012 № 12505/11).

Поскольку исковые требования подтверждены представленными в материалы дела доказательствами, не оспорены и не опровергнуты ответчиком, арбитражный суд признаёт их обоснованными и подлежащими удовлетворению в заявленном размере.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика неустойку в виде пени за нарушение сроков оплаты в размере 0,1% от просроченной к оплате суммы.

Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке (статья 331 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 4.1 договора стоимость одного машино-часа согласована сторонами в Приложении №2 к договору.

Согласно пункту 4.2 договора оплата за оказанные услуги производится согласно путевым листам по фактически отработанному времени. Оплата оказанных услуг осуществляется Заказчиком путем банковского перевода денежных средств на расчетный счет Исполнителя в течение 30 дней с момента подписания сторонами акта сдачи-приемки оказанных услуг.

По правилам статьи 193 Гражданского кодекса российской Федерации, если последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день.

Акт об оказании услуг № 210228-001 на сумму 284 400,00 руб. подписан сторонами 28.02.2021, следовательно оказанные услуги подлежали оплате в срок до 31.03.2021.

Акт об оказании услуг № 210331-001 на сумму 970 200,00 руб. подписан сторонами 31.03.2021, следовательно оказанные услуги подлежали оплате в срок до 11.05.2021.

Акт об оказании услуг № 210430-001 на сумму 981 000,00 руб. подписан сторонами 30.04.2021, следовательно оказанные услуги подлежали оплате в срок до 31.05.2021.

Ответчиком нарушены сроки оплаты, установленные договором на оказание услуг спецтехники.

В соответствии с пунктом 5.3 договора в случае нарушения сроков оплаты заказчик уплачивает исполнителю штрафные пени в размере 0,1% от просроченной к оплате суммы.

Ответчик уточнил расчет неустойки по акту № 210430-001 от 30.04.2021, указав период начисления неустойки с 01.06.2021 по 19.12.2023. Учитывая принятое судом уточнение в части взыскания неустойки, общий размер заявленной неустойки составляет 1 716 035,40 руб.

Расчет неустойки за нарушение сроков оплаты по договору проверен судом, является арифметически верным. Возражения относительно указанного расчета ответчиком не заявлены.

Таким образом, требования истца является о взыскании с ответчика неустойки является обоснованным и подлежит удовлетворению в полном объеме.

Частями 1, 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Размер государственной пошлины от цены иска с учетом принятого судом уточнения составляет 42758,00 руб.

При подаче искового заявления истцом уплачена госпошлина в размере 42 145,00 руб. по платежному поручению №1514 от 27.10.2023. Ввиду увеличения суммы взыскания, государственная пошлина увеличилась на 613,00 руб.

Таким образом, в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 42 145,00 руб. подлежат взысканию в его пользу с ответчика, оставшаяся часть государственной пошлины в размере 613,00 руб. подлежит взысканию ответчика в доход федерального бюджета.


Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края



РЕШИЛ:

иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Красноярская строительная компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Спец Машинери Инжиниринг» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по договору № 01/01-21-1-КСК от 01.01.2021 в размере 2 235 600 руб., 1 716 035, 40 руб. – неустойку за период с 31.03.2021 по 19.12.2023 с последующим начислением по день фактической оплаты долга из расчета 0,1 % от суммы задолженности в день, 42 145 рублей судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Красноярская строительная компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета 613 руб. – государственную пошлину.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.



Судья

Б.В. Ринчино