Решение от 20 мая 2024 г. по делу № А60-2877/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620000, г. Екатеринбург, пер. Вениамина Яковлева, стр. 1,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А60-2877/2024
21 мая 2024 года
г. Екатеринбург


Резолютивная часть решения объявлена 14 мая 2024 года

Полный текст решения изготовлен 21 мая 2024 года


Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи А.С. Воротилкина, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания П.А. Бобровым, рассмотрел в судебном заседании дело №А60-2877/2024 по иску

ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КОМТЕХЦЕНТР" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АВАНТА" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 22 000 руб. 00 коп.,


при участии в судебном заседании

от истца: ФИО1, представитель по доверенности от 01.01.2024 г.

от ответчика: не явились, извещены.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда не заявлено.



Определением суда от 02.02.2024 г. дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ). Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.

Судом приобщены к делу исковые материалы на бумажном носителе, а также принял содержащиеся пояснения относительно начисления штрафных санкций.

В ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства суд пришел к выводу о том, что имеется основание для рассмотрения дела по общим правилам искового производства, предусмотренное частью 5 статьи 227 АПК РФ, а именно: необходимо выяснить дополнительные обстоятельства или исследовать дополнительные доказательства.

Наличие данного основания подтверждается тем обстоятельством, что в настоящее время в материалах дела отсутствуют надлежащие доказательства извещения ответчика об арбитражном процессе по настоящему делу.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд в соответствии с частью 5 статьи 227 АПК РФ считает необходимым перейти к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

При определении даты следующего судебного заседания суд учитывает положения ч. 1 ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также сформированный график судебных заседаний и период нахождения судьи в очередном отпуске (абз. 7 п. 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 № 99 "О процессуальных сроках").

Определением суда предварительное судебное заседание назначено на 14.05.2024 г.

В отсутствие возражений сторон суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в суде первой инстанции.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд 



установил:

Как следует из материалов дела, Между ОБЩЕСТВОМ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «КОМТЕХЦЕНТР» (ООО «КОМТЕХЦЕНТР») (далее – Истец, Оператор) и ОБЩЕСТВОМ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "Аванта"  (ООО "Аванта") (далее – Ответчик, Клиент) было заключено Соглашение (далее – Соглашение)  № 00313762 от "09" декабря 2020 (Приложение к исковому заявлению №1) о присоединении Клиента к условиям Договора (далее – Договор - Приложение к исковому заявлению №2) и условиям Порядка оказания услуг (Приложение к исковому заявлению № 3), размещенным на официальном сайте Истца http://miralogic.ru/, что является акцептом Ответчиком публичной оферты Истца.

Порядок оказания услуг, отражающий существенные условия оказания услуг связи Истцом по Договору, а также действующий Прейскурант цен на основные услуги Истца, публикуются на официальном web-сайте Истца в сети Интернет по адресу: http://miralogic.ru/#customer.

Исходя из п. 1 ст. 54 Федерального закона от 07.07.2003 N 126-ФЗ «О связи» основанием для осуществления расчетов за услуги связи являются показания средств измерений, средств связи с измерительными функциями, учитывающих объем оказанных услуг связи операторами связи, а также условия заключенного с пользователем услугами связи договора об оказании услуг связи.

Аналогичное правило установлено п. 44 Правил оказания услуг связи по передаче данных (утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 января 2006 года № 32), а именно: «Основанием для выставления счета абоненту и (или) пользователю за предоставленные соединения по сети передачи данных (сеансы связи) являются данные, полученные с помощью оборудования, используемого оператором связи для учета объема оказанных услуг связи по передаче данных».

Согласно п. 6.1. Договора, Ответчик обязан своевременно оплачивать Услуги Истца в порядке, определяемом разделом 4 Договора, разделом 5 Договора и Соглашением о присоединении Клиента к условиям Договора. Стоимость услуг и порядок оплаты установлена в соответствии п.п. 1.10.,1.11, 4.1 Договора и п. 3.1.3. и 3.1.4. Соглашения.  Однако данный порядок Ответчиком нарушен.

Согласно Соглашения к Договору оказания услуг № 00313762 от "09" декабря 2020 (п.2.1.2) ежемесячная  стоимость услуг установлена в размере 11 000,00 руб., в том числе НДС. Оплата стоимости услуг (путем списания ежемесячной стоимости услуг с Лицевого счета Клиента_  производится  1 числа текущего расчетного месяца (п.2.3.1.1 Соглашения).

В соответствии с данными оборудования, используемого Истцом для учета объема оказанных услуг связи по передаче данных у Ответчика по состоянию на 27.06.2022 г. имеется задолженность по оплате оказываемых по Договору за период с 01.02.2021 по 31.08.2021г  в размере 11 000,00 (Одиннадцать тысяч рублей 00 копеек).

17.11.2021 г Истец направил Ответчику заказным письмом на юридический и почтовый адрес претензию с требованием о погашении задолженности - почтовым отправлением с уведомлением, исх. №2076 от 07.10.2021  с приложением акта сверки и акта об оказанных услугах за август 2021 г., (копии чеков, Распечатки Отчета об отслеживании отправления с почтовым идентификатором №62009261004246, №62009261004031 и претензии прилагаем).

Погашение задолженности по Договору по настоящее время Ответчик не произвел, ответ на претензию Истца Ответчиком не предоставлен.

Согласно п. 5.1. Договора весь фактический учет услуг Истца, расчет их стоимости, а также учет платежей Ответчика, осуществляется автоматически при помощи Расчетно-информационной Системы, в которой Ответчику заведен лицевой счет, предназначенный для учета расчетов с Ответчиком и отражающий финансовые операции с ним. Выписка с лицевого счета Ответчика, сформированная Расчетно-информационной Системой Истца (Приложение №5), подтверждает факт неисполнения Ответчиком обязанности по оплате возникшей задолженности на дату подачи искового заявления.

Согласно п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 44 Федерального закона от 7 июля 2003 г. N 126-ФЗ "О связи", абзаца второго п. 2 ст. 1 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" Правительство РФ уполномочено на регламентацию взаимоотношений пользователей услугами связи и операторов связи при заключении и исполнении договора об оказании услуг связи, включая определение их прав и обязанностей, а также ответственности сторон.

Соответственно, услуги связи оказываются операторами связи пользователям на основании договора об оказании услуг связи, заключаемого в соответствии с гражданским законодательством и Правилами оказания услуг связи.

Согласно пункту 7.1. Договора за невыполнение или ненадлежащее выполнение обязательств по Договору Стороны несут ответственность в соответствии с условиями Договора и действующим законодательством Российской Федерации.

Вместе с тем, в силу п. 1 ст. 426 Гражданского кодекса Российской Федерации договор услуг связи является публичным договором, а на основании п. 4 ст. 426 названного Кодекса Правительство Российской Федерации, а также уполномоченные Правительством Российской Федерации федеральные органы исполнительной власти, в случаях, предусмотренных законом, вправе издавать правила, обязательные для сторон при заключении и исполнении публичных договоров. (Определение Верховного Суда РФ от 28.01.2010 N КАС09-661 Об оставлении без изменения решения Верховного суда РФ, которым отказано в удовлетворении заявления о признании недействующим пункта 75 Правил оказания услуг связи по передаче данных, утв. Постановлением Правительства РФ от 23.01.2006 N 32).

Таким образом, к настоящим правоотношениям сторон в части порядка начисления неустойки за просрочку оплаты услуг Ответчиком, применимы нормы Правил оказания услуг связи по передаче данных, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 января 2006 года № 32.

В соответствии с п. 75 Правил оказания услуг связи по передаче данных (утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 января 2006 года № 32): «В случае неоплаты, неполной или несвоевременной оплаты услуг связи по передаче данных абонент и (или) пользователь уплачивают оператору связи неустойку в размере 1 процента стоимости неоплаченных, оплаченных не в полном объеме или несвоевременно оплаченных услуг связи по передаче данных (если меньший размер не указан в договоре) за каждый день просрочки вплоть до дня погашения задолженности, но не более суммы, подлежащей оплате».

Расчет неустойки в соответствии с п. 75 Правил оказания услуг связи по передаче данных (утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 января 2006 года № 32) приведен в приложении к исковому заявлению. В связи с имевшей место быть просрочкой оплаты услуг, оказываемых Ответчику в 2019 году,  неустойка начислена за соответствующие периоды просрочки оплат услуг.

Период начисления неустойки: 03.08.2021 – 25.01.2024 г

Формула расчета: Сумма неустойки = Сумма основного долга ? 1% ? Количество дней просрочки

11 000,00 руб*1%*581

Итого: Сумма неустойки за период просрочки оплаты с 03.08.2021 – 25.01.2024 с учетом ограничения (в соответствии с п. 75 Правил оказания услуг связи): 11 000,00 (Одиннадцать тысяч рублей 00 копеек).

Итого, по состоянию на 25.01.2024 г:

•          общая сумма основного долга по договору оказания услуг связи составляет 11 000,00 (Одиннадцать тысяч рублей 00 копеек).;

•          общая сумма неустойки, начисленной за период с 03.08.2021 – 25.01.2024 в соответствии с п. 75 Правил оказания услуг связи по передаче данных, составляет 11 000,00 (Одиннадцать тысяч рублей 00 копеек).;

При этом, истец дополнительно пояснил, что из расчета неустойки он исключает период, в течение которого применялся введенный с 01.04.2022 г. по 01.10.2022 г. мораторий ко всем должникам, с учетом положений  Постановления Правительства РФ от 28.03.2022 N 497 (ред. от 13.07.2022) "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами".

Таким образом, общая сумма задолженности и неустойки: 22 000 ,00 руб. (Двадцать две тысячи рублей 00 копеек).

Согласно 9.1. Договора с Ответчиком, споры по Договору, при невозможности их разрешения путем переговоров с соблюдением досудебного претензионного порядка, установленного законом, решаются в соответствии с законодательством Российской Федерации в Арбитражном суде Свердловской области.

На основании изложенного, истец просил:

1.         Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Аванта" задолженность по договору услуг связи в размере 11 000,00 (Одиннадцать тысяч рублей 00 копеек).

2.         Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Аванта" неустойку, начисленную за период с 03.08.2021 по 06.03.2023г  в соответствии с п. 75 Правил оказания услуг связи по передаче данных (утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 января 2006 года № 32) в размере 11 000,00 (Одиннадцать тысяч рублей 00 копеек).

При рассмотрении заявленных требований, суд руководствовался следующими положениями.

В соответствии со ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п. 1 ст. 330  Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с п. 75 Правил оказания услуг связи по передаче данных (утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 января 2006 года № 32): «В случае неоплаты, неполной или несвоевременной оплаты услуг связи по передаче данных абонент и (или) пользователь уплачивают оператору связи неустойку в размере 1 процента стоимости неоплаченных, оплаченных не в полном объеме или несвоевременно оплаченных услуг связи по передаче данных (если меньший размер не указан в договоре) за каждый день просрочки вплоть до дня погашения задолженности, но не более суммы, подлежащей оплате».

Согласно статье п. 1 ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно п. 1 ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Из положений ч. 3, 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации следует, что признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

Факт признания сторонами обстоятельств заносится арбитражным судом в протокол судебного заседания и удостоверяется подписями сторон. Признание, изложенное в письменной форме, приобщается к материалам дела.

Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Расчет задолженности и неустойки судом проверены и признаны обоснованными.

С учетом изложенного, принимая во внимание то, что обстоятельства, на которых основаны исковые требования, в полной мере подтверждены материалами дела, а также фактическое устранение ответчика от участия в состязательном процессе, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

Согласно ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Поскольку заявленные требования удовлетворены, государственная пошлина подлежит отнесению на ответчика в полном объеме.

Руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд 



РЕШИЛ:

1. Иск удовлетворить полностью.

2. Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АВАНТА" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КОМТЕХЦЕНТР" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 22 000 (двадцать две тысячи) руб. 00 коп., в том числе 11 000 руб. 00 коп.  – долг  и 11 000 руб. 00 коп. – общая сумма неустойки, а также 2000 руб. 00 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

4. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».


Судья                                                                                                 А.С. Воротилкин